PL: Crystal Palace - Tottenham | 27. oktober 2024

rihno Enig, det gjorde skikkelig vondt å se han da han gikk av til pause i går, og skulle ønske ting var annerledes. Samtidig, så er han en lånespiller, så jeg er også enig i det @Kungreke skrev i går at vi har gitt han nok sjanser, spesielt siden han "står i veien" for Moore.

Hadde han dog vært VÅR spiller, så ville jeg støttet han litt sterkere, som jeg gjør med f.eks Richy og Davies.

Kan bli en ekkel kamp. Palace er vel i elendig form og har ikke vunnet på aldri så lenge. Vi vet hvordan det pleier å ende når Spurs står på andre banehalvdelen

Enig i at den er "ekkel" i den forstand at man føler man bør vinne. Samtidig møter jeg heller CP nå enn senere. Bare håpe at det ikke snur helt enda. Spiller for spiller er det CP-laget veldig spennende - mye bra. Det lille jeg har sett av de i år er de derimot elendige.

Alltid en fare for at dette blir et skikkelig "derby" hvor vi blir fanget i en eller annen form for entusiasme fra hjemmelaget. Hvis de føler de henger med i en kamp mot en rival når man sliter kan det føre til en form for "utløsning". Men normalt er det bare en fordel å møte et lag som sliter. Forventer seier her - selv om vi på ingen måte var så gode som resultatet tilsa mot WH.

Ganske sikker på at vi kommer til å gå ut og dominere fra start her. Så er det opp til oss å ikke gi Palace-fansen en grunn til å sprøyte energi inn i laget. Da kan alt snu på et blunk. Med Brighton friskt i minne håper jeg dette er noe som er blitt jobbet med, og at man er mee «proaktive» om varsellampene begynner å blinke.

frykter skrell her

Palace har noen spillere som kan få til mye på egen hånd, spesielt Eze, så med vår heng til å dominere kamper spillemessig for så å ''plutselig '' slippe inn mål deler jeg en viss bekymring.
Nå påpekte jeg ved flere anledninger igår hvor svake jeg mente AZ var så skal virkelig ikke legge mye tyngde i det men det er snedig hvor trygg jeg allikevel kjente meg med de bakre 5 igår. Kan selvfølgelig være fordi konsekvensen av noen mål imot ville være marginal, men Davies og Dragusin spiller først og fremst forsvar. Kan si det samme om Forster helt der bak, de tar lavere risiko enn ''førsteoppstillinga'' og det en ser er mindre fres og fyrverkeri offensivt men kanskje noe tryggere bakover. Det er kalkulert fra Ange sin side og noe man kanskje må ta med i beregningen når en skal felle en dom over spillere som vdv/Romero/Udogie/Porro og til dels Vicario

Krysser fingrene for Moore fra start da! Selv om det kan bli tøft fysisk for en 17-åring med to starter på så kort tid.

Kan ikke se at det skal være noe problem for Moore å starte her.

Er vel det tryggeste? Så får Richarlison eller Odobert komme inn siste 30.

Håper virkelig ikke Kulusevski går på vingen og Johnson på motsatt side. Eller Werner.

Richarlison gikk jo ut med krampe etter 60 min spill så han virker ikke direkte matchfit. Werner funker jo det også, kommer noen gode innlegg og involveringer fra han innimellom. En gang må det vel løsne? Vil ikke ha Kulusevski på kant.

Jeg kan ikke se for meg at det er noe bedre å risikere Odobert eller Richarlison fra start.

Så tipper jeg det også blir vurdert litt ettersom hvordan folk føler seg. Men som sagt - jeg er ikke bekymret for at Moore skal for eksempel spille 60 min - og en av de to andre rundt 30.

Æsj. Kjenner eg gleda meg til å sjå kamp i dag. Sjeldent et godt tegn.

Madball Det er så rart. Det kjennest verre ut jo bedre vi blir. I den forferdelege perioden vår på midt-90 til midt -20, kor vi var rett og slett forferdelege kjentest det ikkje slik. Da var man glad berre for å fks få sjå Ginola trylle med ball, Freund blø for drakta, Anderton i det heile tatt være i kamptroppen, og håpe på vi kunne kanskje vinne en kamp her og der.