Premier League - de andre laga

Såvidt jeg vet brukes Anfield også til en del aktiviteter, som konserter osv. Og Liverpool fikk nytt treningsanlegg i 2020, uten at jeg sitter på detaljene kontra vårt anlegg. Vi har riktignok avtalen med NFL gående, som er potensielt innbringende på sikt.

I 2022 ble det vel bokført en differanse på ca £65m i såkalte kommersielle inntekter. Det er ganske mye å ta igjen, og neppe noe stadion eller NFL alene kan ordne. Husker man i Arsenal kom med lovnader om at Emirates ville løfte klubbens inntektsgrunnlag til et nytt nivå, men såvidt jeg vet har det aldri skjedd. Uten at det er helt sammenliknbart kanskje.

Uansett er poenget mitt at «merkevaren» Liverpool fortsatt er på et litt annet nivå enn oss. Så selv om ENIC skal ha massiv ros for å ha gjort smarte valg som gjør at vi i det hele tatt er konkurransedyktige, så ser jeg absolutt ingen grunn til at vi skal være bedre rusta enn Liverpool de neste 20 årene. Det kan selvfølgelig skje, men da skyldes det isåfall smarte sportslige avgjørelser og (som du er inne på) en del tilfelfigheter - ikke at vi har bedre økonomiske forutsetninger.

Så er det også et poeng at selv om vi nå er oppe og nikker økonomisk (igjen - ros til Enic for det), så er det fortsatt milevis opp til City, United og etterhvert Newcastle. Så det er vel egentlig ingenting som tilsier at vi skal være et powerhouse de neste 20 åra heller.

Det er en del oppretholdene faktorer i fotballen som i andre ting. Hovedoppslagrt i NRK ifb med trekninga igår var: "Toppoppgjør i Europaligaen" og bilde av en manure spiller. Jeez. Var noen saftige oppgjør i CL også men det var åpenbart ikke like interessant

Cuti Støtter den, hadde gladelig tatt FSG over Enic 11 av 10 ganger.

Vi har større stadion og tjener nesten 2.5x mer per sesongbillett.

Vi har med vilje valgt å ikke selge stadionnavnet. Jeg vil bli sjokkert om vi ikke snart tjener mer penger enn Liverpool pr. år så lenge vi går like langt i CL.

Liverpool har en fordel over oss - deres navn og omdømme. Det er alt. Det er ikke uviktig selvsagt, men som lag som City har vist - så er det mulig å snu det hvis man klarer å være "sexy" i noen år på rad. Nå som "alle" våre penger går til fotball (noe selvsagt renter og nedbetaling på stadion) er det bare et spørsmål om tid før vi også finner en van Dijk osv. som gjør oss konkurransedyktige. Vi trenger kanskje 30 år på å ta igjen alt Liverpool har av omdømme, men den biten av den finansielle forskjellen vil etter all sannsynlighet reduseres. Allerede neste år hvis Liverpool er uten CL vil ting fort begynne å snu. van Dijk og Salah er kraftig på vei nedover - og plutselig er Klopp tom igjen.

Sier ikke at det er uvesentlig, men det hjelper at vi har tatt igjen og overgått de på alt annet.

Bare å se på billettprisene så ser man at vi drar inn veldig mye mer på hjemmekampene.

I fjor tjente Liverpool mest av alle lag i CL. USD91m (det er vel bare prispenger og ikke da tatt med inntekten fra hjemmekampene). Vi tjente vel noen få glansbilder på Conference.

Vi rakk ikke å bruke nye WHL lenge før Covid, men som Deloitte viser var vi EUR25m høyere enn Liverpool før Covid stoppet alt av inntekter. Jeg vet ikke hva det gapet blir i 2022-2023, men når vi ca. like langt i cuper/CL forventer jeg at det gapet utvider seg ganske betydelig.

2022-2023 blir et veldig interessant år med tanke på inntekter. Vi har egentlig ganske gode muligheter til å gå lengre enn Liverpool basert på trekningen (de tjente vel litt mer enn oss i gruppa pga flere poeng riktignok).

City sitt resultat er selvsagt bare humbug. Min referanse til City var ment mer for omdømmet de har fått og at det faktisk allerede nå har begynt å tiltrekke seg fans globalt. De har i følge Deloitte allerede flere følgere på Facebook enn Liverpool.

Altså; Året før (dvs 14 måneder) FSG kjøpte Liverpool kom de på 2ndre-plass i ligaen, 4 poeng fra en seier. De var i kvartfinalen i CL og hadde et tiår med 5te-plass i serien som dårligste resultat. De hadde 1 litt dårlig sesong før FSG tok over, men var en toppklubb.

Årene før ENIC kjøpte seg inn endte vi på 11. plass. 3 år før var vi 4 poeng unna nedrykk.

Når det gjelder matchday income, så er vi og Liverpool ganske like akkurat nå (ca £3M for oss og £3,08M for pool).

Man kan diskutere forskjell i resultater fra alle vinkler, ofte avhengig av hvilken side man står på, men Liverpool har fra et villt mye bedre utgangspunkt en oss vinni PL 1 gang og CL 1 gang i denne perioden - vi har en 2. plass i ligaen og en tapt finale i CL. Ingen husker de nest beste i historiens løp, men med tanke på utgangspunket for de 2 eierne synes jeg ikke vi skal si at det er så ulikt.

Synes billettprisene våre er helt syke. Føler med de lokale i nord London som ikke lenger har råd til å heie på laget sitt, et lag som ikke har levert noe som helst i de 21 årene Enic har eid oss. Trofeer er målestokken og der har vi ikke fått noe som helst uttelling og mindre bemidlede klubber har vunnet mer. Leicester har vunnet Premier League. Vi vinner ingenting og bøkene våre kan være så supre de bare vil, er ikke viktig for meg at vi er best i verden på å putte penger i lommene på eierne våre. Jeg jubler ikke hver gang vi har levert nok et økonomisk knallresultat for Levy og Lewis.

På mobilen nå men finner tall hos Deloitte. Bare søke football money league.

Vi var vel antatt til å ha de mest lukrative hjemmekampene i verden før RM får sin nye stadion på plass. Om det nøyaktig stemmer vet jeg ikke, men med halve slekta som Liverpool-fans er det liten tvil om at det koster mer å gå på kamp hos oss. Om ikke at alle billettene koster 2.5x mer så er de definitivt dyrere.

Kungreke
Du er inne på et par ting der ja

Bortsett fra at vi ikke leverer penger til ENIC. ENIC tar ikke penger ut av klubben. Så så fremt man ikke forventer at ENIC skal ta opp et lån basert på verdien i klubben for å bruke på spillere så er det ikke noe argument. Levy tar seg betalt 1m pund eller noe slikt for mye. Det er det.

Og jeg forstår egentlig ikke hvorfor det er så vanskelig å forstå. Er man rikest over tid så vinner man ting. Betyr ikke at man som United kan slite, men over tid vinner de som genererer og bruker mest penger. Hvis vi kan holde oss topp 10 rikest i verden er det rimelig opplagt at vi vil vinne mer enn Leicester de neste 50 årene. Og sannsynligvis mer enn alle klubber på størrelse med Leicester tilsammen.

@Kungreke Trofeer er målestokken

Jeg er uenig og er litt lei alle de som i diskusjoner insisterer på at det er slik det er.

Schism
Takk, fant det!
Ser man på siste sesongen før covid, er det et solid antall millioner mer i differanse på kommersielle inntekter kontra kampdag. Den virker å ha holdt seg konstant siden. For ikke å snakke om forskjellen i tv-inntekter (som er mer knytta opp mot sportslig suksess selvfølgelig).

For å ta igjen Liverpool må vi altså tette mye av den kommersielle differensen (som opplagt ikke skjer over natta), samt at pendelen må svinge ganske kraftig i vår favør på det sportslige.

Schism Og jeg forstår egentlig ikke hvorfor det er så vanskelig å forstå. Er man rikest over tid så vinner man ting. Betyr ikke at man som United kan slite, men over tid vinner de som genererer og bruker mest penger. Hvis vi kan holde oss topp 10 rikest i verden er det rimelig opplagt at vi vil vinne mer enn Leicester de neste 50 årene. Og sannsynligvis mer enn alle klubber på størrelse med Leicester tilsammen.

Problemet her er vel at topp 10 ikke betyr allverden når man ser hva topp 2-3 har å rutte med.