ITK - diskusjonstråden

Du har nok fort rett i det. Om verden hadde vært enkel ville jeg da heller hentet Eriksen for free+ litt sign on fee, og lagt på 40-50 på budet våres på Bastoni, slik at Inter rett og slett ikke kunne ha gjort noe annet enn å selge han.

Ginola14 Historisk sett så har ikke spillere som koster oss mer enn 30 millioner vært noen suksess

Sant sant. Men tror "prosjekt Conte" stopper rimelig kjapt om vi skal holde oss innafor den "regelen"..

Prisen på Maddison aner jeg ikke. To år igjen av kontrakten. Kan jo fort ende opp med at han legger ganske sterkt press på å godta et bra bud - uten at jeg vet hva det er. Jeg klarer ikke helt å se 60m og da er jeg enig i at å legge litt ekstra press på Inter med et høyt bud gir mer mening (selv om jeg ikke har noen særlige synspunkter på om Bastoni er bedre enn feks Ndicka - men Conte ønsker vel Bastoni mer så det er vel et sterkt argument i seg selv).

Betaler heller overpris for Bastoni enn for Maddison.

Vi burde hatt kjøpt Maddison for 3-4 år siden. Usikker på om det er god butikk nå

Jeg vet ikke helt. Det vil være en ganske kompleks "utregning" som egentlig er umulig å gjøre uten at man sitter med mye mer informasjon enn hva vi gjør.

La oss si at man byr 65m for Bastoni og man får njei fra Inter. Byr man da 80? Det handler da ikke bare om Maddison vs. CE, men også hvem er "andrevalget" bak Bastoni? Hvis man f.eks mener Ndicka er nesten like god som Bastoni og man kan ikke si med sikkerhet at han ikke utvikler seg til å bli bedre - og han er tilgjengelig for 30 - hvorfor går man da fra 65 til 80?

Videre må man ta det lange bildet med også. CE er "gratis", men rimelig sikker på at han vil ha en bra "sign on fee" (selvasagt ikke 40m så uansett en besparelse). Og han vil nok kreve ei høyere lønn enn Maddison (selv om det ikke blir så mange millionene i det større bildet her). Den største forskjellen er at Maddison normalt sett vil ha en verdi om 3 år. Kjøper vi han så er det fordi vi mener han er god - så om 3 år er Eriksen i praksis verdt 0, men Maddison kan være verdt mer - og hvis han ikke går "full Ndombele" vil han i alle tilfeller ha noe verdi igjen. Hvis Maddison går fra 60 til 40 så har han nok vært billigere enn det Eriksen ville ha vært over de 3 årene.

Så vet jeg ikke helt hvorfor Maddisons omdømme har falt litt. Hans mest produktive år i PL var i fjor - en sesong hvor Leicester helt tydelig ikke hadde samme flyt som årene før. I et lag som endte på 8. plass hadde han målpoeng hvert 123 minutt. Eriksen hadde forøvrig målpoeng hver 187 minutt for Brentford. Som jeg faktisk tror er bedre enn hva Eriksen noen gang har hatt for oss.

Så mener jeg ikke at "stats" som det der er SÅ viktige når det kommer til fotball. Men Maddison er utvilsomt en produktiv kar (vært det i 4 år nå) som spiller med høy intensitet i spillet sitt - og som slår gode dødballer (for meg virker det som han er bedre der enn Eriksen, men slikt merker man best for spillere på eget lag - så skal ikke mene det for sterkt - kanskje treffer Maddison forsvareren på første stolpe stort sett han også). Jeg drømmer ikke om Maddison fordi jeg mener han ikke helt passer 3-4-3. Men jeg mener han er mer spennende enn man kan få inntrykk av når han diskuteres om dagen (ikke bare her inne).

Mitt inntrykk er at Hercules generelt er litt vel tidsoptimist, men jeg er også overbevist om at han vet mye - kanskje mest av de aktive «ITKene».

Det er litt interessant med tanke på CL-troppen. Per nå er vi vel uten Ndombele og Lo Celso på fullt opp med "utlendinger"?

Da teller jeg med Emerson, Reguilon og Rodon. Så ikke helt "krise", men litt paradoksalt vil nok de ha større muligheter til å få spille en CL-kamp mot det fjerdeseedede laget enn å spille PL.

Rodon er jeg nesten helt sikker på at ryker fordi han er "utlending" i CL-sammenheng. Lenglet = Rodon. Så er spørsmålet om man også henter en type som Bremer - og om det betyr at Sanchez ryker også? Med Sanchez værende vil vi ha seks stoppere som i CL-sammenheng da går som "utlendinger".

At vi nå blir linket til folk som Gordon og delvis Maddison tipper jeg har med dette å gjøre. Tipper også er en del av bildet for at vi virker til å ha tatt det med ro med tanke på Eriksen.

Lenglet, Bremer og Eriksen går akkurat, men det låser oss også med tanke på eventuelle andre "tilfeldige" muligheter som kan dukke opp.

Blir veldig interessant å se hvem som ryker ut - hvis vi skal ha Spence +2.

Klarer ikke å se for meg at vi ender opp med 3stk HG. Så minst en av Emerson, Sanchez og Lucas må vel da ut?

I tillegg til Spence vil jeg tro det er snakk om 1) en offensiv spiller og 2) en stopper.

1) Blir vel da enten en ung og engelsk kar ala Gordon (det blir neppe ham, men en med lik profil), eller en mer etablert spiller, som igjen (hvis utlending) fører til at Lucas må ut.

2) En etablert stopper, som fører til at enten Sanchez eller Emerson må ut. Tanganga er jo også et wildcard der, da han per nå virker å være nærmest exit.

Forøvrig et lite hjertesukk til HG-reglene i Europacupene. Når Saliba teller som HG for Arsenal uten å knapt ha deltatt på en trening i klubben, mens Davies (som er oppdratt i en klubb i det engelske ligasystemet), Doherty (som kom til England som 18-åring) og Dier (som er engelsk statsborger og har u-kamper på alle nivåer for England) ikke gjør det, da trengs en overhaling.

Ørliten bekymring i forhold til om de vi har på midten blir litt like? Hardtarbeidende og taklingssterke, men kanskje litt lite kreativitet? Nå skal det sies at Højbjerg faktisk har overrasket ved noen anledninger, men noen stor magiker blir han aldri. Lo Celso er vel det nærmeste vi har, og han synes ferdig i klubben.
Vi sliter i blant når motstander parkerer bussen, men kan virke som Conte søker andre løsninger enn den avgjørende gjennombruddspasningen. Høyt balltempo og aktive kanter.

Så hvem skal man da selge for å få plass til Zaniolo og andre "non-HG"?

Schism
Mest nærliggende å tenke Sanchez? Iallefall nå som Tanganga til Milan har kjølna litt. Evt Royal eller Lucas.

Virker dog ikke som noen av disse er på vei ut. Kan det rett og slett hende vi kalkulerer med å utelate et par fra CL? Dekninga på vingback feks er jo enorm nå, så ikke sånn at alle må være med i CL. Sånt kan riktignok skape murring.

Akkurat nå klarer jeg ikke se noen annen løsning enn at noen går glipp av CL - basert på indikasjonene fra ITK og diverse.

Kanskje litt off topic, men ikke helt forstått at Tanganga skal ut. Da har vi 5 stoppere - med en skade så vil vi slite ganske hardt med å få rotert skikkelig. Før VM skal vi vel spille 10-11 kamper per mnd. Helt umulig uten rotasjon av noe slag.