ITK - diskusjonstråden

Jeg opplever Richarlison som en fyr som sutrer, står stille når han er misfornøyd med dommeravgjørelser og generelt virker å ikke gå spesielt godt overens med lagkamerater. Som spillertype passer han godt inn, men det er veldig mye penger for en fyr jeg ikke trur har mentaliteten til å spille for oss.

cjmozart I verste fall så kan han og Ndombele starte boyband sammen.

Jeg vet ikke helt. Son har også et rykte på å være slik blant mange "non-Spursfans". Noen brasilianere kan jo være litt høyt og lavt uten at det nødvendigvis er noe problem. Jeg kan ikke si at jeg har reagert spesielt på han.

Og rykter om hvem som liker hvem osv klarer jeg ikke å forholde meg til. Det må jeg bare stole på at klubben prøver å få god klarhet i. Kan jo spørre Lucas osv.

Jeg tror at Richarlison vil være motivert i Tottenham. Jeg tror også Conte setter skapet på plass hva gjelder sutring og den type adferd. Han har bevist at han har nivået i England inne og han scorer allerede en god mengde mål, scorer hyppigere enn det Son gjorde når vi skaffet oss ham.

Skal vi ha inn èn angriper mener jeg Richarlison er perfekt.
Men tar gjerne i mot en ren 9er samt f.eks raphinha

Mitt inntrykk av Richarlison er at han stort sett bretter opp erma og jobber knallhardt. Mtp hvor elendig ting fungerte rundt ham denne sesongen, synes jeg han kobla seg av imponerende sjelden de kampene jeg så.

Dougie Er litt det jeg også tenker. Man ser jo hvor demotiverte våre spillere har vært i de vanskelige sesongene våre og relativt til hva slags situasjon Everton har vært i så har jo vi gjort det helt fantastisk.

Alltid litt skummelt å anta at noen vil oppføre seg annerledes i en ny klubb og man ønsker definitivt folk som ikke sutrer når ting går litt dårligere - hva om vi plutselig ender opp som United?

Og jeg skal ikke kategorisk si at cjmozart tar feil. Så godt har jeg aldri studert Richarlison - så en interessant betrakning. Får håpe cj tar feil hvis vi kjøper han om ikke annet.

For meg virker han hardtarbeidende og jeg har aldri tenkt på at han lar negative følelser prege hans prestasjoner mye. Han får riktignok en del gule kort - så kanskje det er et tegn på litt frustrasjon - evt. bare hans aggressive stil.

I følge den siste ITK'n inne på SC koster vel Raphinha 65m GBP. Antar det er noen ganske knallharde diskusjoner i Tottenham når spiller etter spiller koster fra 60m og oppover. Uansett hvem man da kjøper må man få noe igjen. Og man må få en spiller som passer troppen utenfor hva han presterer på banen også.

Blir vel som å banne i kirka, men heller Maddison enn Eriksen? Engelsk. Riktig alder og mer energi i spillet.

Han blir aldri så god som Eriksen på sitt beste selvsagt, men jeg er veldig usikker på hvilken Eriksen vi får fremover. Selv om alt tyder på at Eriksen bare burde bli bedre fra i fjor.

Jeg vet ikke hva CE ber om i sign on fee og lønn vs hva Maddison vil koste. CE gratis og uten helt absurd lønn vil vel uansett bli billigere. Det taler selvsagt til hans fordel. Kommer også litt an på hvilke andre vi ønsker å kjøpe. Maddison kan nok fint spille ving i 3-4-3 på en bedre måte enn CE. Men kjøper vi inn en dyr ny ren ving og Lucas blir værende vil Maddison nok uansett sjelden bekle den rollen.

Mye rykter for tiden. Vet ikke om dette er bare Paratici som lever opp til sitt rykte eller om vi ikke helt klarer å bestemme oss? Tipper mest det første.

Tar heller Eriksen over Maddison, føler han allerede er litt 'over the top' og at han aldri helt leverte det man spådde han var kapabel til for noen år siden.

Ginola14 Sikkert 60+ tipper jeg.

Du har nok fort rett i det. Om verden hadde vært enkel ville jeg da heller hentet Eriksen for free+ litt sign on fee, og lagt på 40-50 på budet våres på Bastoni, slik at Inter rett og slett ikke kunne ha gjort noe annet enn å selge han.

Ginola14 Historisk sett så har ikke spillere som koster oss mer enn 30 millioner vært noen suksess

Sant sant. Men tror "prosjekt Conte" stopper rimelig kjapt om vi skal holde oss innafor den "regelen"..

Prisen på Maddison aner jeg ikke. To år igjen av kontrakten. Kan jo fort ende opp med at han legger ganske sterkt press på å godta et bra bud - uten at jeg vet hva det er. Jeg klarer ikke helt å se 60m og da er jeg enig i at å legge litt ekstra press på Inter med et høyt bud gir mer mening (selv om jeg ikke har noen særlige synspunkter på om Bastoni er bedre enn feks Ndicka - men Conte ønsker vel Bastoni mer så det er vel et sterkt argument i seg selv).

Betaler heller overpris for Bastoni enn for Maddison.

Vi burde hatt kjøpt Maddison for 3-4 år siden. Usikker på om det er god butikk nå

Jeg vet ikke helt. Det vil være en ganske kompleks "utregning" som egentlig er umulig å gjøre uten at man sitter med mye mer informasjon enn hva vi gjør.

La oss si at man byr 65m for Bastoni og man får njei fra Inter. Byr man da 80? Det handler da ikke bare om Maddison vs. CE, men også hvem er "andrevalget" bak Bastoni? Hvis man f.eks mener Ndicka er nesten like god som Bastoni og man kan ikke si med sikkerhet at han ikke utvikler seg til å bli bedre - og han er tilgjengelig for 30 - hvorfor går man da fra 65 til 80?

Videre må man ta det lange bildet med også. CE er "gratis", men rimelig sikker på at han vil ha en bra "sign on fee" (selvasagt ikke 40m så uansett en besparelse). Og han vil nok kreve ei høyere lønn enn Maddison (selv om det ikke blir så mange millionene i det større bildet her). Den største forskjellen er at Maddison normalt sett vil ha en verdi om 3 år. Kjøper vi han så er det fordi vi mener han er god - så om 3 år er Eriksen i praksis verdt 0, men Maddison kan være verdt mer - og hvis han ikke går "full Ndombele" vil han i alle tilfeller ha noe verdi igjen. Hvis Maddison går fra 60 til 40 så har han nok vært billigere enn det Eriksen ville ha vært over de 3 årene.

Så vet jeg ikke helt hvorfor Maddisons omdømme har falt litt. Hans mest produktive år i PL var i fjor - en sesong hvor Leicester helt tydelig ikke hadde samme flyt som årene før. I et lag som endte på 8. plass hadde han målpoeng hvert 123 minutt. Eriksen hadde forøvrig målpoeng hver 187 minutt for Brentford. Som jeg faktisk tror er bedre enn hva Eriksen noen gang har hatt for oss.

Så mener jeg ikke at "stats" som det der er SÅ viktige når det kommer til fotball. Men Maddison er utvilsomt en produktiv kar (vært det i 4 år nå) som spiller med høy intensitet i spillet sitt - og som slår gode dødballer (for meg virker det som han er bedre der enn Eriksen, men slikt merker man best for spillere på eget lag - så skal ikke mene det for sterkt - kanskje treffer Maddison forsvareren på første stolpe stort sett han også). Jeg drømmer ikke om Maddison fordi jeg mener han ikke helt passer 3-4-3. Men jeg mener han er mer spennende enn man kan få inntrykk av når han diskuteres om dagen (ikke bare her inne).

Mitt inntrykk er at Hercules generelt er litt vel tidsoptimist, men jeg er også overbevist om at han vet mye - kanskje mest av de aktive «ITKene».