Madball Det må forøvrig være lov å riste av seg litt frustrasjon her inne - så sant man holder seg noenlunde saklig og ikke er ufin - synes jeg.

    Knut jaja helt enig. Et bare gjerne sånn at typisk de som er mest forbanna og vil kvitte seg med Ange er de som er først ute å melde det og så at de mer moderate kommer litt etter . Naturlig det. Var én som forsatt hadde trua på Ange da jeg la meg igår😉

    Dougie Synes Johansson i RBK er ganske fasit på hvor lang tid det skal ta før man bør kunne forvente å se progresjon.

    Dette er vel en av de raskere snuoperasjonene i fotballen?

    Arteta bl.a. startet med to 8. plasser i serien.

      Cuti Arteta bl.a. startet med to 8. plasser i serien.

      Nå har jeg aldri fulgt Ars* tett så jeg vet ikke svaret. Men hvordan var progresjonen til laget under ham egentlig? Så man gradvis forbedring i spillet eller var det huskestue? Husker jo at han virket å være utsatt for sjansen til sparken flere ganger - ihvertfall i følge "media" - og sikkert ikke mer enn 2-3 tap unna heller i realiteten.

      • Cuti svarte på dette.

        Cuti Hadde Ange vunnet få cupen i sin første sesong hadde det nok vært mer tolmodighet å spore hos meg. Men spillet er verre enn noen gang under Ange, spillerne virker uinteresserte, er vel snart bare Kulu og Slanke som løper gjennom vegger.

        Knut Lett å trekke en del paralleller til Ange og hans stahet egentlig.

        Arteta var akkurat likedan. De skulle spille seg ut uansett om det var mye skader og spillermateriellet enda ikke var top notch osv. Det så håpløst ut i perioder der også.

          Cuti
          Og nå er han nærmere Dyche enn Guardiola! Men joda, han brukte godt med tid, og var mange som krevde hodet hans underveis og. Skal sies at han vant cupen første sesongen også. Det hjelper på.

            Kan vi nevne et moderne eksempel utover Arteta?

            Jeg er veldig for å gi folk tid. Men ta feks Arteta. Han hadde fremgang i serien hvert år. Noen som mener vi er blitt bedre under Ange? Høsten i fjor så lovende ut tidlig. Og jeg synes vi spilte ganske bra i starten i år. Hadde ikke Romero fortsatt hatt promille fra sommeren kunne vi fort ha hatt en fantastisk start i år også. Og vi har noen kamper i mellom som er veldig gode. Det skal man ikke glemme, men ser vi ut veldig annerledes hva gjelder styrke nå enn for 1.5 år siden?

            Jeg sliter med å se det. Og der hvor vi så fremgang i folk som Udogie, Porro osv er det nå omtrent ingenting. Kulusevski bedre. Mulig Johnson, men er jo bare å se kampen i går hvor mye verdi Johnson har i det generelle spillet. Null.

            Dougie Og nå er han nærmere Dyche enn Guardiola!

            Word.

            Så mener jeg fortsatt at Ange bør fortsette. Ikke fordi jeg egentlig tror han kan snu det, men er ikke slik at jeg er 100% sikker på det motsatte heller. Og vi har lite å tape. Om ikke annet kan spillerne få kjenne litt på smerten i et halvt år til. Kanskje noen av de lærer noe.

              Schism Det er også et spørsmål om alternativer. Hvem i huleste fra (nesten) øverste hylle ville ønsket å komme til oss nå? (edit: ingen fra aller øverste hylle ønsket å komme til oss før Ange ble ansatt heller - og jeg tror ikke sjansen er noe større for at noen vil det nå heller)

              Antakelig vesentlig bedre å avvente sommeren og gjøre en evaluering da, med mindre vi begynner å lukte på nedrykk da.

                Dougie Og nå er han nærmere Dyche enn Guardiola!

                Det er veldig langt unna sannheten, selv om de har blitt veldig veldig solide på dødballer i tillegg til å dominere banespillet.

                  Cuti
                  Selvfølgelig satt på spissen, men Arsenal har definitivt blitt et lag som prioriterer å mure igjen bakover, og ikke nødvendigvis ha ballen. Men ingenting i veien med litt pragmatisme altså! Om noe kan man jo håpe Ange lærer av Arteta (uten at jeg håper vi noen gang stiller med fire stoppere og tre midtbaneankere i samme ellevet).

                    Dougie Et naturlig neste steg det når man har fått tid til å sette grunnspillet.

                      Forøvrig et poeng at det er vanskelig å finne noen nå ja. Det er mitt største holdepunkt til Ange (+ det bra man ser mot Villa, United og City selvfølgelig).

                      Sånn sett synd Amorim ble tatt. Han tror jeg hadde vært match made in heaven for oss, men ikke fullt så sikker på om han er det samme i United (i den grad noen er det).

                      Cuti
                      En fordel med å sette grunnspillet er jo at man ser gradvis forbedring - ikke det motsatte.

                      • Cuti svarte på dette.

                        Dougie Synes egentlig det var mye positivt i sesonginnledningen, selv om resultatene til tider spilte oss et puss. Men nå, med de beste spillerne ute så er vi tilbake til fjoråret igjen med samme skadeproblematikk som vi også hadde da.

                        Å sammenligne med Artetas første sesong med cupgull blir jo hinsides. Hadde Ange klart det ifjor eller i år om han får sitte så lenge, vil 99%av spursfansen være fornøyd. Da kan man faktisk nedprioritere ligaen i april-mai om man har en FAcupfinale på trappene, særlig om man ligger på rundt 8.plass

                          Knut

                          Det er jeg ikke så bekymret for. Chelsea et fint eksempel.

                          Men å plukke en manager betyr også i stor grad å velge bort managere. Folk som Iraola og McKenna er muligens ikke ledige nå. Til sommeren vil de være det (bare som et eksempel. Vet ikke om det er noen av de vi vil ha - selv om jeg personlig liker begge).

                            Schism Hadde gjerne tatt McKenna, Gammel Tottenham gutt og det han fikk til med Ipswich er imponerende.