De "Amerikanske" kommentatorene snakka konstant om hvor bra begge lags midtstoppere spilte i dag og skrøyt uhemma av både Romero og Burn. Jeg har tidligere hevda at VdV er vår viktigste spiller og i dag synes jeg synes; Vi spiller på en måte hvor han er umistelig og jeg trur ikke vi slipper inn mål i dag med han på banen.

At vi stanger og stanger når vi ikke spiller med en spiss er kanskje ikke så rart.

Så håper jeg vi kan ta veldig mye positivt ut av prestasjonen i dag; vi kjører til tider over et lag med de rikeste eierene i verden.

Mabbutt

Tror resultatet preger den vurderingen ganske kraftig.

Kan ikke se at vi er noe dårligere enn Newcastle generelt i den kampen. Og normalt gjør ikke Romero to så store feil. Våre beste må være best. Gjelder for Newcastle også.

      Deja vu.
      Vi skal fortsatt stå høyt, og vi har ingen å legge inn til. Få store sjanser, men vi skal få en klapp på skuldra for å ha høy ballbesittelse /s
      Problemet er å se hvordan vi takler å stå høyt og taktikken rundt dette. Lite nytt å spore.
      Vi kan bedre både spillemessig og taktisk, selv om det spillemessige ikke var helt på bærtur.

      Enig i de to siste kommentarene.

      Så er det ikke urimelig at vi trenger mer tid. Det irriterende er bare at vi gjør de samme feilene.

      Det vi trenger er en stopper eller midtbanespiller som er veielig god til å lese spillet. Det har vi ikke. Den eneste som er god på det er VDV og han spilte ikke. Romero er verdensklasse på mye, men ikke den biten. Med da litt tvilsomme backer og folk som Bissouma og Maddison på midten går ikke totalen opp. Vi kunne spilt slik hvis Romero var van Dijk men det er han ikke.

      Så kommer ikke Ange til å forandre seg. Så da får man håpe han motbeviser meg. Spillemessig har det ikke vært en dårlig start på sesong.

      Skuffende med tap i dag når jeg leser at vi er på full høyde spillemessig.... litt typisk oss da...Forventer full pupp i neste kamp mot Scum. Den skal vinnes!!!

      Schism Det har du nok mye rett i. Og som du nevner i en annen post, vi har tvilsomme backer, og da er det vanskelig å spille som vi gjør. At slipper inn pga angrep mellom back og stopper, begynner å bli regelen heller enn unntaket (skal ikke mase så mye mer om det). Det samme gjelder kaos på dødball. Da må de framme skape flere skikkelige sjanser, og score på dem. Det gjør de ikke i dag, og det gjorde de ikke i serieåpningen.

      Og som du sier, våre beste må være best. Da vinner vi. Men det er de ikke i dag.

        Jeg tror at mye av problemet vårt er at vi har veldig mange kreative offensive spillere som alle er veldig like.
        Alle ønsker ballen i beina
        Alle ønsker å utfordre
        Alle ønsker å sende kortpasninger
        Ingen ønsker å avslutte
        Vi må lære å variere spillet, ta overganger, kjøre bakromspasninger.
        Og selvfølgelig savner vi en target man på topp.
        Selvfølgelig enklere å variere presset når man har en på topp som kan holde på ballen, legge til rette, eller stusse den videre.
        Det virker som det tar tid før ting setter seg, og det er lov å være skuffa for dette er ikke bra nok.

          John_chef

          Delvis enig. Så må man forvente at en trener gjør noe for at det skal bli bedre. Nå har han fått alt hva han ønsker.

          Så har vi skåret nok mål igjen. Det er ikke egentlig problemet.

          Husker da vi slo Arsenal hjemme under Mourinho. Mourinho lot bare Arsenal få komme høyt fordi han visste at man fikk kontre fritt. Og at Arsenal ikke realistisk sett kunne skåre på innlegg. Vi er blitt litt samme under Ange. Lag presser sjelden høyt fordi de vet vi prøver å spille ut av det første presset. Isteden inviterer de oss fremover for så å bryte på oss. Overganger pluss dødballer (selv om det har sett litt bedre ut i år) er nok til å skåre.

          Samtidig synes jeg vi har vært bra i år. Så skal ikke overdrive. Hadde Romero vært den spilleren Cuti tror han er hadde vi fort hatt 9 poeng nå. Og i dag spiller vi en jevn kamp mot et veldig bra lag på bortebane uten vår beste spiller og to spisser ute. Det er ikke krise. Samt at vår beste på banen normalt sett, Romero, leverer fryktelig. Da blir det tungt å vinne.

          Ange er en idealist. Når det fungerer blir det ofte veldig bra. Så får vi se. Neste kamp blir kanskje litt viktigere enn man skulle håpe nå, men tar vi tre poeng der (noe vi har alle muligheter til å gjøre) - så er starten helt OK. Taper vi den kommer Ange til å havne under skikkelig press for første gang.

            Dette er Sofascores vurdering av hvem som kontrollerer kampen. Stemmer veldig godt overens med hvordan jeg oppfattet kampen. Vi tar helt over etter «dommerbyttet». Vi starter andre solid, presser på og får fortjent skåring. På 1-1 er det egentlig bare vi som ser skapende ut, men som alltid under Ange er vi ekstremt åpne så fort man kommer ut av presset. Etter 2-1 er vi egentlig ferdige.

              Schism Vi taper primært pga hvor lite målfarlige er, vi skaper og skaper men ingen kan avslutte angrepene. Vi scorer ikke i dag, vi får et veldig heldig selvmål.

                  Kungreke

                  Uenig. Problemet vårt er som i fjor hovedsakelig defensivt. Betyr ikke at vi ikke må bli giftigere fremover - det må vi også, men man kan ikke slippe inn så enkelt som vi gjør. Vi er vel fortsatt ganske nære 70% i snitt over tre kamper i ballinnehav. Og husker jeg ikke feil har vi ikke sluppet inn fra dødball enn så lenge i år. Og er jo ikke slik at vi blir utspilt i bølger etter bølger i etablert forsvar. Vi gjør helt banale feil (alle gjør feil - vi får også et mål i dag etter store feil - så er ikke det, men er noe med hyppigheten av banale feil) - topplag kan ikke gjøre mange banale feil.

                  Så vet vi alle at vi mangler en stjernespiller i angrep. Der må man håpe at Odobert og/eller Moore blir noe spesielt. Solanke også hvis han spiller som i fjor. Så må man håpe at folk som Son og Johnson gjør nytten - selv om Son er ferdig som verdensstjerne i kamp etter kamp og Johnson tvilsomt blir det. Inntil den tid vil vi ikke være et absolutt topplag hva gjelder å omsette sjanser i %. Derimot må det være mulig å slippe inn mindre. Ikke at 3 mål er håpløst på 3 kamper. Kan bare bli tungt å holde det snittet med tanke på at motstanden ikke har vært voldsom i snitt over de tre kampene. Vi skårer 2 i snitt og har 5 mål fra «open play». Det er 63 over en sesong som er helt på linje med de beste lagene bak City normalt. Bare å glemme at vi skal snitte på noe særlig høyere enn hva vi har gjort så langt i år. Selv om man fint kan argumentere for at man burde snitte litt høyere på akkurat de tre kampene.

                      Schism For all del, defensivt suspekt. Men så lenge vi spiller på den måten vi gjør må vi score, for uansett så slipper vi inn et mål når vi er så åpne bakover.

                        Schism
                        Ikke at jeg unnskylder forsvarsspillet eller er uenig i at vi har et problem med defensiv struktur. Men kvaliteten på det vi skaper er rett og slett for dårlig målt opp mot vår spillemessige dominans. Da greier vi ikke å drepe kampene, og så lenge kampene lever og vi fortsetter å male på, er det fort gjort at baklengsmålene kommer.

                            Dougie

                            Ikke uenig i at det er en faktor, men finnes null lag som presser seg frem til 3-0 i kamp etter kamp.

                            Og jeg er 100% overbevist om at noe av det vi ser i starten av denne sesongen skyldes taktiske disponeringer fra våre motstandere. De inviterer oss inn.

                            Jeg tror fortsatt å Ange. Det er også sant at veldig mange «eventyrhistorier» baserer seg på lag som våger å være modige. Om det er norske eksempler som Bodø/Glimt eller Rosenborg - eller utenlandske eksempler som Ajax osv. Man spiller på små marginer som i situasjonen før 2-1. I en sekvens ikke lenge før vinner Maddison ballen høyt og vi kan fort skåre. Når Maddison så blir gått av er vi enda ikke modne nok til å håndtere situasjonen. Kanskje kan det bli en dag. Samtidig er jeg ikke i tvil om at hvis vi fortsetter uten fremgang hva gjelder den slags mål i mot så får Ange sparken uavhengig av hvor gode vi blir i angrep (realistisk sett - hadde noen gitt han «peak» Henry, Kane og Suarez som angrepsrekke kunne vi muligens bare ha «most» alle uavhengig av forsvarsspill). Rydder vi opp defensivt vil det motsatte være sant. Jeg kan akseptere at vi slipper inn 1 av de 3 - og til nøds 2. At vi slipper inn 3 slike på 3 kamper er «skandale». Og mye verre enn noen av det som har foregått motsatt vei.

                              Men når vi nå en gang har perioder med såpass stor dominans er vi nødt til å utnytte det bedre. En del baklengsmål vil vi måtte leve med under Ange (selv om vi må luke ut de av den idiotiske sorten). Da må vi drepe kampene når vi har momentum.

                              Som nevnt; avstanden til da vi hadde Son/Eriksen/Dele/Kane er ganske massiv. Så vil det nok bli bedre når relasjonene setter seg mer og de nye blir varmere i trøya.

                                Dougie

                                Vår beste sesong etter mitt syn i 16/17 - så slapp vi inn 26 mål.

                                I fjor under Ange 74 / 61. Vår beste sesong under Pochettino 86 / 26.

                                Vi liker alle VDV, Romero, Udogie og delvis Porro. Vi er «så» skuffet over de spillerne vi har fremover i banen. Tallenes tale er klare - det er bakover problemet er. Men da mener jeg ikke bare spiller for spiller, men også strukturelt. Pochettino hadde et aggressivt høyt press også, men vi var ikke naivt aggressive så ofte. Ange er naivt aggressiv og selv om han har mye individuell kvalitet bakover på banen så har han ikke den samme fotballintelligensen som vi hadde under Pochettino (da ikke bare i bakerste ledd, men Eriksen eller Alli ville aldri latt seg gå av slik Maddison gjorde på 2-1 i dag feks). Noe av det er hvem vi nå har av spillere - noe av det er Ange som ikke klarer å få oss organisert bedre. Samt at folk som Alderweireld og Vertonghen da de var på sitt beste aldri ga bort tre mål på måten Romero har gjort på tre kamper. Skjedde bare ikke (selv om Vertonghen også hadde «tabber» i seg den gangen også).

                                  Regel nummer en i fotball. Få flere mål enn motstander. Det greide vi ikke.

                                  Navigasjon: