Schism Spence er klubbens signering, ikke Contes. Dette har han sagt gjentatte ganger. Selv om det er en helt idiotisk ting å si.
Da hjelper det ikke at Spence var på årets lag i Chamiponship i fjor, spiller på England U21 og går rett inn på Rennes.
Når man samtidig ser på nivået til de to høyrebackene som faktisk har fått spille, skjønner man at det ligger politikk bak dette.
Men om du absolutt vil kverulere på dette så får du gjøre det med andre enn meg 
Ja. Alltid kverulering når man stiller spørsmålstegn ved en av dine absurde utsagn 
Conte ønsker altså ikke å spille med de beste spillerne han har - fordi han som trener - ikke engang med ansvar for kjøp og salg - har en spiller han ikke kjøpte.
Og som vanlig er dine kunnskaper ganske lave. Du vet at Rennes har sine to høyrebacker skadet? Bare å lese i denne tråden så hadde du vist. Men fakta bryr man seg ikke om. Spence danket altså ut Rennes tredjevalg på høyrebackplassen. Mer kverulering.
Så er vi enige om at kommentaren til Conte var tåpelig. Men hadde Conte kategorisk nekte å spille han hadde han vel blitt solgt. I alle fall hvis klubben ønsker å fortsette med Conte.
Og så er vi i gang igjen når du blir kalt kverulant. Da er alle andre dumme og idioter 
Schism Du mener at Conte ikke spiller Spence selv om han egentlig mener han er bedre enn Emerson og Doherty? Av den grunn at han ikke ville ha Spence?
Ikke jeg som mente dette, så her blander jeg meg inn. Men, jeg må si at det nesten virket slik en periode når høyresiden var søppel. Uttalelsene til Conte om kjøpet av Spence, og det at Spence ikke fikk sjanser på tross av nevnte søplete innsats på høyresiden. Deki var også skadet.
Nesten virker slik? Da blir igjen spørsmålet hvorfor?
For all del ikke fremmed for konspiratoriske teorier. Som uvaksinert er jeg mer åpen for det enn de fleste, men hva er hypotesen her?
Antar det finnes mer intelligente argumenter for det standpunktet enn hva Cuti klarer å hoste opp?
Jeg er åpen for å bli overbevist.
Schism
Er vel mer komplisert enn at den ene er bedre enn den andre.
De fleste ser nok at Spence har noen mangler og krever en del arbeid. Samtidig som han helt opplagt har en større potensiell oppside enn Doherty og Emerson.
Da blir jo spørsmålet; skal man bruke tid og arbeid på å jobbe med Spence, eller gå for «trygge» Doherty eller Emerson? Conte har åpenbart valgt det siste. Og jeg tror helt klart det ligger litt politikk i det, ja. Så kan man jo spørre seg, hadde Conte fått Porro dersom han hadde vist en vilje til å jobbe med Spence?
Forøvrig et godt poeng ang Inter. Conte var såvidt jeg har skjønt ganske lunken til Barella til å begynne med og, som også var en «club signing». Så det er på ingen måte game over for Spence, selv om jeg tror grunnen til at klubben nekta opsjon handler like mye om at de vet at Conte sannsynligvis er borte til sommeren.
Klart, det trenger ikke bety som mye mer. Men i dette tilfellet er jeg ganske overbevist om at det gjør det. En ting er når det defensive fungerer, men når den høyresida har vært så håpløs begge veier som den har vært?
Umulig å bevise selvsagt. Annet enn at Conte helt opplagt var frustrert over at han ikke fikk inn den type vingback han ønsket. Nå har han (tilsynelatende) fått det som han ønsket da, så om det faktisk var politikk, kan man jo ikke si annet enn well played 
Så er jeg som sagt enig i at det ikke behøver å bety så mye på lengre sikt. Dersom Spence gjør det bra i Renne, er jeg sikker på at han vil få sjansen til å overbevise på nytt.
Hva gjør deg overbevist? Og hvorfor?
Conte kan ikke svelge at han ikke fikk sin spiller så da er han villig til å «ofre» laget pga sitt ego? Eller noe annet?
Gjennom at en SD han har jobber med før har kjøpt en spiller? En spiller man ikke trenger å se lengre enn til vår HG for å skjønne at gir mening. Conte er ikke i stand til å legge skuffelsen bak seg?
Jeg kan ikke vite at jeg har rett, men høres ekstremt søkt ut for meg.
Hadde Conte trodd spence ville hevet startelleveren hadde spence spilt. Dermed basta.
Å si noe annet er synsing på eventyrlig høyt nivå.
Ikke bevis. Men da mener man at man har en manager som er villig til å sabotere eget lag. Et lag som fort kan ende på femte ett poeng unna CL.
Så er jeg også forundret over hvordan Conte har håndtert høyrebacken. Men jeg tror oppriktig at han tror de som har spilt har vært for lagets beste. På samme måte som vi ikke kjøpte en ny stopper for å utfordre Dier - fordi Conte, i alle fall trodde, Dier skulle bli nære verdensklasse i den rollen.
Schism
Nå henger du deg opp i en litt enkel fremstilling synes jeg. Det går an å gjøre politikk i et valg og samtidig mene at du gjør det rette for laget. Det er jo fordeler og ulemper med både Spence og Emerson/Doc - selv for den objektive part her.
Tror jeg Conte skjønner at Spence potensielt er en bedre løsning enn Doc/Royal? Ja
Betyr det at jeg tror Conte mener Spence hever førstelaget pr. nå og dermed aktivt «saboterer» laget for sin egen agenda? Selvfølgelig ikke.
Å få Spence til å bli en solid spiller i Contes støpning, vil nok kreve mye jobb. Og hvorfor skal Conte gidde det når det er snakk om spiller han ikke ønsket en gang? Synes ikke det er lite plausibelt i det hele tatt.
Så er det flere ting som gjør meg overbevist. Allerede nevnt måten han har forholdt seg til hele signeringen. Legg til Contes historie med å være «aktiv» innen klubbpolitikk. Mener som sagt det er ganske opplagt at sjansene for å få Porro minker dersom Conte går «all in» med Spence.
Han brukte over 1 år på Eriksen. Samme med Perisic.
Kan forsåvidt si det samme om Emerson og Sessegnon. Hvorfor gidder han? Emerson kunne vært solgt i sommer. Få vil påstå han var veldig god i fjor. Så et prosjekt for Conte (som få andre forstår). Sessegnon later han som han liker. Meget mulig det er riktig også, men lov å spekulere i at Sessegnon også er press fra klubben med tanke på HG?
Schism
Ja, og derfor tror jeg som sagt det fortsatt er håp for Spence. Nå er jeg ganske sikker på at Conte forsvinner til sommeren uansett, men la oss si at han ikke gjør det. Nå har han (forhåpentligvis) fått sin mann i Porro, og Spence vil få et halvår på å utvikle seg med førstelagsfotball i en topp 5-liga. Greier han å ta noen steg, er det ingenting i veien for at Conte ser på ham med nye «briller».
Hva gjelder Sess og Emerson, er det ikke helt sammenliknbart. Begge har mye erfaring fra høyeste nivå, fremstår som lettskolerte typer, og har i det minste et basic av defensiv forståelse. Det virker å være et minimum for hva Conte tenker han kan jobbe med. Sessegnon tror jeg forøvrig er en slags hvit hval blant de fleste managere pga råmaterialet. Går nesten sport i være den som skal få det til å løsne for ham, litt som med Dier.
Veldig lite der jeg er uenig i. Dvs. jeg tror ikke Conte drar, men heller ikke så relevant for denne diskusjonen. Og selv om jeg ikke tror det er det opplagt en realistisk mulighet.
Poenget mitt er at ingenting av det som skrives der tilsier at Conte nekter å spille Spence fordi han ble kjøpt inn på den måten han ble kjøpt inn (som startet denne diskusjonen). Conte er villig til å forandre mening - og Conte er villig til å spille spillere som per i dag ikke er så veldig gode, men som han tror kan bli gode på sikt.
Uten at jeg da mener at Conte ikke er sta (det gjør jeg) og mener at Conte er veldig glad i å utvikle unge spillere (det er det lite som tilsier). På det siste punktet er det nok dog kun nyanseforskjeller mellom folk som Conte, Guardiola, Klopp osv. Guardiola og Klopp liker å ha noen «prosjekter», men hovedvekten der er fortsatt ferdigutviklede eller nære ferdigutviklede spillere. Det gjelder nok alle toppmanagere siden Wenger. Så har Ferguson og Guardiola opplevd absurde årganger som kommer opp fra akademiet, men det tror jeg var vel så mye et spørsmål om å være på riktig sted til riktig tid - som at de var mye bedre enn resten til å satse på unge.
Litt spesielt å se Lo Celso for Villareal. Borte mot Real Madrid ikveld. Ser jo ut som en spiller vi kunne hatt bruk for eksempelvis de siste 3 kampene.
Madball Tenkte det samme. Kunne absolutt trengt pasningene hans på siste tredjedel av banen. Egentlig over hele banen
