Kungreke
Her er alle som har vunnet titler i England (PL, FA og LC) siden vi vant LC:
City: 17
United: 9
Chelsea: 8
Liverpool: 5
Arsenal: 4
Leicester: 2
Wigan: 1
Birmingham: 1
Swansea: 1
Tottenham burde selvsagt vinne mer enn de fire nederste, men fire av de fem titlene er i cup - og spesielt Birmingham og Swansea vant sine den gang folk ga mer faen i LC. Uansett det handler mer om tilfeldighet enn noe annet.
Alle de andre er betydelig større klubber enn hos historisk sett - eller sponset som i tilfellet City og Chelsea - og kun i helt de siste årene har vi kunnet konkurrere med disse finansielt.
Helt umulig å argumentere for at vi "burde" ha vunnet mer enn Arsenal og Liverpool i denne perioden. Samtidig "burde" vi ha vunnet mer enn de fire nederste. Altså "burde" vi ha vunnet ca. 3 titler. Da er man tilbake til "fooled by randomness". Hvor mange andre klubber "burde" ha vunnet mer enn de fire nederste? Hva gjelder de tre nederste kan man fint liste opp 20-30 klubber som "burde" ha vunnet mer. Vi er en av disse. Hva gjelder Leicester kan man i alle fall nevne Villa, Newcastle, West Ham, Everton sammen med oss som "burde" ha vunnet mer enn Leicester. Og en hel haug med andre klubber som før Leicester vant ligaen var ansett som "større" enn Leicester. Ingen av de har gjort det. Ingen av de har gjort det.
Nå er vi i en posisjon hvor vi er skuffet over at Arsenal er bedre enn oss. Vi forventer å være bedre enn lag som Chelsea og United. Alt det ville vært absurd å si i mesteparten av ENICs periode som eiere.
Så vet jeg at det ikke blir noe enighet her. Derfor jeg ikke orket å utdype det igjen da jeg skrev mitt innlegg først. Argumentet er stort sett "det er pokaler som teller" osv. - akkurat som ENIC ikke er enige. Eller at "jeg hadde heller bevart WHL enn å bygge ny stadion bare det hadde gitt oss pokaler" - akkurat som man kan velge det ene eller andre osv. Kunne vi med bedre eiere ha vunnet noe siden 2008? Ja. Kunne vi ha vunnet med litt flyt noe siden 2008 under ENIC? Ja. Kunne vi ha vært på en mye dårligere plass enn vi er nå med andre eiere enn ENIC? Ja. Kunne vi vært på en mye bedre plass generelt med andre eiere enn ENIC nå? Tvilsomt.
Det siste er bare å se på Chelsea og City. Har de klart å bygd opp noe mer "permanent" enn det vi har? Jeg tviler. Chelsea har faktisk ikke bygd opp noe som helst. Og hva er City når denne generasjonen eldes og Guardiola forsvinner? Gode - men ikke i noen bedre posisjon enn vi bør være i. Så vil aldri ENIC få skryt for det - hvis man får nye eiere og man plutselig vinner noen titler. Da vil forklaringen være at endelig fikk vi nye eiere.