Daniel Levy og ENIC

OysteinS

Levy gir nok ikke bort millioner gratis i forhandlinger uansett, det bør være kjent for de fleste, men annonseringen gir et sterkt og tydelig signal til spillere som allerede er i klubben (Kane), spillere utenfor Spurs og ikke minst oss supportere at nå skal det satses seriøst, økt medieinteresse for klubben er sikkert også en positiv spin-off.

Knut

Gold hevder at ENIC har tatt opp lån for å skyte inn de £150 M og dermed ikke tatt av egen kapital. Merk at det er ENIC som er ansvarlig for dette lånet, dvs klubben har ikke noe med denne tilbakebetalingen å gjøre.

Kungreke

Knut jeg tenker at det kan være taktisk lurt slikt markedet er nå. Det er i veldig stor grad kjøpers marked nå i sommer, de fleste klubber i Europa sliter faktisk økonomisk med etterdønninger etter nedstengning osv. Det at de vet at vi har ferske penger til å betale med her og nå kan resultere i at avtalene vi får på plass har en større andel av penger her og nå og mindre nedbetaling og derav lavere totalpris.

cjmozart

Flytter ENIC-diskusjonen hit og noterer ned noe statistikk:

I Tottenhams Premier League-historie før ENIC tok over (92/93 t.o.m 00/01)
Gjennomstitlig tabellposisjon: 10,5
Trofeer: 1 (Lg.cup)
Gjennomsnitlig løninngsbudsjett: 5 (4. frem til 97, 5. i 97, 6te frem til 00/01)

I Tottenhams 21sesonger med ENIC:
Gjennomsnitlig tabellposisjon: 6
Trofeer: 1 (Lg.Cup)
Gjennomsnitlig lønningsbudsjett: 6,5 (7. frem til 2005, 6 frem til 2019)
Gapet mellom oss og laget på 5. er omtrent like stort som fra oss ned til 20. plass.

Cuti

cjmozart Hvorfor sammenligner du 9 sesonger mot 21 sesonger? Hva om du teller trofeer de 21 sesongene før Enic tok over og sammenligner dette med de 21 sesongene Enic har styrt sjappa?

Kungreke

Fotballklubbers suksess måles i trofeer, ikke i hvor lave lønnsbudsjett man har. Er helt enig i at Levy driver klubben på en god økonomisk måte, det gjør han for å tjene penger til eierne av klubben. Han er jo også inne på eiersiden og der føler jeg problemet ligger, fokuset er penger, ikke sportslig suksess. Ønsker eiere som faktisk investerer skikkelig i laget og lar de som har kompetansen til å hente inn spillere og trene laget få lov til å gjøre nettopp det.

cjmozart

At det eneste som teller for suksess er trofeer er en tullete måte å se fotball på. Trudde det bare var klysete 14-åringer som mente det.
Det er hovedsaklig 3 måter å drive klubb på:

Øse inn penger fra eier til klubb (hovedsaklig oligarker og olje-nasjoner)
Invistere penger i klubb, men holde de løpende kostnadene i balanse med hva klubben tjener (Her ligger vi)
Gi klubben gjeld og eier tar ut me verdi (i PL er det vel kun Glazers som gjør dette)

Kungreke

cjmozart Hyggelig at du betegner de som mener noe annet enn deg selv som "klysete fjortenåringer".

Hvis ikke målet i idrett er seier, hva er det da? Idrett handler om å vinne, å være best i arenaen, ikke på bakrommet.

Schism

Rimelig sterk korrelasjon mellom inntekt og resultater. Før ENIC hadde vi ingen av delene. Nå har vi inntektene. Da kommer resultatene, men ingen garanti for at det skjer hvert år. Bare å se på United og Arsenal. To av de rikeste og knapt nok oppnådd noe på evigheter.

Så har man eventyrhistorier som Bodø og Leicester, men i snitt vinner klubber med penger.

Og at ENIC «bare» bryr seg om det ene er rett og slett feil. De tar ikke ut penger av klubben. Selvsagt burde de ha gjort det hvis de bare hadde brydd seg om penger.

Cuti

Ja bare se på United og Arsenal. De har jo tross alt ikke vunnet noe som helst de heller siste 21 årene.

Schism

Cuti

Haha.

cjmozart

Fordi jeg ser fotball og økonomi i PL-årene som drastisk forskjellig fra det som var før.

cjmozart

Kungreke Jeg betegner ikke noen som mener noe annet en meg som det, men trudde oppriktig at det kun var de som ikke kan mye om fotball som peker på trofeskapet som det eneste som betyr noe; de samme folka som har Real Madrid eller PSG-trøye. Du må gjerne ha meningen, men jeg hører det aldri fra ordentlige kunskapsrike fotballfans.

Idrett handler om underholdning, om felleskapsfølelse, om følelser. Man vil gjerne nå mål, bli bedre, etc. De aller fleste lag (og fans) i verden kommer ikke til å vinne noe denne sesongen, neste sesong eller de neste 5 årene. Jeg trur jeg ble veldig mye gladere for det Crouch-målet mot City en det City-fansen blei for å vinne ligaen forrige sesong.

Madball

Kommer aldri til å glemme det målet. Godt ikke VAR var i drift da

Cuti

Daniel Levy's uncomfortable moment

It was the loudest such a chant has rung out at the Tottenham Hotspur Stadium - the very place the Spurs chairman had counted on being his legacy in north London.

After Villa's second goal the words "Daniel Levy get out of our club" were sung by a large number of people in the big single-tier south stand as the 60-year-old sat uncomfortably in the director's box with his name reverberating around the stadium.

There have been small pockets of protests before, most notably after another defeat to Villa two seasons ago in the final home game of that campaign with a messed up attempt at a players' post-match lap of the pitch leading to calls for the chairman's exit by some vocal remaining members of the crowd.

This was different. It involved far more people and it was louder. It was a chant borne of two decades worth of frustration with just one League Cup to show for it.

Levy delivered a magnificent stadium but you can't fit that in a trophy cabinet and it's of little use if the football played within the ground is as dull as dishwater.

https://www.football.london/tottenham-hotspur-fc/news/daniel-levy-uncomfortable-conte-tottenham-25875931

rihno

Eneste måten å stoppe den utviklingen på er å vinne kamper. Men det er vel Conte og gutta på banen som skal ordne det?
Spesielt å chante Levy out når vi sitter med topp treningsanlegg og den flotteste stadion i verden. Burde vel vært et par andre navn som kom før på den lista.
Hørte det var tilgang til buing, men fikk ikke med meg Levy out.

Knut

Mange av de lokale supporterne jeg kjenner i N17 er i utgangspunktet ganske Levy-kritiske, uten at jeg helt har skjønt hvorfor. De får selvfølgelig blod på tann når vi verken spiller underholdende fotball eller vinner kamper.

(De har forsåvidt også et veldig mistroisk syn på regjering/myndigheter nesten uansett hva det gjelder - så mulig det er en overklasse mot "vanlige mannen i gata"-greie som ligger til grunn. Levy/Lewis er jo definitivt overklasse, og mannen i gata i N17 er i beste fall lavere middelklasse.)

Schism

Hvor mange år har ikke Arsenalfansen klaget på sine eiere? Hører ikke så mye til det nå.

Faktum er at med lag som City og Newcastle er det nå 7-8 «store» klubber i England. Ett av disse «store» lagene må nødvendigvis bli 7. eller dårligere. Skal man da alltid bytte eier og trener fordi man blir nr 7? Noen mener tydeligvis det.

Så har fansen lite å tape på å legge press på Levy og co. Greit nok.

Realistisk sett ender vi opp med en eier som Chelsea har nå. Har ingen sterke syn der og tviler på at alt som er vært skrevet om de er riktig, men noen stor opptur vs Levy tviler jeg på at det blir.

Cuti

Man kan jo late som man ikke skjønner hvorfor mange buer på Levy. Men svaret står vel egentlig der.

It was a chant borne of two decades worth of frustration with just one League Cup to show for it.

Levy delivered a magnificent stadium but you can't fit that in a trophy cabinet and it's of little use if the football played within the ground is as dull as dishwater.

Knut

Tja, det spørs hvor forventningene ligger i utgangspunktet. Spurs har kun unntaksvis i sin historie vært en virkelig toppklubb. Noe som gjør meg personlig relativt ok fornøyd om vi er såpass gode at vi "kan utfordre toppen". Husker alt for godt de årene vi bare kunne drømme om det nivået. Noe vi "alltid" (tradisjonelt ofte) har gjort er å levere god underholdning dog. Dit må vi tilbake asap.

« Forrige side Neste side »