Det aller verste er Roar Stokke som fortsatt kaller ham for Højberg.
Pierre-Emile Højbjerg
Nå skal ikke jeg starte å kverulere, men jeg er ikke veldig glad i statistikk heller. Det kan ofte være misvisende og danne et feil bilde av hvordan ting faktisk skjer.
Eksempel: man kan lede 1-0, uten skudd på mål, da ved selvmål.
Eller man kan ende en omgang uten skudd på mål, men med 4 i stolpen. Så ofte er statistikk bare tall på en skjerm.
Av pasningene til Højbjerg fremover på banen. Hvor mange har vært trygge korte og halvlange pasninger, fra eget forsvar, frem til Kane eller Bentancur?
Jeg får med meg stort sett alle kamper, og jeg vet at alle får sine favoritter og motsatt.
Jeg mener ikke at Højbjerg er dårlig, bare at han har store begrensninger, sammenlignet med mange andre. :
- Redigert
Litt usikker på hvor mye tydeligere «passes into final third» kan bli?
Er argumentet at Højbjerg er så høyt i banen at han slår ballen bakover i den siste tredjedelen også?
Han skårer også veldig høyt på «progressive passing distance». Selv om det selvsagt preges av hvor dypt man ligger i det man slår pasningene og total spilletid.
Jeg mener også det er begrenset nytte av mye statistikk i fotball, men gud bedre hvor mange som henger seg opp i ting i fotball og aldri klarer å se noe annet enn det som bekrefter deres syn (sier ikke at det er det som nødvendigvis skjer her).
En god fortsettelse på Højbjerg diskusjonen synes jeg. Velkommen selvfølgelig som ny bidragsyter John_chef!
Jeg har tidligere vært advokat for akkurat de argumentene som ankepunkter mot dansken. Jeg synes han var veldig god den første høsten hos oss men så synes jeg han hadde en lang periode hvor han vervet med armene og sprang rundt som hodeløs høns. Så synes jeg han var instumental i vår opphenting forrige sesong som blei kronet med CL plass.
Vanskelig å si hvem sin skyld det er når det går dårlig med pasningene rundt ham. Jeg har alltid sagt at jo mindre han har ballen jo bedre spiller vi . Så dersom de andre velger å spille ham i dårlige posisjoner ligger det jo også hos de. Han møter og tilbyr hver gang.
Statistikken til Højbjerg synes jeg er lite fortellende. Han slår noen glimrende baller og han slår ofte feil så jeg stoler på øyet mitt når det kommer til ham.
Han hever seg med laget og det er en god kvalitet. Jeg trudde han fort kom til å miste plassen ved neste overgangsvindu men han er bankers i 11'eren og jeg synes han har gjort seg fortjent til det for øyeblikket
Må si en annen positiv ting om Højbjerg da. Han er omtrent aldri skada, det er mere enn man kan si om resten av laget.
Hadde vært fint å se en statistikk på hvor mange ganger han slår ut med armene i frustrasjon over ikke å ha noen å sentre til i løpet av en kamp!
Hva betyr det å ofte slå feil?
Han bommer sjelden. Å ligge på rundt 90% er veldig solid. Han slår mye fremover og i perioder for Danmark har han hatt en del målgivende også.
Så er ikke poenget mitt å påstå at han er en veldig god pasningsspiller, men å si at han har noen særlig svakhet der er etter mitt syn veldig feil. Og all statistikk støtter den påstanden.
Det å slå feil der andre topp midtbanespillere ikke gjør det. Statistikken gir meg absolutt ingenting.
Vi er enig om at Højbjerg er en toppspiller om ikke annet.
Små ting han heletiden gjør. Bryter ballen, skjermer defensivt, slår ballen fremover og løper etter osv.
Nei - han er ikke Dembele. Ikke spesielt elegant, men hadde han løpt like stilig som Bentancur klarer jeg ikke la være å tenke at han ville vært mye høyere verdsatt.
Jeg synes Højbjerg har spilt sin beste fotball så langt denne sesongen, og muligens vært vår beste. Krige har han alltid gjort, men har savnet litt tilstedeværelse med ballen i beina. Det har vi virkelig fått se indisse kampene.
En av de første navnene på blokka sånn jeg ser det. Er kanskje ingen Ferrari men man trenger en Hilux også.
Hadde han litt bedre til å slå pasninger hadde han vært verdt nære 100m - en bedre versjon av Rodri mer eller mindre.
Passer etter mitt syn veldig bra til Conte. Conte som Mourinho (og Drillo) ser ikke etter å ha mye småspill sentralt. De vil ha folk som spiller enkelt og mye i fartsretningen. Det er i praksis Højbjerg. Defensivt må man tåle å gjøre litt av alt. Det er også Højbjerg.
Hadde selvsagt ikke skadet om han var bedre offensivt, men veldig få er gode på alt.
Så når han er i form liker jeg Højbjerg. Og i går så han lett ut. Litt som Kulusevski som også ser (for å være han) lett ut. Vil sikkert få formnedturer, men da trenger han heldigvis ikke å spille med den bredden vi har nå. Litt som Bentancur som ikke nå er dårlig, men ikke helt toppform heller.
Højbjerg er fantastisk. Spørsmålet er hvem som skal spille sammen med ham når Bissouma kommer i form og Skipp er skadefri.
Højbjerg var god for et år siden også. Men de stegene han har tatt siden da tilsier at han er nær uunnværlig for oss sånn vi spiller nå. Tipper han med rette er et av de aller første navnene på blokka når laget settes opp.
Skipp er spennende han. Dessverre alt for mye skadet til å ha fått vist noe som helst i PL hittil. Kun glimt. Men ingenting er bedre enn om han klarer å kvitte seg med alle skadene og viser god progresjon de gangene han får slippe til.
Potensialet til Skipp er enormt. 100% enig i at Højbjerg er uunværlig slik ståa er nå, men ikke sikker på at det hadde vært sånn hadde Skipp holdt seg skadefri i vinter. Får nesten bare vente å se an hvor han står nå, men virker som Conte er stor fan.
Bissouma fra Brighton er en skikkelig edderkopp - flytter beina betraktelig raskere enn Pierre imo. Så spørs det hvordan han passer inn hos oss.
Tenker de får kjempe med Bentancur om den andre plassen. Højbjerg er bankers.