VAR, dømming og regelverk
Joda, nyter det så lenge det varer 
God kommentar.
Klarer ikke høre på Kasper kommentere kamper, men har ganske mange fornuftige betrakninger på X.
Blir deilig når vi skal se på VAR i timesvis om ballen forandret litt eller mye retning.
- Redigert
Sagt det før, sier det igjen.
Vilje hands eller ufrivillig. Fryktelig enkelt egentlig.
Med VAR burde det jo bli enda lettere 
Så utrolig fascinerende disse VAR-videoene.
Ballen først er ikke ensbetydende med at man kan gjøre hva som helst etterpå, men her er det klart at utespiller og keeper kommer inn like voldsomt - og da er det den som er først som "vinner". Spesielt når VAR ikke kan bekrefte dommers hypotese om at RBK-spilleren treffer keeperen i hodet med kneet (hvor angriper uansett ikke har ansvar hvis det er keeper som hopper inn i kneet).
Slik jeg tyder utsagnene her, så ville de godtatt dommers beslutning uansett. Keeper fikk jo 100% av alle avgjørelser før VAR også, så akkurat her gjør ikke VAR det no værre, det er bare et eksempel på at det heller ikke gjør det noe bedre.
Det kan man gi VAR. Sjelden de gjør dårlige avgjørelser verre. Selv om det også skjer.
Klippet der er vel mer et godt eksempel på hvor utrolig tåpelig diskusjonen blir i VAR-rommet. Hører de hva de selv sier?
Så VAR skal ikke vurdere taklinger i år. Like greit.
- Redigert
Slapp av. Straks Romero gjør en litt saftig takling eller det gjøres "urett" mot Livarpool så er nok policyen en annen 
Enda ei grei oppsummering av galskapen.
Synes det er imponerende av United fansen. Ingen av dem sutrer over at fotballen må reddes slik rivalene deres gjorde over en dodgy offside avgjørelse.
Nivået i bua er høyt.
- Redigert
Stusselig at kortet ikke blir stående etter min mening. Destruktivt spill, ingen intensjon om å ta ball, potensielt skadefrembringende om han treffer tidligere osv.
100% uenig, men det er en annen diskusjon. Eller - det er jo relevant for VAR - ettersom noen fortsatt tror VAR skal fikse ting man aldri kan bli enige om uansett.