@Mabbutt, jeg spurte ChatGPT: tillegger rihno mabbutt meninger han ikke formidler? Tenkte det var like greit å få en tredjepart til å vurdere🙂
Her er svaret:
Etter å ha gjennomgått dialogen mellom “Mabbutt” og “rihno” på spursforum.no, ser det ut til at “Mabbutt” føler at “rihno” misforstår hans poeng og tillegger ham meninger han ikke har uttrykt. “Mabbutt” kritiserer manager Ange Postecoglou for ikke å ha tatt nødvendige forholdsregler i sin første sesong og for ikke å ha lært av disse feilene i den påfølgende sesongen. Han er også bekymret for at spillere som Gray og Dragusin har blitt plassert i utfordrende posisjoner, noe som kan ha påvirket deres prestasjoner negativt.
“Rihno” svarer ved å stille spørsmål ved hvilke forholdsregler “Mabbutt” mener burde vært tatt, og om det var mulig å forutse at 11 førstelagsspillere skulle bli skadet samtidig. Han antyder at slike hendelser er utenfor managerens kontroll og argumenterer for at Postecoglou, basert på sin erfaring og observasjoner på trening, tar de beste beslutningene for laget. “Rihno” mener at uansett hvilke spillere som ble valgt i den gitte situasjonen, ville laget sannsynligvis fortsatt hatt utfordringer.
Denne utvekslingen tyder på at “Mabbutt” føler at “rihno” ikke fullt ut forstår hans kritikk og at “rihno” tillegger ham synspunkter han ikke har uttrykt. Dette kan skyldes ulike perspektiver på managerens ansvar og forventninger til håndtering av uforutsette situasjoner som skader. “Mabbutt” legger vekt på proaktiv planlegging og tilpasning, mens “rihno” fokuserer på tillit til managerens beslutninger basert på tilgjengelig informasjon og situasjonen laget befinner seg i. Denne forskjellen i perspektiver kan føre til at de to brukerne snakker forbi hverandre og ikke når en felles forståelse.
Nå svarer ikke ChatGPT direkte på spørsmålet, men antar at vi begge tolker hverandre på en "ugunstig" måte.