Man forventer at når ting går dårlig at noen spillere er «minst dårlige» - at de viser spor til å heve laget. Enig med Mabbutt at det er Kane og med Skipp som nr. 2. Problemet med Skipp er at selv om han prøver å heve resten så har han ikke individuell kvalitet til å dra et lag opp av sumpa. Spillere som Romero og Son har egentlig det, men de er der rett og slett bare ikke. Når de beste, bortsett fra Kane, ikke hever laget i dårlige tider - da har man et problem.
Det gjelder da også Lloris, Perisic med sin erfaring, Højbjerg og kanskje Kulusevski (Kulusevski er jeg mer villig til å tilgi ettersom han fortsatt er ganske ung). Helt greit at vi har dårlige perioder, men da er det opp til denne kjernen å sørge for at den dårlige perioden blir minst mulig dårlig.
Og hva gjelder Dier er ikke det noe å diskutere. 99 av 100 Spursfans vil mene at Dier er et mye større problem enn Romero. Selv om de fleste respekterer Dier som person osv. er det vel omtrent unisont at han ikke kan være førstevalg neste år - og for mange best om han ikke er i laget i det heletatt. Tror veldig få ønsker Romero ut - selv om han nå med rette får mye kritikk.
Akkurat nå er Davies meget gjerne vår beste stopper. Ikke at Davies er så dårlig på sitt beste, men hjelpe meg det er tragisk. Davies bør i «beste fall» være klubbens tredje beste stopper. Og for en kar med talentet som Romero faktisk har er det absurd at det i det hele tatt er en diskusjon. Han burde vært milevis bedre enn Davies i omtrent alle kamper.