Hvem blir vår nye manager?

presley · 2023-04-04T06:01:02+00:00

Håper det er greit å ha en felles post der vi diskutere alle de forskjellige kandidtatene.Denne posten kan fort bli brukt mer i fremtiden, vi er ikke kjent f...

cjmozart

Det er ledig stilling som dame-manager

Cuti

cjmozart Kan nok passe bra for Mason.

Kungreke

Synes vi bare skal gå for Mason jeg. Bygge stein for stein med en som faktisk bryr seg om klubben.

Madball

Kungreke jeg synes ihvertfall det hadde vært lurt å vente til etter denne sesongen, se Mason i 3 kamper til, det er jo det beste jobbintervjuet en kan ha. Han skal jo uansett lede laget så det er ikke noe poeng å konkludere med det ene eller andre før den perioden er over

Ginola14

Pr nå har jeg nagelsmann på nr 1. Men du verden jeg tendenserer mot å være enig med deg i det utsagnet. Det er så ufattelig undervurdert det med lojalitet til klubben. Og om det er spillere som ikke vil prestere under den manageren så bare fuck off. Da er du uønsket. Når jeg skriver dette tenker jeg jo litt på poch må jeg innrømme.

Kungreke

Trengs en real ryddesjau i rekkene våre, bare synd det meste vi har er overpriset rask.

Ginola14

Så kritisk er ikke jeg der. litt rydding, ja, men vi har mye bra. Spiller for spiller ser jeg egentlig ikke at vi er svakere enn arse. De overpresterer og vi det motsatte.

Kungreke

Ginola14 Jeg tar et dårlig lag som overpresterer over et godt lag som underpresterer 8 dager i uka.

Ginola14

Joda, men når vi er der vi er ser jeg gjerne at vi er potensielt konkurransedyktige også. Men at neste manager må ha pondus (eller baller) er det liten tvil om. Det må ryddes. Vi må få klubben til å dra i samme retning igjen.

Madball

Chris ''Clipboard'' Hughton var vel egentlig i samme posisjon lenge. Tidligere lojal spiller, men ikke noen stjerne. Assistent under 3-4-5 managere? Fikk noen managerjobber for lag på nedre halvdel av tabellen men kan kanskje ikke kalles suksessmanager? Knakende trivelig kar det også, ikke helt ulik Mason i lynne. Men kan hende alle likheter stopper der.

Uansett vil jeg være mer komfortabel og fornøyd dersom vi satser på Mason og det ikke blir noen braksuksess. Det har det heller ikke vært under de forrige 3 men derimot gjort oss til et kjedelig lag med en ubalansert tropp. Det siste er kanskje kun et synspunkt men bare det at vi har så mange dyre kjøp ute på lån mener jeg peker i den retningen. Så får vi inn en ny merittert manager nå som skal sette sitt preg på klubben og laget vil fallhøyden være urimelig høy. To av de tre siste managere vi har henta har jo vært tittelgarantister. Så kan man si at de ikke hadde midlene eller troppen til å gjøre det de pleier men da argumenterer jeg for at det vil ikke neste ha eller få heller. Mason vet i det minste hva vi har og kan regne med å få.

Schism

Klubben vet til en viss grad hva vi får med Mason - vi som fans gjør det ikke. At noen har sterke meninger om Mason nå faller på sin egen urimelighet. Hvordan skal man kunne vite noe særlig som helst om hans egenskaper som manager? Et dusin kamper på slutten av sesonger hvor man har sparket managere? Noen pressekonferanser?

Mulig man kan konkludere med at han ikke er fullstendig ubrukelig, men man kan ikke si noe mer.

Så kan man fortsatt ønske Mason på bakgrunn av hvem han er og hvordan han fremstår. Ærlig sak, men det er ikke det grunnlaget klubben evt. ansetter han på. Eller man kan som meg si at det på generelt grunnlag er bedre å ansette noen med noe mer erfaring. Jeg kan ikke vite at Mason allerede ikke er den nye Klopp og derfor burde opplagt få jobben, men særlig sannsynlig er det ikke - og mitt hovedargument er hvis Mason er så god så kan vi ansette han senere. Han er vel en av veldig få hvor Tottenham muligens er den største jobben han kan få. Så hvis han skulle få Leicester-jobben og vinne serien så er det liten risiko for at andre plutselig snapper han opp.

Madball

Schism
Enig at klubben vet i mye større grad hva man kan forvente av Mason. Så har han fått verv i klubben og to ganger overtatt hovedansvaret. Selvfølgelig midlertidig på kort sikt. Så jeg trur de har tillit til ham. Sier ikke at de vil gi ham jobben men det er uansett en tillitserklæring

Schism

Madball

Det er det. At klubben tenker på han som en potensiell kar tviler jeg ikke på. Men også ganske opplagt at de ikke ser på han som «the one» akkurat nå - da hadde han vel allerede vært ansatt på fulltid? Så kan det fortsatt bli han selvsagt hvis han blir vurdert som bedre enn de andre man snakker med.

Kungreke

Schism Det er jo noe med det å blidgjøre fansen også da, tror Levy vet at det ikke vil blidgjøre fansen om vi ansetter en "underwhelming" kar som Mason.

Madball

Schism
Eller at vi ikke får den eller de Levy egentlig vil ha. Da rykker han nok frem i køen

Madball

Kungreke kanskje. Men vi er rimelig ''shifty'' så er ikke mange gode kampene som skal til før fansen mener det er akkurat ham vi vil ha

Kungreke

Madball Ja det er en reaksjonær fanbase. Geni ene uken, idiot den neste.

Schism

Er et relevant poeng at hvis Levy ansette Mason og resultatene ikke kommer - så blir det et poeng at Mason var det «billige» alternativet. Presset vil bli helt absurd. Henter man Nagelsmann og ting går dårlig så kan ikke akkurat det argumentet brukes om ikke annet.

Kommer resultatene sånn OK med Mason glemmer fansen også fort. Og skulle Mason bli «godkjent» utover høsten vil det sitte lengre inne for fansen å snu seg mot han (selv om de vil det til slutt der også).

Madball

Schism
Tenkte at det er akkurat Mason hadde vært et motsvar til. Dyre(relativt) managere i Mourinho og Conte. Han har vist at han er villig til å betale for de så synes ikke en skal kritisere ham for å ''spare '' ved å gå for Mason. Vi er nok uansett i en Catch 22 situasjon uansett, helt til vi faktisk vinner noe

Schism

Madball

Ja - hvem vet. Levy er uansett ikke immun. Skulle Nagelsmann få en «start» som Arteta blir det uansett et helvete fra tribunen.

Synd det er blitt slik. Jeg ønsker ikke Mason nå, men hvis Levy ansetter han så vil jeg ikke tvile på at han blir ansatt fordi Levy faktisk mener det er den beste ansettelsen (som inkluderer økonomi - hvis Nagelsmann koster x millioner å kjøpe fri samt x millioner mer i årslønn så er det penger vi kan bruke på andre ting med Mason).

Og jeg har ingen spesielle grunner til å tro at Levy er spesielt dårlig i jobben sin. Tvert imot er jeg helt overbevist om at han er over snittet god på alt bortsett fra kommunikasjon (om han er et gen i i jobben sin er kanskje tvilsomt).

Så vil jeg heller ha Mason enn en kar som Nuno. Slik sett burde vi uansett komme bedre ut av det enn for 2 år siden. Personlig tror jeg det blir Nagelsmann nå, men det er kun en magefølelse.

« Forrige side Neste side »