Kungreke hadde vært typisk. Men hvorfor han gikk av vet jeg ikke. Så ikke kampen og vglive tilbyr heller ingen grunn.
Gode reaksjoner på hans opptreden fra fansen vår kan det se ut til:
https://www.footballinsider247.com/tears-in-my-eyes-best-ive-seen-him-play-tottenham-fans-react-to-amazing-giovani-lo-celso-display-for-argentina/
Storklubbene sparer spillere som vanlig.
Dette er ikke ment som kritikk av Romero og at han reiser. Men er jo litt trist. At en spiller som er på felgen - skal farte til Sør-Amerika for å spille to kamper som betyr nada for laget og han personlig - når han er halvskadd og mangler overskudd.
Helt sikker på at det ikke betyr nada for ham personlig.
Men dette er jo enda et lite tegn på at klubben ikke er helt der oppe. De største tar sånne valg på vegne av spillerne. Og har gjort det i årevis.
Han mister ikke plassen. De kampene er uviktige reelt sett for Argentina.
Litt trist at man ikke kunne bli enige om å holde han hjemme. Uten at jeg tror det har noe som helst å gjøre med vår posisjon. Det vil da implisitt si at han hadde vært villig til å ofre mer for klubben hvis vi var bedre - det tviler jeg på at er sant. Hvis det er sant har vi et problem.
Tror de største klubbene tar sånne valg for spillerne. Ser i hvert fall veldig sånn ut - og har gjort det lenge.
Alle vil nok spille landskamper, men noen ganger må noen andre holde igjen.
Kane er enig i at noen klubber utnytter muligheten til å gi spillerne hvile.
https://www.nettavisen.no/sport/harry-kane-ut-mot-england-stjerner-jeg-liker-det-ikke/s/5-95-2127971
Her er det liten tvil om at man som liten nasjon blir tilsidesatt av en spiller som ikke prioriterer disse kampene.
Akkurat her tviler jeg på at Arsenal har så mye de skulle ha sagt. Ødegaard er stor nok i Arsenal til å få viljen sin. Det gjelder forøvrig generelt - mange av de som "står over" er store stjerner i sine klubber - som jeg tipper i stor grad selv bestemmer at de ønsker litt hvile.
Personlig har jeg stor forståelse for det. Det som er feil her er kampprogrammet mer enn et problem fra klubber og spillere synes jeg (det kan jeg ikke vite, men for meg ser det slik ut).
Schism Her er det liten tvil om at man som liten nasjon blir tilsidesatt av en spiller som ikke prioriterer disse kampene.
Og da er det opp til landslagssjef og/eller forbund å gjøre seg opp en mening:
1) Si at det ikke er greit og varsle konsekvenser hvis det skjer igjen
2) Si at det er greit og at det er forståelse for situasjonen (i praksis tillate denne typen oppførsel)
Her gjør man vel verken eller.
Er vel det Kane adresserer. At noen spillere/klubber utnytter det når det ikke får konsekvenser.
Solbakken fremstår som en dust. Igjen.
Enig med Cuti.
Og akkurat i dette tilfellet ber vel bare journalisten Solbakken og legen (eller hva han nå er) svare presist. Rimelig patetisk av Solbakken å klage på "tonen" - en mann som selv ikke akkurat er fremmed for å fyre 10x verre når det passer han.
Så er vel litt av problemet at jeg mistenker de heller ikke er imponert over Ødegaard. Skal de henge ut Ødegaard offentlig? Blir vanskelig. Litt samme situasjon med Haaland om dagen.
Får litt "flashbacks" til sist vi hadde "verdensstjerner" i Carew og Riise. Ødegaard og Haaland er i det minste gode, men litt fascinerende å se hvor raskt man bli litt idiot når man er god til å spille fotball.
Skal forresten bli interessant å se om sponsorene godtar dette fremover. Kanskje det er de som må tvinge frem at landslagsledelsen/forbundet tar stilling til dette.
Jeg ville ihvertfall ha "klaget" om jeg var sponsor og de mest kjente spillerne stadig uteble.
Etter Fulham-kampen er det ny landslagspause. Det ser ut som Spence har blitt "forbigått" hos England - dog er Solanke med:
Solanke trenger jo kamptreningen. Men han får nok neppe spille særlig mye dessverre.
