Emerson Royal

Schism Rett og slett fordi de har defensive kvaliteter de andre ikke har akkurat nå. Porro beviste i går at han ikke kan spille i en firebackslinje per dags dato.nPå vemstresiden blir det samme problemet, Sessegnon og Reguilon er ferdige i min bok, da trenger vi en venstreback som behersker det defensive i tillegg til Udogie som nok trenger tid for å lære seg det engelske spillet.

Kungreke
Davies er en super spiller å ha I stallen, men jeg synes ikke han er god nok til å være vårt førstevalg på v.backen... Perisic eller Sessegnon bør selges når vårt nye førstevalg kommer fra Italia (Udogie)
De to du vil beholde er like, altså best bakover, så jeg synes MAKS en av de bør spille samtidig, vi er SPURS og skal angripe og skape noe, da er ikke fremtiden en 4er m slike backer på begge sidene.
På høyresiden er jeg enig i at d er greit å ha en stødig def back tilgjengelig (Emerson) siden de to andre (Spence/Porro), men tror samtidig at de begge vil bli mer stødige def av å spille i et lag som fungerer.... og om Emerson vil bort som ryktene sier, så kan d være greit å cashe inn...

Litt enig med Hawk. Vi kan ha 2 backer på hver side, hvor førstevalget fungerer best fremover og backup er tryggere bakover - noe ala Porro+Emerson og Udogie+Davies. Mistenker at Spence kanskje kommer til å fungere best lengre fremme.

Så må vi og huske at spillerne kan se veldig forskjellige ut med en annen type spillestil og tilnærming. Det kan godt tenkes at Porro vil fungere bedre defensivt hvis vi som lag står høyere og presser bedre, men at Emerson åpenbart fungerer bedre når vi ligger bakpå i ultra-Drillos-stil. Det kan umulig være enkelt å komme inn som spiller i den suppa vi har vært de siste årene, spesielt defensivt.

Dersom Real Madrid er villig til å legge penger på borde for Emerson, tror jeg vi skal være ganske raskt ute med å selge!

cjmozart Litt enig med Hawk. Vi kan ha 2 backer på hver side, hvor førstevalget fungerer best fremover og backup er tryggere bakover - noe ala Porro+Emerson og Udogie+Davies. Mistenker at Spence kanskje kommer til å fungere best lengre fremme.

Ser jo poenget med dette, men blir helt håpløst å skulle øve inn en ordentlig spillestil dersom du har to helt forskjellige spillertyper i samme posisjon.

Si at vi får inn en trenertype som ønsker at backene flyr opp og ned langs linja.
Dersom Porro og Udogie blir skadet, står vi plutselig med to backer som knapt kan angripe bredt i banen.

Blir litt som da vi var totalt avhengige av kreativiteten til Eriksen uten ha en spiller som kunne steppe inn.

Du mister backup'en når spillere er skadet, men legger til fleksibilitet i spillestil i forhold til hvilke lag vi møter. Det fungerte bra når vi hadde Walker+Naughton og Rose+Davies, i hvertfall i noe grad. Beholder vi noen spillere som er fleksible med tanke på posisjoner kan det fungere greit, slik at Kulusevski kan spille offensiv back hvis Porro er ute feks.

Nå både tror og håper jeg at det blir store utskiftninger i alt fra spillestil til spillerpersonell i sommer, og at det blir mer fruktbart å diskutere når vi ser hvordan vi skal spille og hvilke spillere som er tilgjengelig. Jeg er i hvertfall enig i at hvis det kommer et godt bud på Royal, så bør vi slå til - selv om han har vist fremgang, så er han på ingen måte noen stor byggeblokk for hvordan vi ønsker å se ut.

Knut Skjønner faren godt jeg, hadde tenkt det samme egentlig.

Umulig fra utsiden å vite hvem av Lloris, Davies, Dier osv. er "problemet" med det som skjer nå. Dier får mye "tyn" om dagen, men for alt vi vet er han en av de som virkelig prøver å få folk til å "skjerpe" seg osv.

Kan være et argument for å kvitte seg med Davies også, men løser vel ingenting med Emerson. Hadde Emerson vært venstreback hadde ting vært mye enklere slik sett.

Så trenger vi faktisk å selge noen som også gir penger. Kanskje er Emerson blitt en slik.

Mourinho og Conte har også påpekt hvor profesjonell gruppa er osv.

Blir vel fort litt off-topic. Fra utsiden er det helt umulig å si noe særlig om hvem som bidrar positivt og hvem som ikke gjør det. Det jeg tror alle kan være enige om er at det er noen "mangler" der - hvem nå det er (og det trenger ikke nødvendigvis være mye som skal til før man kommer inn i en positiv spiral - jeg er ikke en av de som tror at alt er gjennområttent).

Veldig bra oppsummert. Prøve å ikke kommentere mer for at vi kommer tilbake til topic igjen.

Schism Utviser du moderasjon? Det var nytt

Dailymail skriver 25 April 2023 om Emerson Royal;

"I have NEVER spoken to him about it': Tottenham defender Emerson Royal plays down claims from his dad that he is 'better suited to Real Madrid' as the Brazilian right-back insists he is 'happy' in north London"

Tar Porro og det defensive hos han med knusende ro, inntil han er en del av et lag, og ikke minst et forsvar som henger noenlunde sammen. Han virker både til å ha litt "fotballhode" og "trøkk" i kroppen, så alt ligger til rette. Like god på hode som royal vil han aldri bli. Men der er royal i en særstilling som back

Har nevnt det før, og følelsen siste kampene har bare blitt forsterket. Porro minner om Trippier på godt og vondt. Offensiv og fin fot, men mangler fysikken til å bli virkelig god defensivt. Husker savnet etter Walker bare ble større og større for hver kamp da Trippier overtok plassen. Nå var Walker unik og topp 3 høyrebacker i verden siste 10 år, men Trippier kunne aldri bli i nærheten pga. fysikken.

Så ikke overbevist om at Porro blir en back i verdensklasse i et system med fire bak. Fem bak er selvsagt noe annet. Da er sjansene langt større. Så neste manager blir spennende for Porro.