Ny ledelse: Vinai og Lewis-familien

Knut · 2025-09-08T07:02:15+00:00

Levy er ute, en æra er over, og en ny starter.

Knut

Schism tja, skal ikke påstå noe - men det ville vel antakelig ha vannet ut Levy sin eierandel? Så det kunne ha vært en potensiell grunn til å være negativ.

Når det er sagt så er dette utelukkende spekulasjoner. Mer sannsynlig i mitt hode er rett og slett dette med "nytt blod" og nye tanker etter 25ish år.

Schism

Knut

Hva er scenarioene her? Det er vel to.

1) Levy nekter og blir fjernet som direktør. Utvanningen skjer uansett.
2) Levy godtar. Beholder jobben. Utvanningen skjer.

Så spørsmålet står.

Knut

Schism igjen uten å mene noe bastant, så utelukker det ikke at det var 1 som faktisk skjedde. Feks at Levy styrte på basis av organisk og lånefinansiert vekst for å beholde sin relative andel - mens Lewis ønsket noe annet. Levy satte hardt mot hardt og ble fjernet 😅

Utelukkende tanke-spill og ubegrunnede spekulasjoner fra min side!

Cuti

Schism Rimelig opplagt at de var misfornøyde med Levy siden han ble kastet ut på dagen. Enklere å investere når man har troen på at pengene blir forvaltet riktig.

Schism

Misfornøyde siden når? 2004? 2010? Hvor mange av disse 25ish årene har misnøyen vært så stor at Levy er grunnen til at penger ikke kommer inn?

Ja. Noe skjedde, men hvor sannsynlig er det at Levy stoppet penger fra å komme inn? Noe han uansett ikke kunne stoppe.

Schism

Knut

Ikke uenig i at det kunne ha skjedd, men årsakssammenhengen i det innlegget som diskuteres er: Levy borte -> gires om.

Levy borte kunne Lewis ha gjort når som helst. Så hvordan kunne Levy ha stoppet Lewis å «gire om» på noe som helst tidspunkt?

Kungreke

Er vel Lewis kidsa som styrer skuta nå uansett, de har kanskje andre ideer hva gjelder innskyting av penger enn faren hadde.

Schism

Kungreke

Og andre ideer generelt om hvordan klubben skal styres antar jeg.

Levy taper kun på dette hvis klubben ikke øker tilsvarende i verdi som den nye kapitalen. Skulle den nye kapitalen hjelpe oss til å bli en av de virkelige store vil Levy tjene på dette.

Cuti

Schism Levy borte kunne Lewis ha gjort når som helst. Så hvordan kunne Levy ha stoppet Lewis å «gire om» på noe som helst tidspunkt?

Tidspunktet er nå. Tålmodigheten er slutt. Og bra er det.

Kungreke

Schism Det spørs jo helt hvordan innskytingen av kapital skjer. Levy er jo for det meste rik på papiret, dersom Lewis banden kjører på med en stor emisjon har han jo ikke kapital tilgjengelig for å matche dem. Men hvordan han eier sin andel i Enic vet jeg ikke, antar han eier den via sitt eget selskap så han kan jo sikkert stable på beina en gjeng for å få inn penger selv. Vanskelig å spå hvor stor knute det er på tråden også, business er jo business og Levy har hatt Lewis (senior) tillitt i ganske mange år men hvis pappa lewis ikke lenger har noe han skulle ha sagt så låter jo pipen annerledes.

Og der som det skytes mye penger inn i Enic er det ikke gitt at alt kan skytes inn i fotballbiten av Tottenham igjen. Kompliserte greier dette her garantert. Vil tro Tottenham AS igjen består av mange underenheter som ikke er direkte involvert i fotballdelen av firmaet.

Schism

Kungreke

Han taper ingen ting på å ikke matche den så lenge klubben stiger i verdi.

Om man eier 10% av 100 eller 5% av 200 spiller liten/ingen rolle i denne sammenhengen.

Kungreke

Schism Tviler på en person som Levy ser det på den måten. 5% av noe er mindre enn 10% av noe. Som minoritetseier tviler jeg på han har veldig mye han skulle ha sagt uansett, han eier jo ikke Tottenham uansett, han er medeier i Enic og hvordan ting praktiseres der kan være noe helt annet enn i Tottenham. Spørs vel helt hvordan ting er satt opp. Stemmeretter og opsjoner og dill og dall. Utrolig mas med sånne pengegreier.

Schism

Kungreke Tviler på en person som Levy ser det på den måten. 5% av noe er mindre enn 10% av noe. Som minoritetseier tviler jeg på han har veldig mye han skulle ha sagt uansett

Hva er det du tviler på?

% spiller en rolle så lenge de % er et tegn på innflytelse. Som du riktig påpeker.

Her har det ingen betydning hva gjelder innflytelse (meg bekjent - tar jeg feil der stiller det seg litt annerledes - selv om disse 100m ikke flytter mye på prosentene).

Levy hadde verdier for 1000m eller noe i går. Og har sannsynligvis verdier for 1000m i dag også (eller hva nå tallet er - poenget er at det tallet ikke nødvendigvis går nedover - kan like gjerne ha gått opp). For en knallhard rasjonalist som kun bryr seg om penger - så burde dette være helt likegyldig.

Om noe motsatt. Skal klubben selges en dag er det tvilsomt et problem at dagens eiere investerer for å gjøre klubben mer sexy. Som da sannsynligvis vil gagne Levy.

For øvrig veldig interessant/spesielt det som har skjedd. At Levy som har vært så tett på Lewis nå sitter med ganske enorme verdier han muligens aldri får realisert. Spesielt hvis det plutselig har oppstått vondt blod der.

Schism

Kungreke

Ene leiren undervaluerer/overvaluerer og vice versa. Vanskelig å si, han eier jo ikke deler av Tottenham men av Enic.. Hva som er reglene i de to forskjellige selskapene vet jeg ikke. Levy er jo heller ikke kjent for å jobbe raskt så det er vel evighetsforhandlinger på bakrommet med Lewis klanen også. Levy er nok rasjonell men han ser vel på alle mulige innfallsvinkler osv osv. Kompliserte greier, helt garantert. Levy sitter nok ikke stille i båten fordi han er idiot, du kommer ikke så langt som han har gjort (personlig) ved å være idiot.

ManagerBill

Tottenham Hotspurs majoritetseiere har sprøytet inn 100 millioner pund i ny kapital i klubben. Spurs sier at investeringen vil «styrke klubbens økonomiske stilling ytterligere og gi klubbens lederteam ekstra ressurser for å fortsette fokuset på å drive langsiktig sportslig suksess». Investeringsgruppen Enic, som drives av Lewis Family Trust, eier majoriteten på 86,58 % av Tottenham, mens de resterende 13,42 % eies av en gruppe minoritetsinvestorer. Tidligere styreleder Daniel Levy eier 29,88 % av Enic, men har ingen direkte involvering i klubben etter at han trakk seg fra sin stilling i september. Majoriteten av Enic var tidligere eid av den britiske forretningsmannen Joe Lewis, men i 2022 overlot han eierskapet til Lewis Family Trust og er ikke lenger involvert i klubben. Lewis-familien har vært i spissen for mye hierarkisk endring i Tottenham de siste månedene, og klubbens uttalelse legger til at «denne ekstra kapitalen er en del av Lewis-familiens pågående forpliktelse til klubben og dens fremtid». En kilde nær familien sa: «Dette er innledende tilleggsfinansiering. Etter hvert som klubbens ledelse bestemmer hva som trengs for å levere suksess, vil mer penger være tilgjengelige. Lewis-familien er forpliktet til å støtte klubben for å lykkes.» Siden ENIC tok over Spurs i -01,,,har dei sprøyta inn 16 milliarder kr...Og slik jeg ser det harjo Levy bygdt opp Spurs forretning klubb bedre suksess enn suksess på fotballbanen..

rihno

Da får vi satse på at fundamentet Levy har bygd holder stand - noe jeg vil tro med tanke på at vi er i verdensklasse når det gjelder fasiliteter (treningsanlegg og stadion som kan brukes til det meste).
Så lenge de klarer å betjene lånene så kan de nå peise inn penger på økte lønnskostnader og stjernespillere - på grunn av fundamentet til Levy. Så får vi håpe at de ikke peiser inn penger for å gi seg selv "velfortjente" lønnsordninger og bonuser.

Kungreke

rihno selvsagt fortjener de både lønn og bonuser. ENIC sitter med risikoen. Det skal lønne seg å eie bedrifter som går bra.

Schism

Hvem er «seg selv»?

Ingen av eierne som har noen jobb eller verv i klubben. Så ingen får lønn.

De kan ta ut utbytte, men ville vært rimelig meningsløst å spytte 100m for så å ta de ut som utbytte.

Kungreke

Schism Antar de får lønn/utbytte via Enic evt. annet selskap over Enic i lewis kjeden. Det er helt greit at de tjener penger på å eie klubben. Bare tullete nordmenn som tenker at man skal betale en arm og et bein i skatt og tape penger år etter år når man sitter på så mye risiko. Tipper de har akkurat så mye lønn fra ett eller annet selskap de eier slik at de tjener opp maksimalt pensjon fra staten i landet de bor i. Noe annet ville jo vært ganske dumt.

« Forrige side Neste side »