Daniel Levy og ENIC

Dougie

Paratici har vært såpass lenge i gamet at han neppe lever eller dør basert på en managersparking. Han ser vel selv at situasjonen ikke er optimal med Conte.

Schism

Dougie

Poenget er at det er hans beslutning å ta (antar jeg). Veldig få liker å bli overstyrt - som et prinsipp. Enten har man det ansvaret - eller så har man det ikke.

Så er det meget mulig at Paratici også ser at man like gjerne kan sparke Conte. Selv om man er "kompis" så er dette også forretning. På samme måte som Levy tydelig var (og visstnok er) veldig "kompis" med Pochettino. Sparket han gjorde han til slutt allikevel.

Cuti

Schism

Jeg liker Rose (en fotballspiller med litt personlighet), men slike kommenterer er så hjernedøde. Og de fleste mobbet Rose for den kommentaren, men nå skal det brukes som et «bevis» på hvor dårlig klubben opererer? Rimelig selektivt.

Levy har vel stort sett sparket de folkene som har gjort at vi har kjøp for flere hundre millioner på lån. Så kan man selvsagt kritisere klubben for å ha ansatt feil folk. Forøvrig er den som har brukt mest penger på skrot karen veldig mange vil ha tilbake. Sanchez, Lo Celso og Ndombele er godt over 100m som kom under Pochettino.

Cuti

Ser ikke at Rose sier noe som er verken kontroversielt eller hjernedødt her. Tvert i mot så sier han at alle bør holdes ansvarlige.

Schism

Levy sitter der og tenker «nå kan jeg enten vinne titler eller jeg kan kjøre go-kart - selvsagt kjører jeg go-kart». Hva er poenget til Rose? At man skal fylle opp et telt med fancy møbler? Hva skjer når det regner?

At man må holdes ansvarlig er selvsagt.

Cuti

Levy vil hevde han har gjort en god jobb. Under ham har Spurs regelmessig sloss om topp fire, noe de ikke gjorde på 90-tallet. De har bygget nytt treningsanlegg og en splitter ny stadion som har økt klubbens inntekter. De har brukt store summer på spillere under Conte. Dessuten er laget fortsatt på fjerdeplass, som gir billett til Mesterligaen.

Men med solid sportslig planlegging kunne ting vært mye bedre. Det var Levy som sparket suksesstreneren Mauricio Pochettino i 2019, og som har bommet med hver ansettelse siden det: José Mourinho, Nuno Espírito Santo og nå Conte.

Det er under Levy at Spurs har kjøpt en rekke flopper de siste seks årene, uten en rød tråd for hva de prøver å bygge.

Selve kulturen under Levy har blitt en vits. Begrepet «Spursy» har blitt en del av det engelske fotballspråket, og referer til spillere som taper når det gjelder og er svake mentalt.

https://www.nrk.no/sport/nar-treneren-ma-forklare-alt-1.16345229

Schism

Sier jo sitt når du har Liverool-fans som ønsker Henry og co ut. Det er nivået mange fans ligger på. Syte og sutre på alt og ingenting 24/7.

Levy ansatte ikke Nuno og Conte. Forsåvidt morsomt at noen skal kritisere Tottenham for å ansette Conte. Pochettino uttalte selv at det var riktig å sparke han - at han på det tidspunktet var ferdig.

"Spursy" er knapt noe Levy skal få skylden for. Skjønner at mange Tottenhamsfans er for unge og at vi har relativt sett mange unge fans - ettersom de/dere er blitt fans i kjølevannet av at klubben har blitt bedre (ja - det har faktisk skjedd). Som ikke vet hva Tottenham var. Tottenham var "glamour-klubben" i London som aldri vant noe annet enn cuper. Det har veldig lite med Levy å gjøre. At det nå faktisk forventes at vi bør vinne noe - er kommet som en konsekvens av at ENIC faktisk har gjort veldig mye bra.

Cuti

Og så var det dette med svart og hvitt og nyanser da. Du har jo naturligvis svaret som enten er svart eller hvitt som vanlig Schism. Som artikkelen sier så er det vel her snakk om at mye bra er gjort, men også noe man kan stille spørsmålstegn med sportslig.

Schism Tottenham var "glamour-klubben" i London som aldri vant noe annet enn cuper. Det har veldig lite med Levy å gjøre.

Vil hevde det har veldig mye med Levy å gjøre at vi har gått fra å være «glamour-klubben» som vant cuper, til å være klubben som verken står for glamour eller cuptriumfer lenger…

Men mulig du er så ung at du ikke husker sist vi vant noe av betydning?

Schism

Cuti

Ja. Vi radet jo opp de cupene før Levy kom. Vi var alltid klubben som hadde et par stjerner, men som vant en cup i ny og ne. Vi har gått fra klubben som nesten var konkurs og som faktisk kunne rykket ned - til at folk mener det er helt "krise" når vi ligger topp 4 - fordi vi ikke skårer like mange mål som City.

Så er det helt greit at en NRK-"journalist" som skal dekke alle klubber ikke vet så veldig mye om Tottenham. Han vet sikkert mer som en del andre klubber enn meg. At du klipper ut fra tilfeldige artikler hva som passer ditt verdensbilde er jo heller ikke noe nytt. Denne artikkelen var muligens hakket bedre enn sist du var ute.

Knut

Vi har ikke vunnet noe av betydning siden begynnelsen av 60-tallet. Levy har kun styrt skuta i 20 av de 60 årene siden den gang.

Cuti

Knut Mener du dette?

Schism

Knut

Før ENIC tok over hadde vi flere sluttplasseringer i PL på nedre enn øvre halvdel. Men vi er nå blitt "Spursy" pga Levy. Hallelulja for et idioti.

OsvaldoArdiles

Knut Vi har ikke vunnet noe av betydning siden begynnelsen av 60-tallet. Levy har kun styrt skuta i 20 av de 60 årene siden den gang.

Synes UEFA-cupen og FA-cupen er av betydning, men det er nå min mening.

Knut

Cuti Ja. Jeg har skrevet tidligere her inne at FA-cup/Ligacup/EL kun er kortvarig lykke - dvs jeg ville feks ikke ofret en topp 4-plassering i bytte for noen av disse (EL kan diskuteres da man i senere år blir CL-kvalifisert påfølgende år om man vinner).

I klubbsammenheng er det PL- og CL-pokalene som gir bragging rights. Alt annet går i glemselen like fort som de er vunnet.

(Det kan også diskuteres om jeg var litt vel streng. FA-cup-triumfene i 1991 og tidligere hang vel fremdeles noenlunde høyt. Poenget står dog uansett. Vi har generelt ikke vært noen trofesankere av betydning utenom noen få år rundt 60-tallet.)

Cuti

Spursy handler vel om noe annet enn å komme på 11. plass eller 7. plass.

Schism

Og hva gjelder dårlige kjøp - takk og lov Levy sparket Pochettino - som tross alt var trener i den perioden vi handlet dårligst.

De siste årene, hvor Levy blant annet hentet inn Paratici for å få en annen struktur så har vi henter; Kulusevski, Bentancur, Romero og våger jeg å si Porro? Selvsagt har vi også bommet, men det er fire sabla gode spillere - få klubber henter fire bedre spillere i løpet av et par år. Har heller ikke gitt opp Bissouma. Sarr er også veldig lovende. Men blir vel for mye jobb for en journalist å faktisk sette seg inn i saken.

Cuti

Knut Da setter du penger foran sportslig suksess?

Selv husker jeg godt FA-cuptriumfen fra 91 enda. Som supporter er det viktig å leve lenge på sånne triumfer. Pokaler gir selvfølgelig bragging rights også.

Så jeg er totalt uenig med deg at FA og UEFA ikke teller. Selvsagt er det viktige pokaler.

Schism

INGEN setter "penger foran sportlig suksess". En dikotomi som ikke eksiterer.

Poenget er at ENIC mener vi burde investere i infrastruktur etc. som gjør at vi på sikt kan generere mer penger som igjen kan hjelpe til å gi sportslig suksess. Så kan man være uenig i balansen ser, men helt ufattelig at folk skal si ting som "å sette penger foran sportlig suksess" - eller hylle Rose og andre som kommer med tåpelige morsomheter med hus uten møbler osv.

Kungreke

Tottenham og England har litt likhetstrekk synes jeg. Evige strevere som kollapser rett før mål på grunn av arroganse og lite blod på draktene.

Madball

Kungreke har du glemt Terry Butcher og Paul Ince? Hvorpå Gazza kommer med en legendarisk kommentar på sistnevnte...

« Forrige side Neste side »