Daniel Levy og ENIC

Schism

Du mener hvis man har en god eier så blir det permanent bra? Arsenal har ikke forandret eier. De har vært betydelig dårligere enn oss i mange mange år - og gjør det nå bra.

Så kan det godt være at Levy har sittet for lenge. Alltid vanskelig å si når kontinuitet er bra og når man går seg litt blind - og man trenger nye øyne.

Men jeg tviler på at det er roten til våre "problemer" nå. Høres ut som vi er en klubb i full krise - på fjerdeplass i verdens tøffeste liga. Og topp 16 i Europa i CL. Ikke at jeg mener ting er så fantastisk, men hvis dette er bunn av hva man kan akseptere blir det nok et langt liv som Tottenhamfan for resten av ens levetid.

Madball

Ja jeg mener han har sitti for lenge

Madball

Har han gjort Spurs til en hyperkomersiell pengemaskin? Ja. Men føkk det for min del,jeg vil ha fotballklubben min tilbake. Jeg var der før Levy for å si det sånn😉🤭

Andreas

Madball Kva slags fotballklubb vil du ha tilbake, egentlig? Vi har jo hatt litt forskjellige utgaver. Personleg vil eg helst ikkje tilbake til "mørketida" med Francis/Gross/Graham/Hoddle.

Schism

Vet ikke hva det betyr. At fotball er blitt annerledes og kanskje ikke på en bra måte er jeg enig i. At Levy har noen skyld der blir merkelig å si.

Madball

Andreas
Dersom vi av en eller annen grunn har gått oss inn i et spor vi ikke kommer ut av. Dvs at vi kostant ''bottler'' når det kommer til å vinne ting , så må man på et eller annet tidspunkt se på om det er et mønster, og her tenker jeg at forretningsmodellen til Levy hindrer oss i videre sportslig utvikling, eller at vi i det minste kan være en attraktiv fotballklubb, kjent for spillet på banen og ikke nødvendigvis for at føkkings beyonce spiller eller mimer konserter på stadion

Knut

Uten nok penger inn i klubbkassa så er fotball i dag blitt slik at man ikke kan gjøre det sportslig bra over tid. Om det i det hele tatt er noen unntak er de veldig få.

Er for øvrig glad for at det er en stund siden man oppriktig var redd for nedrykk...

cjmozart

Å ikke vinne noe kan jeg egentlig leve med; vi kjemper mot en håndfull klubber med lekepenger, så mulighetene er færre en tidligere og jeg er sjeleglad for at vi ikke er eid av en nasjonstat eller oligark, og da må man sannsynligvis akseptere at vi sjeldnere kjemper om pokaler.
Det jeg ikke klarer å forene meg med er at vi helt har gått bort fra positiv fotball, at vi er mye dårligere på spillerutvikling og å gi talenter muligheter, og at vi faktisk følger ordspråket vårt (noe jeg mener gårsdagens kamp var et kjempeeksempel på)

Madball

Jeg ønsker på ingen måte verken oligark eller nasjon som eier. Men Levy er den lengstsittende styreformannen i PL og sannsynligvis den med mest ressurser som ikke har vunnet noe. Når han da ansetter 3 managere på rad som spiller ræva fotball kjenner jeg på slitasjen. Kan hende det hadde vært bra å fått inn en annen

Schism

Madball

For meg er det et litt typisk eksempel på at Levy ikke kan vinne.

Mange fans har klaget på at vi ikke har tatt steget til å faktisk vinne noe (at vi har gjort mye bra utenfor banen, men nå må man gjøre noe på banen også). Levy ansetter, via Paratici på to av de riktignok, to av de managerene i verden som er det nærmeste man kommer "vinnere", men da blir det også feil.

Synd det gamle forumet er borte, jeg var ikke solgt på Conte, men da muligheten for en kar med hans resultater dukket opp mente jeg fortsatt det var en sjanse verdt å ta.

Så har jeg også vært kritisk til Levy og klubben i håndteringen av Conte. Vi har tatt ei "ikke beslutning" ved å la dette skure og gå - noe jeg mener ikke kan fungere. Hvis Conte ikke vil skrive ny kontrakt er det bare å sparke. Enten må han signere eller så må han ut. Det har jeg ment en god stund nå.

Dougie

Jeg er mest av alt dritt lei disse ego-trippende såkalte vinnerskallene som på død og liv skal kaste klubben under bussen når ting går dårlig. Tottenham er en klubb som aldri vinner noe blablabla.

At vi skaper én sjanse (atpåtil på dødball) over 180 minutter handler om Tottenhams klubbhistorie, og har selvfølgelig ingen ting med hvordan du disponerer og setter opp laget å gjøre. Håper neste trener vi får inn evner å ta litt forbanna ansvar i motgang.

Schism

Dougie Jeg er mest av alt dritt lei disse ego-trippende såkalte vinnerskallene som på død og liv skal kaste klubben under bussen når ting går dårlig. Tottenham er en klubb som aldri vinner noe blablabla.

At vi skaper én sjanse (atpåtil på dødball) over 180 minutter handler om Tottenhams klubbhistorie, og har selvfølgelig ingen ting med hvordan du disponerer og setter opp laget å gjøre. Håper neste trener vi får inn evner å ta litt forbanna ansvar i motgang.

Amen. Og der faller dessverre Pochettino de siste årene under også (Pochettino de første årene derimot var den type trener jeg ønsker meg).

Madball

Schism
Enig i det siste. Fortrinnsvis gå hvis ikke han har tenkt til å endre innstilling til fotballen han spiller og hvordan har rir kjepphester, klippekortet til Son osv.

Så har du helt rett i det du skriver at Levy ikke kan vinne. Han kan ikke det så derfor bør vi prøve noe nytt der også

Dougie

Jepp. Det var Pochettino som startet den trenden der, så blir spennende å se hvilken utgave vi evt får tilbake.

Dougie

Ang Levy så kan man mikroanalysere de fleste avgjørelsene siste årene uten at han nødvendigvis kommer så dårlig ut av det. Fotball er undervurdert mye tilfeldigheter og lett å mene noe om i etterpåklokskapens navn. Og enig i at det er litt damned if you do, damned if you dont.

MEN;

Man må også se på de overordnede linjene her. Siste åra har han sparket en av klubbens mest populære trenere noesinne. Brukt enorme summer på både spillere og såkalte «vinn nå»-managere. Hvor er vi nå? Har en tropp full av «rekordkjøp» vi ikke får solgt, en fanbase som knapt har sett Tottenham spille underholdende fotball på flere år og er mer toxic enn noensinne, og er milevis unna å oppnå resultater. Nå snakkes det om å re-ansette mannen hvis sparking satte i gang det hele. Så kan man stykke opp alle disse tingene opp og i mente, men Levy er til syvende og sist øverste ansvarlig.

Vet ikke helt hvor jeg vil med dette - annet enn at jeg er veeeldig spent på hva som skjer videre nå. Eneste positive utviklingen siste åra er at man har fått en viss struktur igjen når det kommer til spillerkjøp. Blir Paratici nå vingeklippet igjen om Pochettino kommer inn? Alt tyder jo på det ref Levys historie med vingling.

Knut

Paratici lever på lånt tid uansett hvordan man vrir og vender på det...

Schism

Mulig det er Paratici som gjør at man ikke klarer å få ut fingeren med Conte? Hvis Paratici ikke ønsker å sparke Conte så kan man ikke gjøre det uten å også sparke Paratici. Det kan fort bli mye dyrere enn å bare sparke Conte - samt at jeg antar det betyr at klubben totalt sett må gjennom ganske store forandringer. Hva sier islendingen som vi ansatte til å jobbe under Paratici hvis han ikke rykker opp? Er han klar til å rykke opp i våre øyne? Hvor god synes vi jobben Paratici gjør generelt er? Er den så god at vi er villig til å "ofre" noen mnder i årets sesong med "tull"? Er jo ei heller slik at bare man får in Pochettino så ramler poengene inn og vi ender opp topp 4. Bruker vi x antall millioner på å renske klubben for så å ende opp som nr. 6 allikevel har man oppnådd nada.

Man kan si hva man vil om Levy, men dum er han ikke. Det betyr ikke at han alltid tar riktige beslutninger, men kan forstå at det er komplisert også. Det forandrer ikke at jeg er kritisk til det klubben nå holder på med, men det er garantert nyanser her.

Dougie

Paratici har vært såpass lenge i gamet at han neppe lever eller dør basert på en managersparking. Han ser vel selv at situasjonen ikke er optimal med Conte.

Schism

Dougie

Poenget er at det er hans beslutning å ta (antar jeg). Veldig få liker å bli overstyrt - som et prinsipp. Enten har man det ansvaret - eller så har man det ikke.

Så er det meget mulig at Paratici også ser at man like gjerne kan sparke Conte. Selv om man er "kompis" så er dette også forretning. På samme måte som Levy tydelig var (og visstnok er) veldig "kompis" med Pochettino. Sparket han gjorde han til slutt allikevel.

Cuti

« Forrige side Neste side »