Her er det snakk om minste onde.

Hadde Bentancur eller Bissouma hatt 10 kamper som stopper i løpet av karrieren hadde jeg sett poenget. Det har de ikke. Så kan det godt være at Bentancur starter. Men at en mann som har spilt en hel karriere uten å spille der skal være noe bedre valg sliter jeg med å se. Og jeg mener helt oppriktig at vi må ha beholdt Dorrington for en grunn. Ellers burde han opplagt vært lånt ut.

Og Ange har en historie ved å være feig. Spence var for dårlig helt til han var blant våre beste spillere. Gray kan ikke spille på midten enda, men obs han er visst helt OK som stopper. Kunne han kanskje vært god i sin egentlige posisjon da eller?

Dorrington er snart 20. Dette er ikke en helt fersk kar. Så kan det gå til helvete, men det kan det sannelig med Bentancur og Bissouma også.

@Schism har Ange en historie med feighet med seg eller har du skapt en basert på at han ikke tar dine valg?

    Spørsmålet er jo også om Davies er 100% klar, eller om han må ut på båre etter 5 minutter.
    Så jo det med Romero og VDV.

      rihno

      Bare å lese hva jeg skriver så kan du argumentere i mot. Nei - er ikke basert på at han ikke tar “mine” valg.

          Om man leser det første innlegget i tråden om Dorrington så var visstnok grunnen til at man lot Sanchez gå at:

          Ange was willing for Sanchez to leave and will now bring 20 year old Alfie Dorrington in to the first squad after impressing.

          Om dette stemmer vil det jo si at manageren taler med to tunger. Så lenge han ikke må spille ham er han god nok - men i det øyeblikk det er "hans tur" er han ikke lenger god nok?

          EDIT: Når det er sagt så vet jeg ikke helt hvem jeg foretrekker selv i denne kampen. Men rent prinsipielt, basert på tidligere manager-uttalelser (om de stemmer), så burde Dorrington spille dersom han er 100% skadefri.

          Ryktene på X er Bissouma. Uten at jeg kan vurdere hvor mye som ligger i det.

          • Knut svarte på dette.

            Schism ikke usannsynlig. Min gjetning om Bentancur var basert på ingenting 😃

                Knut

                Bentancur gir mer mening enn Bissouma etter mitt syn. Karen er ikke helt hjernedød hva gjelder å forstå fotball defensivt.

                  Schism Opplever at du er litt all over the place, men du skriver da vitterlig at Ange har en historie med å være feig. Og du har innlegg om at han ikke benytter seg av unge spillere, bruker unge spillere for mye, "ødelegger" unge spillere, har favoritter som "alle" ser er ubrukelige, fryser ut spillere (Djed) og er generelt inkompetent som manager.

                  Kan det være grunner vi her inne ikke vet om som gjør at han tar de valgene han gjør? I noen innlegg tolker jeg det slik at du mener du har flere og bedre løsninger på situasjonen enn Ange har.

                  Så er jeg klar over at dette er et diskusjonsforum og at noe blir skrevet i frustrasjon og annet med mer refleksjon. Og med tanke på at jeg står på motsatt side i Ange debatten så vil vi nok av og til tolke hverandre med verste mening, og tillegge hverandre meninger som ikke nødvendigvis er noe annet enn frustrasjonsgulp.

                      rihno

                      Apropos all over the place. Kan vi diskutere hva Ange gjør eller kan vi ikke? Du virker til å være forvirret.

                      Meninger om meg må du gjerne ha, men hvis du ikke begrunner dine syn og kommer med personlig synsing som dette er det ikke så mye å diskutere.

                      Ange brukte knapt Spence før han måtte. Feigt. Ange roterte aldri stopperne med Davies og Dragusin skikkelig før han måtte. Feigt. Ange har aldri spilt Gray på midten selv om han leverer OK og delvis godt utenfor posisjon. Feigt. Osv.

                      Du må gjerne være uenig. Få her inne begrunner sine synspunkter mer enn jeg gjør (uten at det betyr at jeg har rett). Så hvis man ønsker å diskutere sak har du muligheten.

                          Schism Det er din mening at det er feigt. Jeg mener det kan være bakenforliggende grunner til at han har spart Spence lengst mulig, at han vil rokkere minst mulig på forsvaret, Gray i uvant rolle...
                          Gray har da blitt brukt? Er det feigt? Når det er sagt så tror jeg ikke Ange hadde planer om å bruke ham heller enda.
                          Vi har en aldri så liten skadekrise som vi vel neppe har opplevd. Det i seg selv har nok medført at Ange har måttet foreta grep han helst ville unngått/utsatt.

                          Og strengt tatt så er vel din argumentasjon like mye personlig synsing som mine meninger?

                            Når vi har den svakeste ligastarten til jul på 15 år eller hva det nå er så er det i mitt hode ingenting i veien å spørre seg selv hva som "kan være galt", fremfor å uten videre stole på at det vil bli bedre.

                            Når det er sagt så er begge deler lov her inne, men poenget mitt er at man ikke nødvendigvis er en dårlig supporter fordi man stiller kritiske spørsmål og/eller påpeker svakheter i klubben.

                            Du får spørre deg hvorfor vi har denne skadekrisen rhino? Og den er knapt ny. Samme i fjor under Ange. Det betyr ikke at man kan konkludere med at det er hans skyld, men tror alle innerst inne kan være enige om at hans bruk av VDV var hårreisende. En spiller Ange har en 1 til 1 erstatter for i Davies. Eller Dragusin som vi bare måtte ha i fjor og betalte mye penger for osv.

                            Og når man først begynner å få skader benytter Ange da muligheten til å spille de yngre for å hvile de etablerte? Nei. Det gjør han ikke - før han må. Feigt.

                            Og man kan også virkelig stille spørsmålstegn ved hans evner til å bedømme spillere på dette nivået. Han velger å hente tilbake Werner. Men når vi er på felgen. Son orker knapt å være oppe i jogg - blir da Werner rotert inn? Knapt. Han hadde et halvt år på å vurdere karen og etter noen mnder etter å ha hentet han tilbake er han så dårlig at han ikke kan brukes? Må bare beklage, men det synes jeg er inkompetanse.

                            • Knut svarte på dette.

                              For meg virker det som han er for "gammeldags" i treningsregimet sitt og at det straffer seg på øverste nivå med dobbelt så mange kamper. Så vidt jeg vet er det ikke like lange sesonger i ligaene han har trent i tidligere.

                              Uten å konkludere så er det vel også slik at PL har den høyeste intensiteten i verden - og at man i svært liten grad har mange "hvilekamper" slik det er i en del andre ligaer.

                                Schism Og når man først begynner å få skader benytter Ange da muligheten til å spille de yngre for å hvile de etablerte? Nei. Det gjør han ikke - før han må. Feigt.

                                Han ser det nok ikke på samme måte selv. En alternativ tolkning er at han ønsker å vinne hver eneste kamp og i sitt hode maksimerer sjansen for det i hvert laguttak - uten å ta med i beregningen hva som kommer senere av kamper/belastning. I såfall er vel den rette betegnelsen "naiv".

                                    Navigasjon: