Dougie Som jeg har sagt tidligere også så er nok Zubimendi langt utenfor vår rekkevidde. Var bare et eksempel på hvor dumt det er å snakke om den EL-kvoten. Vi er nok egentlig ganske enige.

    Kungreke Du får se litt på troppen og tenke grundig etter om det er noen som kan oppgraderes….

        Cuti Jeg Spurte hvem du mener vi skal ta ut, men det var litt vanskelig for deg det. Burde vurdere en karriere innen politikken 👌

          Burde lage poll. Hva er dummest. Snakke om kvoten eller Zubimendi? Egentlig rart at man ikke snakket om Makelele eller Dunga.

          Mulig Betis er akkurat passe middels nok til at de lar Cardoso gå?

            Cardoso? Han må vel vente til sommeren ettersom vi ikke har plass til gode spillere nå i januar?

            Schism Tipper Zubimendi ikke vil dra fra sociedad fordi han er derfra. De er litt mer hjemmekjære i Spania. Var jo ekstremt vanskelig for city å hente navas f. Eks.

              Aldri sagt at vi ikke kan kjøpe i januar. Men så var det det med leseferdighetene da.

              Og handler selvsagt ikke bare om EL-troppen. Antar vi må kjøpe mer i sommer osv. skulle tro folk har lært litt av den overfylte koronatroppen vi hadde, men noe tar det tydeligvis lengre tid for.

              Mabbutt Elsar bruken av ordet bold decition.

              Han fortsetter å gønne på med det han får kritikk for. Bruke halvskada spelarar og/eller samme spelarane allt for mykje, og ender med at dei blir skada.

                At Dragusin ikke var 100% tror jeg var klart, men han virket nære nok.

                Jeg er vel en av de, hvis ikke den, som har vært mest kritisk til Ange sin bruk av halvskadde spillere, men det er som tidligere nevnt en vesentlig forskjell mellom det å bruke en kar med en sår ankel og en kar som snart river av seg hamstringen. Dvs hvis det ble vurdert som at Dragusin kunne røket et bånd var ikke dette “bold” eller verdt risikoen - da var det bare dumt. Hvis dette var et støt i et ankelledd med ingen reell sjanse for å pådra seg noe mer enn smerter så helt fint.

                Litt synd at høydepunktene som legges ut ofte er ganske korte. Mulig det kommer en lengre versjon senere ettersom det var ganske mye interessant i denne kampen.

                1-0 er en dødball som viser ekstremt tydelig hvor store mangler dette laget har hva gjelder å ta ansvar. Man lar ikke motstanderens spiss få slikt spillerom som han her gjør. Johnson virker til å ha ansvaret for å følge med. Helt greit at han står med litt avstand, men som vi ser senere blir han lett stoppet. Ikke noe nytt hva gjelder Johnson.

                Pasningen går og Wolverhampton kjører et sperretrekk. Man kan diskutere hvor lovlig det trekket er, men dette har vi sett mer og mer av de siste årene. Og stort sett dømmes det ikke på - så man må være forberedt. Det er vi ikke. Som er en lang trend under denne treneren.

                Vi ender da opp med å gi deres midtspiss et fritt skudd fra litt utenfor 16 uten en mann i nærheten. Det skal faktisk ikke være mulig. Men pent gjort av Wolverhampton.

                Så er alle mål stort sett en eller annen form for feil og det er definitivt også 1-1. Først var jeg ikke sikker på hvordan Wolverhampton stilte opp om det var 3 mot 2 eller 3 mot 3 på bakerste. Det er 3 mot 3, men Doherty sovner fullstendig. Ganske komisk når man ser videoen.

                Bentancur får da gå helt fritt og Doherty forstår ikke at han har mistet mannen sin før ballen er mer eller mindre i mål.

                Så går vi inn i vår beste periode hva gjelder sjanser. Hvor Kulusevski og Johnson kombinerer pent et par ganger. Verdt å legge merke til - ALLTID når det er godt kombinasjonsspill er Kulusevski i nærheten.

                Dragusin slår opp mot Johnson som slipper den til Kulusevski.

                Kulusevski tar den med seg med en perfekt touch med høyre. Han får så evig med plass til å ta ballen fremover.

                Slår ei perfekt pasning til et sterkt løp fra Johnson. No Bueno eller hva han nå heter følger ikke med og det var vel Andre som helt unødvendig takler Johnson. Uansett - glimrende kontring fra Kulusevski og Johnson. Satt i gang av Dragusin - som for en gangs skyld gjorde noe fornuftig (ikke akkurat verdens vanskeligste pasning, men må få skryt når han endelig bidrar riktig vei - han koster oss ett mål senere dessverre).

                Målet er litt tilsvarende. Bentancur driver fint opp. I utgangspunktet ikke en situasjon det er enkelt å skape noe, men Johnson gjør seg pent spillbar og Kulusevski er alltid i bevegelse. Pent spilt av Johnson.

                Når Kulusevski er i form bruker han på litt merkelig vis å få kontroll på ballen. Og han er litt ekkel å takle så i boksen er det ingen som våger. Johnson på vei inn i posisjon. Solanke og Son er også med. Greit trykk her.

                Kulusevski får kontroll og har oversikt nok til å se Johnson. Johnson med ei perfekt avslutning. Den type avslutninger med høyre er han veldig god.

                Så til 2-2 som er en komedie i organisering. Begynner å bli en vane. Vanskelig å vite hvor man skal begynne.

                1. Kulusevski har egentlig full kontroll
                2. De tre på midten har ingen logisk struktur. Maddison står greit, men hva og hvem dekker spesielt Sarr, men også Bentancur?
                3. Hva gjør Dragusin? Skal han sikre Porro? I så fall har vi både Sarr og Dragusin i sikring på en mann som så lenge Kulusevski er i posisjon ikke har noe press? Skal ikke gjenta dette for mye, men jeg har trent gutter på 12-13-14 år som ikke ville holdt på slik.
                4. Hvem har ansvaret for mannen i gult?

                Kulusevski gjør en fryktelig jobb i presset. Dragusin prøver å sette folk i offside IGJEN. Vi har en mann på 30m uten skikkelig press på seg og Dragusin skal sette offside. En interessant ting ved disse “analysene” er at man ser hvor fryktelig Dragusin er til tider. Gray får nå løp mot seg både foran og bak. Så fra en ganske ufarlig situasjon på kanten har vi nå i løpet av sekunder åpnet oss helt opp. Man kan slå den ballen som blir slått, men man kan også angripe mer sentralt bak Gray (selv om vår back selvsagt står der også).

                Samme bilde nesten bare litt senere. Dragusin setter linja og selv om man kanskje ikke ser det på et stillbilde så hopper Gray faktisk ut for å ikke falle bak Dragusin. Helt naturlig ting å gjøre da det i utgangspunktet alltid er stopperen nærmest ballen som setter linja. At en 18 år gammel midtbanespiller da faller tilbake til å gjøre det som er “tommelfingerregelen” har jeg få problemer med. Hvis Gray faller ned og opphever en offside blir han “skyldig”. At han ikke klarer/rekker å kalkulere at uten press kan han ikke gjøre samme feil som Dragusin kan jeg tilgi.

                Dette målet er 1. Dragusin 2. Kulusevski og 3. Gray. I den rekkefølgen og denne må de to første løse bedre.

                Dette er sofascores “Momentum tracker”. Sier meg ganske enig. Vi hadde en periode i slutten av første hvor vi skapte et par sjanser gjennom fint spill. Vi blir aldri “overkjørt” av Wolverhampton, men at vi egentlig aldri har litt kontroll i andre mot et såpass svakt lag på hjemmebane er helt ufattelig. Og vi kan snakke så mye vi vil om skadene, men Wolverhampton hadde nettopp i kampen mistet to av sine beste - og vi står egentlig ganske sterkt. Målet 2-2 er svakt individuelt spesielt av Dragusin, men at vi aldri dominerer ballen skikkelig, ikke engang i perioder, er ikke pga Dragusin eller skader. Det er fordi vi er gått fra å være et middels lag til å bli et dårlig lag.

                Skryt til Kulusevski, Bentancur og Johnson. I perioden vi var OK var spesielt Kulusevski og Johnson gode. Noe av det beste jeg har sett av Johnson - så da bytter selvsagt Ange han ut. Så selv om jeg var enig med Ange i at man burde bytte på det tidspunktet er jeg ikke helt sikker på hvorfor Johnson forsvant.

                Son og Porro tragedier i denne kampen. Son er helt opplagt ferdig som en spiller som starter alle kamper. Vi får se når Ange forstår det. Porro er på ingen måte så dårlig som noen her inne skal ha det til, men i blant har han helt hinsides dårlige kamper. Aldri sett en kar med så bra pasningsfot slå så mye rart. På samme måte som med Maddison får Ange eksepsjonelt lite ute av disse to. Merkelig nok to av våre beste spillere under Ange høsten i fjor - før han rakk å “coache” de for mye.

                Helt klart en dårlig kamp. Men vi har litt marginer imot igår også. Avslutningen til Strand Larsen er veldig god. Kanskje Forster også burde hatt første stolpe..?
                Straffebom er grovt, Haaland gjorde vel det for en uke siden og da vant vel heller ikke de.
                Den til Kulusevski hvor Solanke slipper han veldig flott på fri vei til mål kan/bør vi få mer ut av.
                Så xg etter kampen var type 1.0 til oss og 0.5 til Wolves. Så det går an å vinne denne type kamper med denne prestasjoner. Hadde dette vært en ''off'' kamp som dukka opp en av 5 eller 10 hadde de færreste reagert. Men å dra denne etter 4 kamper hjemme uten seier mot et lag under eller rett over streken er ikke annet enn ræva. Det at vi kan sette inn trioen Madders/Sarr/Werner etter at Wolves har mått bytta seg ned, og vi ikke greier å ta grep om kampen og seieren er spesielt

                  Jeg tenkte faktisk underveis i kampen at det later til at Ange har blitt tvunget til å være mer pragmatisk og faktisk gjøre fornuftige tilpasninger gitt kampbildet. Synd det ikke lykkes.

                  Ingen tvil om at hvis noen fortjente å vinne så var det oss. Det kan man gjerne si er litt utur, men forandrer ikke at det var en svak prestasjon mot en for dagen svak motstander (så kan man selvsagt diskutere om der var vi som gjorde Wolverhampton svake).

                  Hva gjelder pragmatisme håper jeg faktisk Ange står på sitt. Det må fungere slik han oppriktig mener det skal fungere. Umulig å lede et lag på en måte han selv mener er feil.

                  Madball Avslutningen til Strand Larsen er litt typisk at vi slipper inn for tiden. Veldig typisk at det er omtrent det eneste stedet den kan gå inn. Kanskje Vicario kunne gjort noe, men usikkert. Hadde Kulusevski hatt en god høyre fot, så ville han skåra på den sjansen.
                  Også er det veldig synd at Son er like god som Werner om dagen....Håper Moore blir klar snart og at Werner blir sent hjem og at han nye Sør Koreaneren får en pangstart hos oss

                    Schism De har forskjellig tøy på så det er lett å se forskjell.

                      Kom flere høydepunkter. Som antatt mye interessant der. Spesielt morsomt å se igjen situasjonene Porro ble slaktet for i kamptråden. Ingen av de løser Porro dårlig, men måten det hyles på hver gang noe skjer nedover vår høyreside gjør at folk faktisk begynner å tro at Porro er dårlig defensivt. Porro er middels defensivt. Og absolutt verst når ballen er på motsatt side og kommer igjennom feltet. Å håndtere angrep på hans side er han faktisk ganske god (på ingen måte Maldini, men god allikevel).

                      Første “høydepunktet” som ikke var med i den korte versjonen er ikke så viktig, men viser hvor ubeskrivelig dårlige vi er strukturelt - selv om det ikke fører til så mye.

                      Wolverhampton har ballen i en helt ufarlig posisjon. Vi har en haug med folk på rett side så ingen problemer, men som vanlig er midtbanen vår et rent kaos. Inget press på ballfører og Wolverhamptons beste spiller få stå helt ledig. Er det i det hele tatt noen vits for oss å stå i forsvar?

                      Cunha får ballen og ender opp med et skudd som ikke blir noe. Vi klarer faktisk i det vi prøver å presse Cunha å gi han et spillalternativ på høyre ving. Vi har altså 9 mann i gode defensive posisjoner, men vi klarer ikke å hindre Cunha i å skyte og vi gir han et glimrende pasningsalternativ på vingen. Helt utrolig, men Ange Masterclass i to bilder.

                      Så over til første situasjon Porro blir kritisert for. Vi ligger ikke bra her, men vi har litt press på ballfører. Porro har sin mann. Bentancur har sin mann (som han riktignok senere mister). Johnson må følge med på yttersiden av Porro (som han aldri gjør).

                      Ballen spiller på Porros mann. Han må selvsagt opp. Johnson ser kun på ball. Bentancur lar sin mann gli forbi.

                      Ballen spilles på Bentancurs mann. Johnson har ingen planer om å følge. Dragusin kan ikke drar helt ut på backen.

                      Porro gjør en fabelaktig jobb i å komme seg tilbake. Må også legge merke til vår DM som ikke dekker noe. Selv om det ikke får noen konsekvenser akkurat i denne situasjonen. Perfekt av Porro faktisk. Svakt av Bentancur, Johnson og Bissouma.

                      Den neste situasjonen litt lik. Porro blir kritisert for å faktisk gjøre en fabelaktig jobb. Ufarlig situasjon på den andre siden. Vi ligger helt OK for en gangs skyld.

                      Ballen ender litt merkelig opp på Stand-Larsen. Han header den innover.

                      Bissouma med et patetisk forsøk i å nå ballen. Legg merke til at Porro har sin mann.

                      Porro må følge. Ballen blir spilt på utsiden.

                      Porro gjør en utrolig jobb i å komme seg inn foran.

                      Situasjonen avverges. Men viser igjen hvor latterlig vår midtbane er. Etter at Bissouma gjør det Bissouma gjør er det ingen til å stoppe noen. Bare Porros perfekte backspill stopper at det blir en stor sjanse i mot.

                      Fremover. Sarr stormer fremover. Men av en eller annen grunn tar han ikke rommet han bør ta, men han spiller ballen ut til Kulusevski. Alt for svakt av Sarr. Legg også merke til at Maddison følger opp fremover. Bra. Blir litt mer trykk.

                      Kulusevski gjør som han bruker når han er i form - på litt merkelig vis kommer han seg forbi folk og ledd.

                      Kombinerer veldig fint med Solanke.

                      Kulusevski får ballen tilbake. Spiller videre til Maddison som frigir Werner. Pent spill.

                      Werner spiller tilbake til Kulusevski som igjen spiller til Maddison. Får avfyrt et skudd. Ble ikke noe, men pent angrep. Som vanlig Kulusevski involvert når vi gjør noe smart.

                      Litt lik situasjon. Igjen Sarr som kommer med ballen. Potensialet hans til å gjøre det mer nesten litt Yaya Toure-light er der, men skjer litt sjelden. Når det skjer dog er det effektivt.

                      Han spiller Maddison som slår ei pen pasning til Werner. Er vel det nærmeste han kommer Eriksen.

                      Werner gjør så noe Son og Johnson ikke har gjort siden fotballer hadde svarte pentagoner - nemlig å utfordre. Pent gjort og Solanke er millimeter unna. Litt usikker på om det er svakt av Solanke eller ikke. Dawson gjør en solid jobb defensivt for Wolverhampton. Men definitivt mulig å nå den. Veldig bra av Werner - som altså leverte bedre enn Son i denne kampen.

                      Så til Kulusevskis gigantiske sjanse. Glimrende av Solanke som vinner ballen. Kulusevski er som vanlig våken offensivt.

                      Solanke løser dette fabelaktig og leverer ei perfekt pasning til Kulusevski.

                      Mulig Kulusevski bør lobbe her. Dessverre ikke noe han naturlig gjør med høyre fot. Også usikker på hvor mange som klarer å lobbe inn den med “feil” fot.

                      Avslutningen er ikke så halvdum, men blir dessverre stoppet. Ofte ser man at slike går bak forsvareren og i mål, men ikke denne gangen. Bra kontring. Veldig bra av Solanke og pent av Kulusevski selv om det selvsagt er mer enn mulig å skåre på den.

                      Så enda en misforstått Porro-situasjon. Vi ligger ganske OK. Kulusevski setter inn presset, men nå er folk slitne og det blir for tamt. Porro har sin mann.

                      Porros mann får ballen og her er man inne på struktur. Skal man forvente at Kulusevski skal følge sin mann hele veien? Eller skal han slippe sin over til forsvaret? Normalt vil jeg si det siste, men da må Kulusevski se at det er noen å slippe til. Johnson gjør dette feil kontinuerlig. Slipper sin mann til ingen. Dvs hvis Ange har sagt at man skal slippe uansett så er det på han. Sarr og Dragusin må lukte faren her. Har hørt folk si at Sarr må dekke for to fordi Porro spiller, men da snakker man av uvitenhet.

                      Porro gjør det han skal mot sin. Nå er det opplagt at Kulusevski ikke kan rekke å følge sin. Dragusin, og man tror faktisk ikke det man ser, prøver å sette offside.

                      Wolverhampton spiller så på overlap’n.

                      Porro gjør en helsikkes jobb for å nå tilbake. Blir et slags skudd som Forster på sett og vis redder. Ligner veldig på 2-2 skåringen. Dragusin er så ufattelig fortapt. Helt forvirret i måten han spiller forsvar på.

                      Skal sies at jeg synes Porro var veldig svak i denne kampen selv - men da med ball. Defensivt løser han alle disse situasjonene glimrende.

                      Ikke så mye nytt her. Samme vi ser i kamp etter kamp.

                      1) Strukturen på de tre på midten er fryktelig. Helt ubeskrivelig dårlig og da kan ikke Ange skylde på skader. Alle på midtbanen er nå karer som har spilt mye og ikke “unggutter” Ange kan si man ikke kan forvente bedre av. Dette er Anges midtbane. Han er bare enten for dårlig taktisk til å se dette eller for dårlig som trener til å rette på det. Og da mener jeg ikke at det skal være perfekt i alle situasjoner. Det vil det ikke for noe lag, men det må bli MYE bedre enn dette - og jeg forstår ikke hvordan det skal skje med samme trener - som fortsetter å spille Bissouma som man alltid ser gjør feil i denne type analyser.
                      2) Dragusin er veldig dårlig. Dårligere enn jeg trodde før jeg begynte med disse “analysene”.
                      3) Bissouma er veldig dårlig.
                      4) Porro er mye bedre defensivt enn folk tror - i denne kampen veldig god.

                        Navigasjon: