PL: Crystal Palace - Tottenham | 27. oktober 2024

Knut · 2024-10-25T03:47:27+00:00

Crystal Palace mot Tottenham Turnering: Premier League Når: 27. oktober 2024 kl 15:00 Stadion: London Stadium Dommer: Darren Bond Billetter: Billetter til C...

Kungreke

Madball Enig under, poenget mitt er vel mer at slik vi spiller er midtbanen særdeles viktig. Taper vi kampen der er vi ferdig.

Schism

Antar med "solid" at kung ikke bare tenker fysisk?

Det rare er at midtbanen i denne kampen mislykkes på det den egentlig skal være best til. Alle tre skal være gode ballspillere som egentlig har andre svakheter.

Jeg har ikke noe i mot Maddison, men i formasjonen vi nå spiller i, er det umulig tror jeg (håper jeg tar feil) at han og Kulusevski spiller så mye sammen. Maddison er rett og slett ikke god nok, som vises mot CP, til nok "andre ting" til å veie opp for hans svakheter.

Kungreke

Schism Solid i denne konteksten betyr ikke nødvendigvis fysikk men solid som i "ikke bli rævpult". Hvordan soliditeten oppstår er ganske irrelevant det som teller er soliditeten. Om den oppstår som følge av teknisk smarte spillere som er umulig å ta fra ballen eller via beist ingen tlr utfordre er ikke så veldig viktig. Resultatet som teller og jeg mener at så lenge vi spiller som vi spiller er det umulig å vinne kamper med en impotent midtbane. Det er ikke størrelsen men hvordan den brukes.

Andreas

Kungreke Eg likar den betegnelsen. Enten teknisk smart eller beist. Det var akkurat det vi trengte i denne kampen, men som vi ikkje hadde. Når vi da i tillegg har ein ubalanse generellt på midtbana, så hjelper ikkje det heller på. Eg er av formeininga av at Høybjerg ikkje er god nok for oss. Men på Søndagens kamp kunne man virkeleg ha trengt ein som han ("beist") Eller ein som Carrick/modric ("teknisk smart").

Andreas

Maddison har vel heller ikkje bevist noko voldsomt sidan Chelsea kampen i fjord.
Skal selvfølgeleg ikkje avskrive fyren. Kan vi gi Kulusevski den tålmodigheten vi gav han, så fortjener Maddison og tolmodighet.
Eg meiner forsovidt også at Kulusevski var bedre en det mange andre synst i den dårlege perioden sin, men det er ein annan diskusjon.

Schism

Andreas

På ingen måte sikkert at Kulusevski for evig tid er bedre enn Maddison. Men jeg tror vi må venne oss til tanken at ikke begge to (som hovedregel) kan være på banen samtidig (på slutten av kamper vi jakter mål osv er noe annet).

Om 1 mnd er det mulig Maddison er bedre enn Kulusevski.

Tanken var at vi skulle ha ekte konkurranse i år. Dessverre ikke slik Ange setter opp laget.

Kungreke

Andreas Er det som er poenget mitt, er mange veier til mål. Vi mangler en sjef på midtbanen i slike kamper.

Hawk

Schism
Jeg er kanskje den eneste som mener at vårt beste lag er m Kulusevski i en fri rolle på høyre kant, litt lik den Eriksen hadde hos oss i sin prime. Da kan Maddison spille i sin beste rolle, vi får plass t 2 litt mer def midtbanespillere og Porro kan holde bredden på høyre. Ja d har fungert m Maddison og Kulusevski sentralt og Brennan på kanten. Brennan har putta mye de siste ukene, men generelt sett er han for lite involvert (synes jeg) - tror aldri han blir god nok for oss

COYS

rihno

Vi får med Levy på et eksperiment: spark Ange og så kjører vi poll blant fansen om hvem som skal spille hvor.

Er ikke helt med på tanken om at Ange er en one trick pony. Tro mot filosofien, den kan han derimot få. Så kan vi være ekspertene som hater/elsker denne filosofien. Hate når det ikke klikker og elske når vi vinner (må selvsagt vinne stort og mange kamper på rad først).

John_chef

Jeg mener det at om du kommer på bortebane med Maddison og Kulu og en ellers overfylt offensiv linje, men ingen dm. Da kan man takke seg selv.
Så en pundit skrive det samme. Det er naivt å tro at man kan styre en bortekamp om man ikke har noen som kan ta drittjobben.
Jeg var tidlig ute med å kritisere Højbjerg tidligere, men pokker som jeg savner en som kan gjøre den jobben.
For ordens skyld så var jo ønsket mitt når han ble solgt, å få en oppgradering.

Schism

Jeg er ikke uenig i at Kulusevski fungerer på kanten - bare ikke i Ange sitt system.

Akkurat nå er ikke han eller de justeringene der problemet dog. Johnson har levert og Kulusevski har levert.

Hva gjelder Maddison og Kulusevski i denne kampen så var ikke problemet at CP dominerte oss. Problemet var at vi ikke klarte å spille ballen ut. Noe både Maddison og Kulusevski burde være 100x bedre til enn Højbjerg. Højbjerg hadde definitivt ikke gjort oss bedre til å spille av CP sitt press. Så deler ikke den konklusjonen hva gjelder akkurat denne kampen. Problemet var at spesielt Maddison gjemte seg - og at når oppspillende endelig kom var de elendige fra spesielt VDV, men også Romero og resten av backlinja.

John_chef

Schism det jeg mener er at vi trenger en med pondus, som kan komme inn og gjøre drittjobben. Bryte opp spillet og være på motstander som en klegg.

CWaddle

I mitt hode, når vi på død og liv skal spille oss ut bakfra er Benta, av de vi har nå, som håndterer dette best. Biss på sitt beste hos oss var verdensklasse. Bare å glemme han nå ser det ut til. Et av de største mysterier jeg har sett, hva som har skjedd.
Gray og kanskje Bergvall kan bli den som kan løse dette. Mest Gray tror jeg nok. Hvis man ikke har den ideelle spilleren i den midtbaneposisjonen, må man ta den som egner seg best og perfeksjonere den spilleren. Jeg mener at den rollen er alfa og omega i en slik måte å spille på. Ser veldig at det er en vanskelig rolle for vi ønsker jo også å angripe mer direkte med kontringer men ofte også via denne posisjonen. Bakfra gjennom ledd og vipps må "posisjonen" være.rettvendt og kreativ. Får vi dette til å sitte er mye gjort 🙂 Lett som en plett 😉
Ange er lagt inn på kopi her...

« Forrige side