Premier League 2024/2025
Borte har vi spelt mot Leichester, Newcastle, Manju, Brighton og Palace. Da må man kunne forvente meir enn 4 poeng.
Brentford hater når de må ut å reise. Ganske spesielt
På enkelte områder er vi i alle fall best. År etter år.
- Redigert
En liten status etter 13 spilte kamper:
Vi har scoret flest mål med 28 mål.
Liverpool, Arsenal og Chelsea nest flest med 26
Nest best målforskjell med 14+
Liverpool best med 18+
Litt artig 
City med 3+
5 poeng bak sølv og 3 poeng bak CL
Skal nevnes at de bak oss er a poeng og rett bak
Tenk hvis vi blir stabilt gode/bedre og slår de vi skal slå 
Konklusjon: Kjøre folk i grøfta kommer med konsekvenser.
Den får Ange ta på sin kappe. Beholder man folk som Davies i troppen får man vær så god å spille de. Og ingen skal fortelle meg at Davies ikke kan spille en kamp i ny og ne mot lag som Bournemouth og lignende. Enda verre med Dragusin som var veldig dyr og en vi “desperat” trengte. 12 måneder senere blir han kun brukt når ingen andre kan spille osv.
Så kan man si at man har hatt litt uflaks offensivt. At Odobert skulle ryke på en stor strekk og Moore bli syk er vanskelig å forutse. Samtidig får han igjen skylde seg selv som henter tilbake Werner. Hva er vitsen når han visstnok er så dårlig at han heller spiller en syk Johnson?
Men for all del. Man må gjerne prøve å lære om man kunne gjort noe bedre i det medisinske.
- Redigert
Hvem i stallen vår tenker du gikk under "first price"-kategorien da de ble kjøpt?
Personlig vet jeg ikke om jeg ville satt den merkelappen på andre enn evt Werner og muligens et par av dem som er utlånt.
First price? Spillere Ange har ønsket seg - som han så ikke bruker. Man kan kalle de hva man vil.
Og hadde vi tapt fordi folk som Spence hadde spilt dårlig så greit nok. Da hadde man hatt en sak. Å bare anta at de ikke kan spille - når man ser hvordan f.eks. Davies leverte når han fikk spille - blir for dumt. Ange Masterclass.
Schism First price? Spillere Ange har ønsket seg - som han så ikke bruker. Man kan kalle de hva man vil.
Samtidig er det ikke Ange som styrer pengesekken, og selv om man neppe henter noen uten hans veldignelse, har han heller ikke overordnet ansvar for spillerlogistikken.
Kan godt være han har fått valget mellom Werner og ingenting gitt Timos gunstige pris. Bedre trenere enn Ange tar Timo da. På samme måte; hva om beskjeden har vært «vi har ikke råd til en bedre cdm enn Bissouma i dette vinduet?» Da har man liksom ikke så mye annet valg enn å beholde.
Han har selv uttalt at han tar beslutningene hva gjelder kjøp og salg.
Klart det er noen finansielle betrakninger med i bildet også. Forstår det, men hva er vitsen med å bruke 100m på Solanke og Gray hvis man har en trener som må da klare seg med flere spillere han ikke vil ha? Det kan Ange selvsagt påvirke. Spesielt med tanke på Solanke. Kunne fint ha handlet en spiss til 30-40m for så å kjøpe en ny DM osv.
Finner ikke noe intervju, men han har vel sagt mer noe i retning av at han er med å bestemme såvidt jeg husker. Og at ingen hentes mot hans vilje (som vel ikke alltid har vært praksis hos oss tidligere, ref «club signing»).
Tror uansett ikke han sa etter Werners første låneopphold at han skal vi ha med videre. Det er nok mer et tilfelle av «dette er hva du får, ta det eller ikke».
Utover det helt enig. Ange er åpenbart med å styre prioriteringene. 65m på Solanke virker absolutt som nor han trumfa igjennom. Så ja.
