Pedro Neto
Son var ikke ferdig vare når han kom til oss. Mange glemmer det
Derfor han bare kostet 22m for snart 10 år siden også…
Spiller sannsynligvis ikke så mye rolle hva Wolverhampton vil ha for Neto, men man betaler ikke £80m for en kar som knapt skårer mål og har den skadehistorikken han har.
Hvis noen andre vil kjøpe han for £80m så greit. Jeg har ikke peiling hva vi tenker, men tipper vi er mer i £50-60m området. Kan godt slenge på noen heftige add-ons - hvis han faktisk begynner å skåre samt holder seg skadefri.
£50m+£30m i add-ons linket til mål og kamper hadde jeg fint tatt.
Personlig har jeg ingen hardon for Neto. Vi bør se etter noen som er friskere, vi har nok kjeks i skapet.
Han unge svensken i FCK, Roony Bardghji, er jo fryktelig spennende. Kan sikkert hentes for 1/4 av det Neto ville kosta - selv om han nok også ville trengt mer tid.
Der tenker jeg at det ene ikke nødvendigvis utelukker det andre.
Vi får se hva Werner tilbyr fremover, men sannsynligvis bør han ut. Johnson må få ett år til, men jeg er ikke overbevist om at vi sitter her om 1.5 år og tenker at vi må beholde han (håper selvsagt jeg tar feil). Kulusevski er litt i samme båt. Kulusevski har verdi som "troppspiller" omtrent uansett, men må bli mer stabil for å være "førstevalg" fast. Son blir ikke yngre.
Så på kort sikt trenger vi ei "stjerne". Der er Neto nærmere enn Bardghji sannsynligvis. På litt lengre sikt må vi ha flere inn.
Son
Richarlison
Neto
Kulusevski
Johnson
Solomon
Bardghji
Er jo ikke helt feil for neste sesong det. I alle fall ikke hvis vi skal spille en eller annen form for Europa.
Hvis ikke Johnson, Kulusevski eller Solomon skulle sjokkere med fabelaktig spill utover våren så må vi få inn en klasseving til sommeren. Det kan være Neto, men hvis ikke han så noen andre.
Ser han har 9 assists, det er positivt, vi trenger kanter som serverer.
Litt skeptisk på å bruke 800 mill, men det er jeg nesten uansett spiller 
Personlig mener jeg vi trenger mer en kant som skårer mål. Spesielt med tanke på stilen hvor spesielt Porro og delvis Udogie vil stå for en del av det mer klassiske vingspillet. Det blir dog detaljer. Hadde vi funnet en de Bruyne-versjon på vingen hadde jeg tatt det.
Tok en kjapp titt på produktivitet på en en liten håndfull «tilfeldige» utvalgte vinger nå. Skal ikke lese for mye i den slags da målpoeng blir påvirket av lag man spiller på, motstand man møter, om man tar straffer og/eller dødball osv. Jeg mener på ingen måte at man skal bare kjøpe basert på mål og målgivende blindt. Jeg er også veldig fan av Neto, men jeg mener sterkt vi fortsatt snakker om potensial i hans tilfellet og mindre om faktisk klasse som tilsvarer dagens hype. Ikke at det betyr at man ikke skal kjøpe han. Tottenham, selv om vi er en særs rik klubb, er fortsatt en klubb som må kjøpe potensial i hovedsak og mindre muligheter for ferdigvare («ferdigvare» er heller aldri garantert suksess når man bytter lag og ofte liga).
Jeg listet opp alle jeg har sett på. Ikke fjernet noen som tilfeldigvis var dårligere enn Neto. Listen inneholder spillere man kan drømme om som Leao og Kvaratskhelia og andre litt mer «uferdige» alternativer til Neto som Olise og Williams. Samt at jeg har tatt med tre av dagens spillere hos oss.
Minutter per målpoeng i karrieren:
Leao: 127
Kulusevski: 150
Kvaratskhelia: 150
Raphinha: 164
Williams: 164
Johnson: 178
Olise: 190
Neto: 202
Solomon: 221
Hvis vi glemmer Neto så er ikke det der så fryktelig annerledes enn hvordan jeg ville ha rangert de spillerne. Kjenner Williams og Solomon minst.
Leao
Kvaratskhelia
Olise
Raphinha
Kulusevski
Williams
Solomon
Johnson
Riktignok såpass jevnt at jeg skal ikke avskrive at Johnson blir 3. best på den lista osv (tviler på at han blir bedre enn de to øverste uansett). Kulusevski og Williams har høyere potensial enn Raphinha osv - så man får ta den lista for hva den er.
Kan Neto «eksplodere» og bli en virkelig toppving? Ja. Det tror jeg. Men man kjøper en kar som har vært mye skadet og som ikke er spesielt produktiv. Man må ikke ha målpoeng i fotball for å være nyttig, men som angriper er det et ganske stort «rødt flagg» når man snakker om de enorme summene man her diskuterer.
- Redigert
Perspektivet der er vel også at det ikke er noen krise om Kulusevski forblir førstevalg en sesong til, og man henter inn feks Bardghji.
- Redigert
Alltid interessant med statistikk. Selv om utvikling også bør spille en stor rolle her. Peker pilene riktig vei?
Uten sammenligning for øvrig men Cristiano Ronaldo hadde vel heller ikke all verdens med målpoeng tidlig i karrieren.
C. Ronaldo er på 174 før han tok av fullstendig i 06/07.
Tror ikke man finner veldig mange eksempler på offensive spillere som «tar av», da mener jeg til å bli en spiller som er verdt 80m eller mer, så sent som Neto evt. må gjøre.
De Bruyne, Salah osv. har hatt litt kronglete veier til toppen, men uten å ha sett på deres tall mistenker jeg at begge uansett var mer produktive.
Grealish er det eneste ganske klare eksemplet jeg kan komme på. Han lå på 225 i sin siste sesong i The Championship. 2 år senere lå han på 121 i PL. Var vel omtrent på samme alder som Neto i sin siste sesong i The Championship. Så det er mulig selvsagt å «eksplodere» litt senere, men det er ikke så vanlig.
Problemet med Kulusevski er hvor ubeskrivelig ustabil han er. På sitt beste er Kulusevski helt i verdenstoppen blant høyrevinger under 24-25 år. Tar man den berømte våren og legger på et par prosent så bytter man knapt Kulusevski med noen annen høyreving i klassen «ganske ung» eller yngre.
Fordi han har hatt perioder med sabla godt spill så er han også statistisk sett solid.
Totalt sett dog kan man ikke ha han som førstevalg hvis man ser de to årene hos oss under ett. Blir en viktig vår for han. Spiller han solid gjør det at vi ikke blir like desperate i å brenne av uhørte summer for noen (Neto eller andre). Fortsetter han som rundt jul spesielt så fremtvinger han kjøp.
Har troen på at Kulusevski kan bli en av verdens absolutte toppspillere, men det krever at han luker ut en del ting og blir litt mer kreativ i vendingene sine.
Ja enig i det altså, men selv om man tar totalsummen av de to årene i betraktning, er det ikke mange høyrevinger i PL du bytter med Kulusevski.
Jeg ville nok byttet med Neto eller Olise om tilbudet var der, men det er mer pga tanken om at oppsiden er høyere. Men tar man vekk frustrasjonen over Kulusevskis ustabile spill og ser det litt utenfra, er jeg ikke en gang sikker på om det faktisk stemmer. Potensialet til Kulusevski hvis han luker ut bunnivået er jo skyhøyt, så blir jo litt shiny new toy over hele greia også.
- Redigert
Mabbutt Mulig jeg tar feil her, men inntrykket mitt er at vi spiller med inverterte backer, som begge gjerne ender inn foran motstanders 16. Da er det veldig lite effektivt med vinger som skjelden klarer å slå et bra innlegg og heller går seg fast slik Son og Kulusevski (når de er ute av form (IKKE FOR Å FORNÆRME NOEN!!!)) gjerne gjør. Om det er slik at det er backene våre som skal spille ving, har de ikke vært ofte nok oppe ute på sidene i det siste. Porro har vel og merke 7 assist da, hvor mange som er på innlegg vet jeg ikke.
Johnson er for meg riktig type, men dessverre ikke god nok hittil.