Brennan Johnson

Cuti · 2023-08-02T07:46:24+00:00

Raskeste spiller i PL i følge enkelte målinger. Noen synes 100 er mye for Kane. Hva med 50 for denne karen? 🤣

Cuti

Om BJ blir en god ving eller en virkelig god ving er det ingen som vet enda. En ving i ypperste verdensklasse blir han nok ikke. Det blir «ingen».

Jeg sa relativt tidlig i sesongen at det ikke vil overraske meg om BJ gjør plassen på høyrevingen til sin ila. våren. Dette mest på bakgrunn i hvordan det virker at Ange ønsker å spille og hvordan Kulusevski ganske fort slet i motbakke.

Det betyr ikke at jeg sier at Johnson er en Ballon d’Or-kandidat. Verken etter denne sesongen eller i fremtiden.

Samtidig må man respektere at han i sin første sesong ser ut til å passe systemet til Ange bedre med brede raske vinger som skal legge inn tidlig og være med på innlegg på bakre enn de andre alternativene vi har der akkurat nå. Og at han faktisk produserer bra med det viktigste for en ving - målpoeng.

Så får det være at Andreas kaller meg en tulling og en fjott fordi han ikke ser det samme som meg og Ange.

Schism

Tror den kommentaren var litt mer generell. Uansett liten vits i å dra opp mer nå.

Tror egentlig folk flest her inne er ganske enig om Johnson som spiller. Det er nyanser. Så liker du (Cuti) han bedre enn de fleste. Ærlig sak.

Kungreke

Andreas Helt åpenbart. Er ikke lov å være uenig.

OysteinS

Med Gareth Bale i minne er det kanskje litt tidlig å avskrive BJ (og andre) allerede etter 1 sesong.

Kungreke

OysteinS Helt enig med deg, hvis vi kunne gi Lamela 8 sesonger burde BJ i alle fall få minst to.

Dougie

Synes dette er et typisk tilfelle av hvordan statistikk kan brukes til å passe en fortelling.

Her mener jeg man må ha flere tanker i hodet
1) Kulusevski har best underliggende tall, som viser at han har bedre tilstedværelse på banen enn Brennan, og bidrar mer i det oppbyggende spillet.
2) Johnson har bedre målpoengtall, som viser at han er mer effektiv enn Deki på siste tredjedel, og bedre til å være på rett sted til rett tid.

I sum vil jeg si at begge har bidratt ca like mye. Deki har hatt en skuffende sesong utfra standarden han selv satte våren 22. Samtidig den spilleren offensivt med høyest potensiale. Johnson vil jeg si har levert ca på det nivået man forventet, og har vist seg som en nyttig brikke med solid spisskompetanse.

Cuti

Noen vil vel også påstå at Kulu har sinket spillet vel mye denne sesongen ved å bruke for lang tid med ballen og være for lite besluttsom. Blir mange touch osv av det i statistikken sikkert, men.

Men dette bunner ut i hva man vektlegger fra de tre offensive spillerne våre. Og utover våren ble det tydelig at Johnson havnet foran Kulusevski i køen på høyrevingen. Så kan man selvfølgelig være uenig med Ange der.

Men Kulu har andre kvaliteter som til dels gjorde seg gjeldende som indreløper og spiss også.

Schism

Det blir litt hvor man trekker "cut off" (når starter våren?), men Johnson og Kulusevski spilte omtrent like mye (Johnson noen minutter mer, men da snakker vi marginalt). Kulusevski hadde en periode i starten av april hvor han startet tre kamper på benken. Johnson hadde det samme i slutten av februar starten av mars.

Kulusevski startet 5 av våre siste 6. Det gjorde Johnson også. Om det var fordi Johnson ble foretrukket lengre fremme eller at Kulusevski kan spille på andre steder vet jeg ikke hvordan man skal kunne avgjøre.

Så tror vel jeg også at hvis det ikke blir gjort justeringer i formasjonen eller måten vi bruker våre vinger på at Johnson har bedre forutsetninger for å lykkes enn Kulusevski. Samtidig er det litt fascinerende at det er generell enighet om at Kulusevski har hatt en rimelig middels sesong totalt sett, mens man prøver å si at Johnson har vært ganske god. Sier muligens noe om hva slags potensial mange mener Kulusevski faktisk har?

Cuti

Ja, noe av «problemet» er vel at alle husker våren 2022 enda.

Så er det noe med utviklingskurven også der Johnson ble tydelig bedre litt ut i sesongen, mens Kulusevski hadde motsatt kurve.

Schism

Jeg har ikke noe veldig syn på hvor "tydelig" det var. Tror det var Knut som hadde en tanke om at Johnson slet da Werner ble skadet. Som tyder på at han i alle fall ikke synes Johnson hadde noe særlig oppsving helt mot slutten (uten at jeg skal legge ord i folks munn).

Personlig synes jeg Johnson var best i perioden han kom inn. Spesielt mot Crystal Palace ga han oss energi og noe nytt.

Så blir vel dette en ganske kjedelig diskusjon over sommeren. Johnson blir å se neste sesong også. Og jeg håper at han med erfaringen fra å være i et topplag i en sesong kommer tilbake og tar mer plass i 24/25.

Schism

Synes igjen diskusjonen rundt BJ er rimelig saklig her inne. Bortsett fra Cutis innlegg. Ikke at jeg har noe i mot positive innlegg altså. Eller at folk har litt god fantasi.

At det kommer frustrasjon i kamptråder er nå en ting. Er vel ikke helt uvanlig at Porro, Kulusevski etc. får gjennomgå av noen der heller. Og selvsagt finnes det noen som ikke liker Johnson, men igjen - ser man igjennom denne tråden finner man stort sett saklig diskusjon.

Schism kan det fort bli veldig viktig for oss at Johnson (eller Kulusevski) tar et virkelig steg neste sesong.

Schism Johnson blir å se neste sesong også. Og jeg håper at han med erfaringen fra å være i et topplag i en sesong kommer tilbake og tar mer plass i 24/25.

Bare to korte eksempler fra en som ikke liker Johnson. Visstnok. Rimelig saklig eller? Og hvilken flopp? Tror ikke du finner så mange andre som utenfor adrenalinet under en kamptråd går så langt som å kalle han en flopp. Er vel omtrent like mange som ønsker Ange ut mistenker jeg. Kanskje 1-2 til.

Cuti

Tar gjerne Olise eller Neto jeg med Johnson som backup.

Dougie

Føler meg rimelig sikker på at høyrekanten forblir den samme og at vi henter en spiss eller venstrekant. Så blir jeg ikke overraska om man satser mer på Kulusevski igjen fra sesongstart, men i utgangspunktet er den plassen vidåpen tenker jeg.

Dersom ingen tar noen voldsomme steg neste sesong er jeg enig i at vi heller burde beholde Johnson av de to. Rett og slett fordi hans spisskompetanse har vært veldig fin å ha som joker fra benken. Som @Schism skriver over; er i de kampene han har vært best.

Schism

Dougie

Tror også det er det mest sannsynlige scenarioet. Selv om det nok også kommer an på hvem man kan få tak i.

Skulle Olise (eller noen annen som er mer høyrekant og vi liker) "plutselig" bli tilbudt (ingenting som tyder på det - bare hypotetisk) så kan jeg se for meg at man tar sjansen. Virker ikke som Ange tenker på vingposisjonen som så "låst" som "vi" fansen gjør.

Med Werner inn - som stort sett har spilt venstrekant - tror jeg nå det mest sannsynlige er en spiss. Son og Werner på venstre med Johnson og Kulusevski på høyre. Da er det sentralt det er tynnest så fremt man ikke ser på Son mer som en spiss igjen (basert på årets sesong bør man ikke det).

Med andre ord kan det fort bli veldig viktig for oss at Johnson (eller Kulusevski) tar et virkelig steg neste sesong. Richarlison og Son har stort sett vært dårlige på høyre. Werner vet jeg ikke. Har vel knapt spilt der for oss - hvis i det hele tatt.

Dougie

Schism Da er det sentralt det er tynnest så fremt man ikke ser på Son mer som en spiss igjen (basert på årets sesong bør man ikke det).

Hvorfor bør man ikke det? Synes Son har hatt gode og svake perioder på begge plasser. Starta svakt som ving, deretter strålende på spissplass i september og oktober. Da spiller han med en Maddison som fungerer og Richarlison mye ute til venstre.

Så er det en svak periode før han blir flyttet ut på kanten og herjer der i desember. Etter Asiamesterskapet har det vel generelt vært mye opp og ned. Spilt litt på begge plasser, og ikke vært markant bedre noe sted imo. Oppretholdt et helt ok poengsnitt, men slitt litt med relasjonene rundt seg. Akkurat det blir kanskje litt mer tydelig på topp.

Så er jeg enig med deg i at det nok er litt tilfeldig hva vi ender med. Tipper vi ser etter en i kategorien «angriper» - altså en som i teorien kan spille over hele fjøla.

Schism

Dougie

Jeg synes Son var klart best som ving i år. Og jeg trodde han skulle blir nr. 9 under Ange. For meg blir han bedt om å være med i spillet for ofte med ryggen mot mål som midtspiss. Der er han faktisk veldig svak. Han blir fort fryktelig stresset når han mottar ball sentralt med noen i ryggen. Helt rart å se.

Så er det som jeg skriver "basert på årets sesong". Jeg mistenker at Ange egentlig ikke ønsker at spissen skal være oppspillspunkt på den måten når alt fungerer. Hvis den hypotesen er riktig kan Son spille midtspiss igjen. Hans største styrke er å avslutte. Så normalt sett ønsker man den beste avslutteren sentralt. Han er heller ikke den vingen han var, spesielt under Mourinho, hvor han kunne frakte ballen i voldstomt tempo 80m fra dypt i banen etc. Som igjen tilsier at han bør spille sentralt.

Dougie

Schism
Enig, men der blir det fort litt recency bias. I høst spilte Son spiss mer på en måte som passer hans ferdigheter.

Hjalp selvfølgelig at folk som Maddison og Bissouma faktisk var gode. Men uansett ganske sikker på at Ange ikke egentlig ønsker å bruke spissen sin med ryggen mot mål.

presley

Det har kommet frem er at Johnson blir utsatt for hets på sosial media.Dette er bare trist og vondt.
Greit under kampen hete vi blir engasjerte, slik det kan foregå her inne (meg inkludert).Aldri personangrep.Kunne aldri falt meg inn å sendt melding til en spiller på sosial media og kjefte han huden full.
Vi klager litt her og der, men å bli utsatt for hets/sjikane på sosial media er over grensen.Det snakkes mye om mental helse og vi må passe på hverandre.Det er noen der ute som ikke bryr seg.Ikke rart at noen spillere sliter voldsomt.
Denne gang feiret han ikke målet sitt en gang, da tenker det er en spiller som har det vondt/usikker/nervøs.
Hva tenkte han når han sto der?
Godt vår kaptein var der å støttet han.Ange har også støttet han og sagt sin mening om sosial media.

Husker Erik Thorstvedt sa en gang.Dagens spillere må ikke være på sosial media, det vil knekke dem.

Schism

Enig i det meste der. Samtidig er det mange som skal melke oppmerksomheten i medgang. Uten at jeg har noe syn på om BJ er en av de.

Og jeg tror vi kan konkludere med at på sosiale medier, eller de fleste forum for den del, vil man ikke få en «balansert» vurdering av en fotballspillers verdi. Man får enten gjøre som Joe Rogan - legge ut for så å i praksis ikke lese kommentarene. Ikke ha sosiale medier eller overlate alt til et «team».

Knut

Best practise for en fotballspiller er definitivt å ha et team til å styre alt på sosiale medier spør dere meg. Så kan man heller ha private konti hvor man kun kommuniserer med familier og nære venner.

Mabbutt

Desverre ikke noe nytt. Egentlig ganske vanlig. Emerson, Richarlison, Dier og Sanchez (ikke minst) for å nevne noen.

Helt forkastelig. Håper gårsdagens mål var starten på Johnsons revansje!

(Nå har jo sosiale medier gått fra å være en platform for å holde kontakten med familie og nære/fjerne venner, til å bli en "nyhets"kanal for folk med sterke meninger, utestemme og tilsvarende mangel på kunnskap.)

« Forrige side Neste side »