Synes dette er et typisk tilfelle av hvordan statistikk kan brukes til å passe en fortelling.
Her mener jeg man må ha flere tanker i hodet
1) Kulusevski har best underliggende tall, som viser at han har bedre tilstedværelse på banen enn Brennan, og bidrar mer i det oppbyggende spillet.
2) Johnson har bedre målpoengtall, som viser at han er mer effektiv enn Deki på siste tredjedel, og bedre til å være på rett sted til rett tid.
I sum vil jeg si at begge har bidratt ca like mye. Deki har hatt en skuffende sesong utfra standarden han selv satte våren 22. Samtidig den spilleren offensivt med høyest potensiale. Johnson vil jeg si har levert ca på det nivået man forventet, og har vist seg som en nyttig brikke med solid spisskompetanse.