Ange Postecoglou

Cuti · 2023-06-04T16:53:06+00:00

Ser ut som han er i ferd med å signere.

Kungreke

Mabbutt Dessverre, men hvorfor ikke prøve Porro som ving og Spence på backen?

Mabbutt

Kungreke Kunne også hvilt Porro en periode nå, med Kulu tilbake i form på vingen pluss Johnson som scorer mål er vi egentlig greit besatt akkurat der 👍

Schism

Jeg tenker litt coaching kunne vært en ide.

Og hva gjelder Porro på vingen ønsker man jo ikke å miste Johnsons evne til å passere folk.

Cuti

Dougie Men du ser kanskje at spillet totalt sett er veldig mye verre nå enn da? Det vises til underliggende tall hvor vi nå er dårligst i serien. Mens vi tidlig i sesongen var best på veldig mange underliggende tall…

Mabbutt

Dessverre er ingen en god match med Porro defensivt. Noe vi ser i kamp etter kamp, uavhengig av makker. Håper Spence spiller høyreback når alle er tilbake. Vi kan late som det er Anges feil at Porro er dårlig defensivt, men når man ser hvordan Spence løser samme oppgave skjønner man at det nok har med spillerens individuelle vurderinger og ikke minst fysiske egenskaper (fart og fysikk) å gjøre. Men at Porro spiller alt er Anges feil - enig.

Mabbutt

Cuti Dessverre er ingen en god match med Porro defensivt. Noe vi ser i kamp etter kamp, uavhengig av makker. Håper Spence spiller høyreback når alle er tilbake. Vi kan late som det er Anges feil at Porro er dårlig defensivt, men når man ser hvordan Spence løser samme oppgave skjønner man at det nok har med spillerens individuelle vurderinger og ikke minst fysiske egenskaper (fart og fysikk) å gjøre. Men at Porro spiller alt er Anges feil - enig.

Her er vi enig om alt 👍 Jeg ville også hatt Spence i sin beste posisjon. Men tror ikke en for tiden svak Porro ute av posisjon (venstre) ville styrket oss, så jeg ville testet Reggie på venstre igjen. Ville testet Dorrington som stopper for å få Gray opp på midtbanen for Bissouma for å få færre balltap der.

Schism

Blir ikke mer sant bare for at man gjentar noe som ikke er sant.

Kungreke

Mabbutt Johnson scorer litt mål men ellers veldig begrenset spiller. Blir veldig skralt når han ikke kan bidra med så mye annet.

Schism

Det var jo en veldig høflig måte å beskrive sin egen trener som ubrukelig.

Forøvrig ingen fan av spillere som kommer med slike kommentarer i media. Forstår at Kulusevski er frustrert. Forstår også at han er en av få som virkelig “gønner på”, men selv om han nå er vår beste spiller skal man ikke så mange månedene tilbake før han på ingen måte var selvsagt inne i laget. Denne type diskusjoner bør skje internt.

Kungreke

Schism Denne type diskusjoner bør skje internt.

Stort sett enig, men så kastet jo Ange Werner under bussen her for ei ukes tid tilbake, noe han sa han aldri kom til å gjøre. Så tenker det er greit, om dette får Ange bort fortere så aksepterer jeg det, Deki sier ikke noe annet enn det alle andre sier.

Madball

Ser ikke at han sier så mye kontroversielt i grunn. Poengterer det åpenbare. Ange ville vel sagt omtrent det samme. At vi skal fortsette med dette bare forhåpentligvis bli bedre på det

Schism

Madball

Bare å se hva Ange svarte på siste pressekonferanse når han ble spurt om å være mer “pragmatisk”.

Kulusevski sier at Ange ikke tar hensyn til hvordan den fysiske formen er, hvor mye man har hvilt, hvem man spiller mot osv.

Det er jo en ganske spesiell beskrivelse av sin sjefs beslutninger?

Madball

Schism ja men objektiv fakta?

Kungreke

Schism Kulusevski sier at Ange ikke tar hensyn til hvordan den fysiske formen er, hvor mye man har hvilt, hvem man spiller mot osv.

Fornekter realiteten da? Helt absurd og amatørmessig.

Schism

Madball

Jeg er i stor grad enig med Kulusevski. Så ja for meg er det fakta. Slik sett enig med deg at det ikke er kontroversielt for oss, men jeg tviler på at Ange ser på det på samme måten.

Madball

Schism skjønner poenget ditt men er det ikke bare greit at Ange vet at spillerne har skjønt greia hans? Han er vel ikke flau over det bare litt tryggere enn alle oss andre på at det vil bli bedre. Selv om han ikke kommer til å fire en millimeter

Schism

Madball

Kulusevski forstår, men sår tvil om det er riktig vei.

Jeg ser ingenting positivt med det intervjuet.

Uten at jeg mener man skal overdrive hvor galt det er. Ett slikt intervju gjør knapt noe, men verdt å følge med om mer kommer.

Knut

Jeg ville tro at hvis man skal ha maks intensitet i +95 minutter i hver eneste kamp over en hel sesong så må du ha to lag. Og man MÅ rotere.

Kungreke

Knut Tøys, en kan bare fornekte virkeligheten og da går det fint med et halvt lag.

rihno

Dersom man ønsker å svartmale så finnes det nok av svart maling.
Tolkning er en subjektiv øvelse. Har man et bestemt standpunkt før man leser hva Kulu har sagt så vil det passe godt inn. Og det går begge veier.

Schism

Spent på å se hvordan man skal tolke Kulusevski sine uttalelser «den andre veien»?

Forøvrig enig i, som tidligere påpekt, at man ikke skal overdrive hvor «ille» dette er. Intervjuet ligger forøvrig ute på YT (eller er vel flere dette er fra). Det er fra etter kampen. Generelt svarer Kulusevski bra for seg. Litt typisk, hva skal man kalle det, Zlatan-svensk mentalitet? Som det ikke er noe feil med - selv om det blir litt klisjéfylt.

« Forrige side Neste side »