Ange Postecoglou
Spennende type.
Håpløst å planlegge slikt, men hvis Ange hopper videre etter 2-3 år som han vanligvis gjør (tviler på at han gjør det hos oss dog) - så kan Iraola fort være et veldig aktuelt alternativ. Ligner litt i stilen.
Så får man se. Alltid noen nye "hypes", men få av disse klarer å faktisk ta steget - om det er ten Hag, Potter etc.
Mulig dette sitatet er postet her før, uansett, her er det; "The main reason I joined this football club, more than anything else, and I get it, it’s the Premier League, I’m earning decent money, it’s high profile, it’s got a great stadium, great facilities, [but] it hasn’t won anything for a while. That’s why I came. That’s the biggest attraction. If they were playing out of the back of some other stadium, it wouldn’t have made a difference to me. I see a really big club which hasn’t had success for a quite a while and it’s a great challenge for me."
Denne må sees 
Se denne videoen på Facebook
https://www.facebook.com/share/v/mHqUVnpx6Nyi4yYC/
Den første jeg så var med ten Hag, så kom Emery og nå Ange 
- Redigert
Ange Postecoglou has answered questions raised by Eric Dier claiming that Tottenham do not work on tactics during training sessions.
https://www.football.london/tottenham-hotspur-fc/players/ange-postecoglou-hits-back-eric-29007243
Gary Neville, when asked if Postecoglou was the most tactically aware manager he had played for, Dier said:
"No, interestingly he really doesn't do any tactical work, what he does is every single training drill from Monday to Friday is drawn up to represent the way that he wants to play. [Antonio] Conte, I could do it blind, but that was a lot of tactical work Monday to Friday, a lot of ten versus zero, walkthroughs – you were so well drilled, it would be engrained in you."
Ange's response when asked the question
"It’s probably something you’d have to ask Eric, I don’t know what you mean by tactical work,"
"Everything we do is geared on how we are going to play our football. So for me by extension is tactical work. Whether that’s on us, or whether it’s on the opposition.
"In fact I would probably say we don’t do anything apart from tactical work. That’s all we do every day. If we’re working on our fitness, we’re still trying to play our football, but I haven’t seen the interview so I’m not sure what he’s referencing.
"If you’re talking about do we do training where we’re standing around and working on how we’re going to stop an opposition, how we’re going to break down, no we don’t do that, but I don’t think that’s the only kind of tactical work that exists. I think anyone who trains with us will tell you that all we do is train the way we play. Maybe that’s not tactical work, I don’t know!"
Ikke 100% enig, men skal man sette opp ei oppsummering i punkter på denne måten om Ange så langt vil jeg si den der er veldig bra.
Det sagt. Spesielt for tiden fremover. Så tviler jeg på at hvis vi lykkes under Ange at vi blir et lag som feks gjør mye med "plan b", bytter og den slags i kamper. Blir vi gode under Ange tipper jeg det blir mer som et godstog man vet kommer, men allikevel ikke klarer å stoppe det. Egentlig ganske likt det vi var på vårt beste under Pochettino. Pochettino drev ikke med haugevis med justeringer fra kamp til kamp - ei heller med mye forskjellig bytting. Vi alle visste egentlig hva som kom, men i en periode var vi så gode at de fleste klarte ikke å stoppe oss allikevel (RBK under Eggen det mest ekstreme tilfellet der jeg kjenner til).
Det betyr ikke at jeg ikke er enig i at Ange må kunne gjøre litt mer innenfor de områdene. Og han har vist i glimt at han i alle fall våger å gjøre ting i kamper.
Jeg elsker fyren ! <3 men vi har store problemer med å spille mot lag som legger seg bakpå med alle spillere. Der savner jeg at han drar en kanin ut av hatten i form av endring av formasjon, bytter som kan endre kampbilde etc. Det er jo snodig at vi ikke har en god plan for hva vi skal gjøre i de situasjonene. Ars*nal, City etc klarer å spille mot disse lagene og allikevel skape nok sjanser til at de scorer flere mål enn motstanderen. Vi har riktignok ikke KDB eller Ødegård som boksåpnere men Madders er ikke helt borte i natta på slike pasninger han heller
- Redigert
Ganske enig i listen jeg også - og så tror jeg at man bare må akseptere at mannen antakelig ikke kommer til å ta tak i de fleste av tingene som nevnes under "Areas to improve next season". Han er tross alt en voksen mann som har vært manager over flere tiår (så det er ikke så sannsynlig at han endrer på fremgangsmåten sin).
Personlig kunne jeg ønsket meg at han tok tak i dødball samt dette med å gi ungdommen en sjanse. Jeg har ikke veldig store håp knyttet til at det kommer til å skje.
Sånn sett så håper jeg også på at vi får i gang igjen dette lagmaskineriet som vi så klare tendenser til de første kampene av sesongen, men som dessverre har blitt borte etter jul. Da kan ting bli veldig gøy - og noen av punktene på negativlista "løser seg selv" og/eller blir lettere å prioritere.
- Redigert
Dødballer er litt merkelig. Slike ting virker til å jevne seg ut over tid.
Litt statistikk så langt i årets sesong.
Mål fra "open play":
Spurs: 54
Arsenal: 56
Liverpool: 56
City: 60
Villa: 54
Vil si vi henger akseptabelt godt med her. Overraskende godt med kan man nok si.
Mål i mot fra "open play":
Spurs: 32
Arsenal: 19
Liverpool: 24
City: 27
Villa: 35
Dette er litt krise. Og stemmer godt overens med min "sutring" i kamptråder angående defensiv organisering. Vi er fryktelige. Og skal man ha Maddison på banen sentralt på midten krever det at vi har en helt annen defensiv kapasitet som "nr. 6" enn Bissouma (noe omtrent alle nå er enige i).
Mål på dødball (eksludert straffer):
Spurs: 10
Arsenal: 17
Liverpool: 13
City: 15
Villa: 13
Ser man tydelig er også for dårlig. Arsenal er nok litt tilfeldig ekstremt bra, men vi mangler 3-5 mål her og det er normalt ganske mange poeng. Også litt rart ettersom vi har folk nå som slår bra baller og ikke så ille på hodestyrke heller. Selv om Richarlison og Bentancur blant annet har spilt mindre enn man kan håpe på når det kommer til å skåre på dødball.
Mål i mot på dødball (også uten straffer):
Spurs: 11
Arsenal: 6
Liverpool: 9
City: 2
Villa: 14
Her er City absurd bra. Vi slipper også da inn minst 2-3 mål for mye. Vi har -1 totalt på dødball, mens City har +13. Altså betydelig større forskjell på oss og City på dødball enn "open play". Det samme gjelder da Arsenal og Liverpool.
Antall straffemål - antall mål sluppet inn på straffer:
Spurs: -5
Arsenal: 8
Liverpool: 5
City: 2
Villa: 3
Det er faktisk ganske sykt å lese.
Gir litt optimisme når man går igjennom tallene slik. Selv om vi evt. ikke blir særlig bedre i "open play" vil vi omtrent garantert ikke ha så mye "uflaks" med dødballer og straffer igjen neste år (selv om alt henger sammen - blant annet når man slipper lag inn rundt boksen enklere fordi man er dårlig defensivt organisert så pådrar man seg flere farlige frispark, flere straffer osv). At vi er minus 5 på straffer er som å "vinne i lotto". Egentlig umulig for et topplag, men fotball er tilfeldigheter og noen ganger får man de i mot seg på rekke og rad.
Det med dødballer er jo noe typer som Pep og Arteta har prioritert virker det som. City var lenge et småvokst lag som aldri tok det siste steget i Europa osv.
Nå kjører de med minst 3 «stoppere» av 4 i backrekka samt fysisk robuste spillere som Rodri og Rice i 6’errollen. Dermed har de snudd dødballer som tidligere var en ulempe til å bli en fordel.
- Redigert
Vet ikke.
Siden Guardiola tok over har de 7.5 mål i plass på dødball (corner og "set-piece" - da ikke direkte skudd). De hadde +20 i 21/22, men +5 i fjor. Vanskelig å si om det er noen særlig trend der. De hadde +11 i 17/18 som er deres nest beste sesong under Guardiola med tanke på dødballer (den kan de slå i år).
Arteta tok over et lag som hadde +11 de to sesongene før han tok over. Så gikk de til -6 for Arteta sine to første sesonger. Mulig han trengte 3 år på å snu det, men tviler. Uansett gikk Arsenal mye godt tilbake til å bli like gode som de var før Arteta tok over igjen - etter to katastrofale år under han.
Vi hadde +8 i fjor men totalt sett har vi ikke vært gode på dødball siden rundt 15-17. Som også i stor grad sammenfaller med oppturen under Pochettino.
- Redigert
Når det er sagt så synes jeg Ange for en gangs skyld ikke er helt på ballen i sine kommentarer etter kampen. Dvs i at "the team let the fans down" eller hva han nå sa. Personlig synes jeg vi (laget) gjorde en god forestilling; unntatt ved to stk cornere. Mener jeg også så noe fra Gold angående at han (Ange) prøvde å snakke ned viktigheten av å terpe på dødballer også.
Min personlige mening: hadde vi hatt en bedre plan for dødballer så kunne vi minimum ha fått uavgjort i dag, kanskje mer.
Skal sies at det også handler om å ha spillere som tar ansvar. Folk som Terry, Adams, Keane osv. hadde aldri latt det der skje.
Vicario får akkurat den samme blokken på 1-0. Den gang er det ikke hans skyld, men han antar da bare at det ikke vil skje igjen? Han personlig gjør ingenting selv for å forberede seg - og han ber tydeligvis ingen om hjelp heller.
Lenge siden vi har hatt noe særlig "smartness" i laget. Modric hadde det. Corluka. Naybet selvsagt. Vertonghen og Alderweireld er de siste vi hadde med noe av det der? Alli og Eriksen hadde også "smartness", men ikke to som hadde organisert oss defensivt. Bentancur og Lo Celso er ikke ubrukelige, men fyflate det er stusselig i dagens tropp og har vært det lenge.
"I've never had a specific set-piece coach. I’ve always had someone who's responsible for that," Postecoglou said last month. "I always think it’s better if that's somebody who's a part of the coaching staff because then that’s an extension of how we play our football. I don't separate set-pieces from everything else we do, in terms of the team we want to be. It all hopefully links in.
"Here we’ve split the roles between Mile [Jedinak] and Ryan Mason in terms of defensive and attacking set-pieces (Jedinak is on the former and Mason on the latter) and they put a lot of work into it with the analysis staff.
"I'm sure every club does. Some have gone down the specialised route which I understand. It’s just it's not how I work. I always try to create a collective environment for everything we do, so that nothing is separated. I wouldn't feel comfortable bringing in specialists for one particular area. Just for the way I work more than anything else."
Ser poenget. Liker idealister. Og jeg tror det vil bli bedre uansett, men denne vil han få høre igjen igjen og igjen.