Ingen som snakker om å "gå av hengslene" her. Vi har spilt en god kamp siden første del av desember. Så selv om man liker Ange er det rimelig spesielt hvis man mener det er helt uproblematisk.

Hva har gjort Pochettino til noe orakel? At han gjør det så godt med alle de pengene han bruker andre steder? At Mourinho mente vi kunne vinne ligaen er det ingen som snakker om - fordi det ikke passer historien? Eller at Conte loset oss inn til 71 poeng etter å ha tatt over etter Nuno. Klarer vi 71 poeng i år? Blir vel sånn ca. det tenker jeg. Under Conte det året skåret vi mer mål enn vi gjør under Ange per kamp og slapp inn betydelig færre.

Det betyr ikke at jeg ikke "støtter" Ange. Og selv om jeg mener spesielt Cuti overdriver forskjellen i stil (han hater jo Mourinho og Conte) så er jeg enig i at Ange på sitt beste er bedre å se på (selv om vi spilte mye bra fotball i 21/22 under Conte - problemet var at det utviklet seg i feil retning - ikke helt ulikt Ange per nå). Taket føles høyere på Ange hvis man kan få det til å fungere, men som nevnt mange ganger å ikke ha fremgang over lang tid er alltid skummelt i fotball. Spillerne elsket Pochettino (visstnok) og ingen manager i moderne tid har fått oss til å spille like bra som han, men selv da gikk det ikke til slutt.

    Schism Og selv om jeg mener spesielt Cuti overdriver forskjellen i stil

    Visste ikke at det gikk an å overdrive i denne sammenhengen. To ytterpunkter.

      Schism Hva er det som er så spesielt med det? Antar det jobbes hardt for å bedre resultatene, på denne tiden i fjor var vi på et helt annet sted. Et lag i total oppløsning, Kane er borte, ikke lett å erstatte på banen akkurat, tror det har vært positivt for lagmoralen på den andre side sett. Han følte seg for god til å være i klubben i tre sesonger.

        14 dager senere

        Vinner nok ikke denne...

        Vunnet 3 av 4 så på poeng ser det ikke dårlig ut - selv om prestasjonene har vært så som så.

        Blir Iraola. 3 hjemmekamper og ikke knallhard motstand akkurat, men når han er 3-1-0 med Bournemouth for mnden bør han vinne.

          Kungreke

          Spennende type.

          Håpløst å planlegge slikt, men hvis Ange hopper videre etter 2-3 år som han vanligvis gjør (tviler på at han gjør det hos oss dog) - så kan Iraola fort være et veldig aktuelt alternativ. Ligner litt i stilen.

          Så får man se. Alltid noen nye "hypes", men få av disse klarer å faktisk ta steget - om det er ten Hag, Potter etc.

              Schism Er jo noe med det også. Kunne også tenkt meg Keiran McKenna rett og slett fordi han er en gammel Tottenham gutt og virker som han har spennende ting på gang i ipswitch.

                Mulig dette sitatet er postet her før, uansett, her er det; "The main reason I joined this football club, more than anything else, and I get it, it’s the Premier League, I’m earning decent money, it’s high profile, it’s got a great stadium, great facilities, [but] it hasn’t won anything for a while. That’s why I came. That’s the biggest attraction. If they were playing out of the back of some other stadium, it wouldn’t have made a difference to me. I see a really big club which hasn’t had success for a quite a while and it’s a great challenge for me."

                8 dager senere

                Ange Postecoglou has answered questions raised by Eric Dier claiming that Tottenham do not work on tactics during training sessions.

                https://www.football.london/tottenham-hotspur-fc/players/ange-postecoglou-hits-back-eric-29007243

                Gary Neville, when asked if Postecoglou was the most tactically aware manager he had played for, Dier said:

                "No, interestingly he really doesn't do any tactical work, what he does is every single training drill from Monday to Friday is drawn up to represent the way that he wants to play. [Antonio] Conte, I could do it blind, but that was a lot of tactical work Monday to Friday, a lot of ten versus zero, walkthroughs – you were so well drilled, it would be engrained in you."

                Ange's response when asked the question

                "It’s probably something you’d have to ask Eric, I don’t know what you mean by tactical work,"

                "Everything we do is geared on how we are going to play our football. So for me by extension is tactical work. Whether that’s on us, or whether it’s on the opposition.

                "In fact I would probably say we don’t do anything apart from tactical work. That’s all we do every day. If we’re working on our fitness, we’re still trying to play our football, but I haven’t seen the interview so I’m not sure what he’s referencing.

                "If you’re talking about do we do training where we’re standing around and working on how we’re going to stop an opposition, how we’re going to break down, no we don’t do that, but I don’t think that’s the only kind of tactical work that exists. I think anyone who trains with us will tell you that all we do is train the way we play. Maybe that’s not tactical work, I don’t know!"

                9 dager senere

                Ikke 100% enig, men skal man sette opp ei oppsummering i punkter på denne måten om Ange så langt vil jeg si den der er veldig bra.

                Det sagt. Spesielt for tiden fremover. Så tviler jeg på at hvis vi lykkes under Ange at vi blir et lag som feks gjør mye med "plan b", bytter og den slags i kamper. Blir vi gode under Ange tipper jeg det blir mer som et godstog man vet kommer, men allikevel ikke klarer å stoppe det. Egentlig ganske likt det vi var på vårt beste under Pochettino. Pochettino drev ikke med haugevis med justeringer fra kamp til kamp - ei heller med mye forskjellig bytting. Vi alle visste egentlig hva som kom, men i en periode var vi så gode at de fleste klarte ikke å stoppe oss allikevel (RBK under Eggen det mest ekstreme tilfellet der jeg kjenner til).

                Det betyr ikke at jeg ikke er enig i at Ange må kunne gjøre litt mer innenfor de områdene. Og han har vist i glimt at han i alle fall våger å gjøre ting i kamper.

                Jeg elsker fyren ! <3 men vi har store problemer med å spille mot lag som legger seg bakpå med alle spillere. Der savner jeg at han drar en kanin ut av hatten i form av endring av formasjon, bytter som kan endre kampbilde etc. Det er jo snodig at vi ikke har en god plan for hva vi skal gjøre i de situasjonene. Ars*nal, City etc klarer å spille mot disse lagene og allikevel skape nok sjanser til at de scorer flere mål enn motstanderen. Vi har riktignok ikke KDB eller Ødegård som boksåpnere men Madders er ikke helt borte i natta på slike pasninger han heller

                Ganske enig i listen jeg også - og så tror jeg at man bare må akseptere at mannen antakelig ikke kommer til å ta tak i de fleste av tingene som nevnes under "Areas to improve next season". Han er tross alt en voksen mann som har vært manager over flere tiår (så det er ikke så sannsynlig at han endrer på fremgangsmåten sin).

                Personlig kunne jeg ønsket meg at han tok tak i dødball samt dette med å gi ungdommen en sjanse. Jeg har ikke veldig store håp knyttet til at det kommer til å skje.

                Sånn sett så håper jeg også på at vi får i gang igjen dette lagmaskineriet som vi så klare tendenser til de første kampene av sesongen, men som dessverre har blitt borte etter jul. Da kan ting bli veldig gøy - og noen av punktene på negativlista "løser seg selv" og/eller blir lettere å prioritere.

                Navigasjon: