Jeg er fremdeles tilhenger av VAR i teorien, men det virker ikke som om de som driver med fotball forstår hva det skal brukes til. Hovedpoenget er jo å unngå skandale-avgjørelser og ta bort ting som var vanskelig for dommere å slå ned på.
Hvis:
1. Auto-offside-saken de brukte i VM blir god nok til 95% sikker, og man legger inn en 5cm sikkerhet, så bruk den og bruk evt VAR der hvor den totalt mislykkes (hvor en spiller er bak linja og ikke blir tatt med slik som i forrige runde feks)
2. Alltid brukes der hvor det er sterk mistanke om rødt kort. Spill kan fortsette og dommer får beskjed på øret om kort (som VAR-dommer bestemmer) og vises ut ved neste mulighet.
3. Mållinje-teknologi. Hvis det viser seg at mållinjeteknologien ikke fungerte, kan VAR gi mål opp til 1 fase etterpå.
4. Feil identitet - Dette skjer kun et par ganger i sesongen, og bør beholdes som i dag - både gult og rødt kort.
5. Filming/simulering - sjekkes ved straffe-beslutninger i kamp. Sjekkes i sin helhet etter kamp og gis minimum 1 kamp suspensjon ved overtredelse.
Hvis vi får til dette pluss får en mer fornuftig tolking av hands-regelen, trur jeg fotballen hadde blitt adskillig bedre å se på.