Det første målet er selvsagt litt tilfeldig. Mendy skårer vel derifra på 1 av 1000. Det sagt gir vi bort en dårlig corner, og se hvor Perisic stopper opp for å posisjonere seg for ei blokk. Utrolig feigt å ikke følge ballen ut mot Mendy - for å stresse Mendy mer i skuddøyeblikket. Så selv om Mendy normalt uansett ikke skårer så forstår jeg det ikke. Perisic kan kanskje argumentere for hvis han følger med lengre ut er sjansen for at Mendy skyter via han og i mål faktisk større enn at Mendy treffer som han gjør. Jeg vil allikevel si Perisic gjør det der av feighet.
Ser man på 2-1. Jeg har ingen problemer med oppspillet til Davies. Det er helt opplagt at det er et mønster vi gjerne kjører. Kane er god til å ta imot de ballene og som man ser senere er Son på vei inn i bakrom, MEN resten av laget må stå riktig i tilfellet Kane taper den duellen.
Dier er fullstendig på bærtur. Sannsynligvis så tror han at han har sin mann. Som vi alle vet er han ubrukelig til å ha oversikt over hva som skjer bak seg. Et problem han har hatt hele karrieren som stopper.
Tanganga står langt ute og nede fordi han ønsker å være spillbar hvis ballen går tilbake til Forster, men der har det i flere sekunder vært klart at Davies vil slå den ballen. Da må han komme seg mye nærmere midten og Leicester sine spillere. Også legg merke til at både Bentancur og Højbjerg ikke er i bildet.
Der kommer Bentancur inn. Mulig fordi han ser at Dier er så nære mannen på midten så gjør han heller ingen innsats for å komme seg på riktig side. Ingen sier ifra til Dier at han er på feil plass.
Her ser man hvordan alt er forskjøvet mot høyre. Nå mener jeg ikke at man skal mannsmarkere Leicester sine spillere når vi har ballen, men dette handler om balanse. Porro må gjerne holde bredden, men da må han stå høyere i banen. Ettersom vi har både Son og Kulusevski på vei inn i bakrom må Porro tenke mer defensivt og flytte seg over. Dier er FORTSATT fullstendig på bærtur. Han har faktisk ende ikke forstått. Hverken Højbjerg eller Tanganga plukker opp Maddison. Kan forstå at Tanganga er i en vanskelig posisjon der, men han må dekke en av de - og evt. rope på Højbjerg for å få han ned.
Son er på vei inn i bakrom ettersom han forstår hva vi prøver på. Kulusevski like så. Og som vanlig gir Leicester fra seg ekstremt mye rom hvis man er nøye. Men i motsetning til oss er ikke de villige til å la Kane få ta imot ballen uten press. Kane taper så duellen.
Kane taper duellen. Man kan nok si litt for enkelt, men også modig satset av Leicester-stopperen. Slik er det når man har stoppere som velger hvilke dueller det er verdt å gå hardt inn i.
Dier har nå bestemt seg for å ikke dekke noe som helst. Han følger ikke det han trodde var «sin» spiller opp, og har enda ikke oppdaget Leicesters spiss. Bentancur og spesielt Højbjerg ser kun på ball og har ingen formening om at vi er i ubalanse. Tanganga som nok forstår at han har havnet med to mann ender opp med å stå litt i ingenmannsland. Selv om dette ikke er Tanganga sin skyld (Dier, Højbjerg og Bentancur i den rekkefølgen er mye svakere) så er det litt svakt å ikke ta et tydeligere valg. Normalt bør han komme seg inn sentralt så fort som mulig, men han må uansett komme nærmere. Som mål 3 og 4 viser så er det der Dier dummer seg ut. Kan jo sammenligne med hvordan Leicester står når vi har ballen - de er tette i våre.
Over til 3-1 så står vi ikke så veldig feil totalt sett. Husker ikke helt hvorfor Porro er helt der borte, men det er ingen krise. Prøver Davies å varsle Dier? Som neste bilde vil vise er Dier fryktelig på bærtur igjen. Alt for langt unna. Tanganga har også en merkelig posisjon. Ingen krise, men ikke riktig. Og her spiller da Leicester kun en ball rett frem. En type fotball man gjerne ser på Gutter-14-nivå.
Ikke så mye mer å si. Der er Dier. Milevis unna der han burde ha vært. Meget mulig han ikke er komfortabel med å stå en mot en så tett, men alternativet å stå 10-15m unna er jo i alle tilfeller dårligere.
Så er det egentlig ikke noe krisesituasjon enda. 3 mot 3 på den måten er dårlig med tanke på at det er en rak ball fra en stopper mot et etablert forsvar, men normalt skal det være ganske enkelt å løse med tanke på hvem man spiller mot.
Så kommer Dier aldri opp i press. Alle i hele verden bortsett fra Dier og Forster forstår hvor skuddet skal gå. Helt utrolig passivt av Dier at han får skyte så fritt etter at Dier faktisk har gjort en OK jobb med å senke farten på angrepet. Forster har flyttet seg over, men kommer ikke raskt nok ned. Svakt av Forster, men alltid vanskelig når skuddet går helt nede. Utilgivelig av Dier - svakt av Forster.
Kan vel bruke samme beskrivelse av mål 4. Den sekvensen er litt mer rotete så Dier har litt mer å tenke på, men som Perisic og som han selv ved 3-1 MÅ man gjøre mer for å forstyrre skytter. Son gjør også en patetisk jobb i forkant. Samt at Emerson og Sanchez knapt har kontroll på sine hvis noen skal prøve ei pasning. Rett og slett svakt over hele linja - og noe jeg er fristende å si også er mye trenernes ansvar. Vi burde vært bedre organiserte. Vil vel fortsatt gi hovedansvaret til Dier, men ikke like opplagt som mål 2 og 3. Her er det flere som har mye skyld. Son og Forster spesielt.
Så er det veldig merkelig at vi slipper inn 4. Leicester skaper ikke spesielt mye (vi skaper omtrent ingenting - så fortsatt fortjent). Personlig tror jeg vi hadde vunnet hvis Dier ikke hadde startet. Og jeg klarer ikke helt å forstå hvorfor han alltid starter. Det må være opplagt at folk i klubben også gjør denne type analyser og ser - selv om man alltid kan fordele skyld litt forskjellig - så må alle være enige i at det Dier gjør på mål 2 og 3 er svakt.