Sommervinduet 2023

Cuti · 2023-02-01T06:47:19+00:00

Januarvinduet ble sånn passe. Skulle gjerne sett en stopper komme. Det positive var at vi kjøpte en spiller som skal rett inn og heve laget. Vi trenger flere...

Schism

Kungreke

Noe som tyder på at den påvirket noen andre enn fansen?

Kungreke

Schism Helt meningsløst å kaste bort en preseason med en spiller som ikke skulle være med uansett.

Schism

Kungreke

Kaste bort? Hva betyr det? Ange har helt hvilepuls. Vi har startet sesongen bra.

BMs bud på 80m burde vært akseptert?

Kungreke

Schism At det er meningsløst å jobbe med en viktig spiller som uansett forsvinner. Bortkastet tid. Man kunne åpenbart kommunisert tydelig hvor den økonomiske lista lå og satt en dato. Hvordan hele dealen til slutt materialiserte seg bærer preg av reaksjonære handlingsmønster, noe man har sett mye tidligere med Levy og hans masterclass forhandlinger. Tviler ikke på at Ange tar det med ro, han virker å leve i virkeligheten i motsetning til Conte. At vi handler spillere siste dagen i vinduet (igjen) gjør at vi ikke får utnytter spilleren maksimalt da han ikke har noe preseason for innkjøring. Valget av destinasjon for preseason var også dumt, vi burde dratt til USA og tatt et par ekstra kamper på veien hjem i Asia i stedet. Det å drive å reise rundt og spille kamper her og der ser jeg ikke for meg har mye verdi. Nesten bedre å bare bli hjemme da.

Schism

Kungreke

Du svarer ikke på realitetene. Hadde du tatt 80m for å selge noen uker tidligere?

Vi kunne satt grense og latt Kane gå gratis om 1 år. Noe han tydeligvis hadde sagt fra om.

Klart. Hadde vært fint å selge han tidligere, men synes klubben og troppen håndterte situasjonen når den ble som den ble perfekt. Tror ikke det kostet oss noe reelt sett i poeng.

Kungreke

Schism Ser ikke poenget med å svare på det spørsmålet når det er opplagt hva jeg mener.

Schism

Kungreke

Greit nok, men det var aldri et alternativ å få 100m tidligere. Da må du gjerne mene at det burde vi, men helt usannsynlig.

Og den «bortkastede» tiden kostet oss to poeng mot Brentford? Hvis ikke kastet vi strengt talt ikke bort noe av verdi. Annet enn at fansen ble stressa.

Kungreke

Ja de tok ganske av på youtube. Så burde Lloris vørt ute av klubben for lengst, skjønner ikke hva de driver med der.

Schism

Så på SC at noen mente vi har en plass igjen til Dier, Lloris og Ndombele. Antar den går til Dier.

Så vet jeg ikke hva slags spill Lloris spiller. Var han som gikk ut og ville dra. Ingen som vil ha han?

De har vel termineringer, trene med jr, dra til Tyrkia eller Saudi igjen.

Ny stirrekonkurranse altså.

Kan ikke si hvem som har skylden av klubben eller spillerne, men antar litt delingen.

Kungreke

Tror Lloris har overvurdert sin markedsverdi. Ndombele er vel bare å regne som en sofistikert naver nå.

Schism

Teller jeg feil eller har vi nå plass til Lloris og Dier?

Vicario
Romero
VDV
Dier
Porro
Emerson
Bentancur
Bissouma
Højbjerg
Lo Celso
Son
Kulusevski
Richarlison
Gil
Solomon
Lloris

Udogie og Sarr vil være U21 i år, men trenger "plass" neste år.

Ser jo ikke så ille ut selv om det fortsatt er grenseland. Neste år er mer eller mindre Lloris og Dier garantert ute. De erstattes da av Udogie og Sarr. Davies er "non HG" i Europa (hvis vi kommer dit).

Højbjerg, Gil, Lo Celso, Richarlison og kanskje også Emerson må nok vise sin verdi i løpet av sesongen. Davies også forsåvidt hvis vi ender opp i Europa.

På den "negative" siden så drar Forster på årene. Kontrakten løper ut i 2024 og ikke opplagt at han kan erstattes med en HG. Sessegnon tviler jeg på at har noen verdi. Disse to kan per nå ikke erstattes med "utlendinger".

Jeg visste at BJ delvis kom pga HG, men blir enda mer tydelig når man setter det opp. Får håpe Chelsea fortsetter med å slite. Gallagher for å bytte ut Højbjerg/Lo Celso gir oss en del mer fleksiblitet generelt. Og gudene vet hva som skjer hvis vi når CL. Plutselig byr vi 150m for Ferguson. To fluer i en smekk.

Dougie

Schism Davies er "non HG" i Europa (hvis vi kommer dit).

Ikke nå lenger - det ble endra.

Dougie

Ble forøvrig lagt ut en bra oversikt her om dagen.

Akkurat innafor i ligaen i år med salgene av Reggie, Ndombele og Sanchez. I evt Europa neste år har vi en jobb å gjøre.

Må kvitte oss med minst tre til fra utlendingkvota, og med Skipp som eneste «club trained», kan vi i realiteten bare registrere en 22-mannstropp slik ståa er nå.

Schism

Heldigvis ikke så viktig at man ikke har full tropp i Europa. Men klart ei utfordring hvis man har rutinerte folk som Davies som blir utelatt fra Europa-troppen og som bare er tiltenkt evt spilletid i PL. Motivasjonsmessig sannsynligvis ikke helt topp.

Så er det ingen tvil om at man må få inn flere club trained. Det er ikke enkelt, men nå har vi i det minste litt et løpebånd med Scarlett osv.

Dougie

Tenker umiddelbart på Scarlett, Devine og/eller Dorrington. Men så er det poeng at den/de det evt blir må ha en hensiktsmessig mulighet til å spille. Ikke noe ny Tanganga, som bare er der i år etter år for å være (bokstavelig talt) stallfyll. I sistnevnte tilfelle er det bedre med tynnere tropp.

Schism

Hadde vært morsomt å vite om «club trained» faktisk bidrar positivt eller om det bare gjør at en del klubber, som oss, tviholder på en del spillere tilfellet det blir krise og man trenger de? Hadde det ikke vært bedre om de hadde blitt sendt ut til mindre klubber tidligere?

Også usikker på om det er positivt at det oppfordrer klubber som oss til å støvsuge markedet blant veldig unge spillere - ettersom det er avgjørende å få de inn tidlig nok - isteden for å la de utvikle seg i en litt mindre klubb.

Vet ikke. Tror vi kan si at Skipp ikke blir solgt med det første.

Kungreke

Schism Som all annen form for overregulering har det vel gitt et annet resultat enn det de tenkte.

Dougie

Schism
Sant. Blir nok en ganske kompleks greie å finne ut av, men helt klart en del uheldige bieffekter av systemet ja.

Samtidig er det jo en stor verdi i ha et par som Skipp på laget. Folk som har vokst opp i klubben, og kjenner den på en annen måte. Så sånn sett liker jeg det litt.

Schism

Dougie Samtidig er det jo en stor verdi i ha et par som Skipp på laget. Folk som har vokst opp i klubben, og kjenner den på en annen måte. Så sånn sett liker jeg det litt.

Men bør klubber bli tvunget å ha det slik gjennom regler eller bør gode klubber erkjenne det uten tvang?

Nå har nok ting forandret seg litt, men ikke tilfeldig at omtrent alle, hvis ikke alle, store Engelske lag historisk sett har hatt en solid kjerne med engelskmenn og irer (mulig City nå ikke gjelder, men United, Arsenal, Chelsea osv). Det er ikke samme som club trained selvsagt, men nærmere enn spillere fra andre steder. Tror også spillere med nettopp sterk nærhet til akkurat «den» klubben har en verdi.

Tror forøvrig at vi alltid har prøvd å fylle opp U lagene med ganske lokale spillere i forhold til mange andre. Men mulig jeg tar feil der.

Dougie

Mulig man hadde sett verdien med en kar som Skipp uansett ja. Var vel Arsenal som stilte noen tropper en gang i tida uten en eneste engelskmann, men bortsett fra det kan jeg ikke huske at det har vært et voldsomt problem.

Synes generelt dette er et godt spørsmål - hadde lest avhandlingen!

« Forrige side Neste side »