Nei sant nok. Uten at det har vært så mange av de. CL finalen for oss burde han aldri spilt eller i det minste ikke starta i. Kom vel akkurat tilbake etter en lei skade
Troppen 2022/23
Cuti
Nå har vi ikke spilt i mange finaler under Kane, det er heller ikke hans feil at vi ikke kommet til mer finaler.Jeg synes han står frem i mange kamper, tar ansvar hele veien.Utvikler seg som spiller.
Han burde ikke ha startet CL finalen, men MP velgte han.Kane nådde finalen akkurat etter å ha vært skadet lenge.
Det har blitt noen finaler opp gjennom årene. Kan ikke huske at Kane har vært god i en eneste av de. Den CL-finalen kom vi oss til helt uten Kane.
Synes vi bør bytte kaptein.Ja jeg mener Lloris er en leder, men liker ikke at keepere en kaptein.
En keeper kan ikke kommunisere med alle spillere like enkelt som en utespiller.Kan ikke gå bort til Conte om det skulle gi eller ta imot en beskjed.
Jeg skrev at Lloris & Kane er ledere, men kan ta med Højbjerg også.Synes han er et godt alternativ som kaptein på laget.Vi trenger en som tør å gi beskjed på banen når ting ikke fungere.Kane er selvsagt også er godt valg.Lurer på hvordan han hadde taklet den rollenStor leder i mine øyne.
Det er ingen krise å bytte kaptein, United og Arsenal gjorde det med suksess.
Ser ikke helt hvorfor det å flytte armbåndet til en annen arm skal være utslagsgivende, vi har nok av ledere i laget vårt, Kane er "kapteinen" ute på banen og Lloris er kapteinen i lavet.
Vil vel egentlig si vi har for få ledere. Højbjerg er vel den eneste naturlige lederen sånn han fremstår. Kane er mer leder pga. stjernestatus og kvalitet. Ellers er det tynt.
Mange måter å være leder på. Kane er vel mer en som går foran med et godt eksempel - holdninger, arbeidsinnsats, treningsvilje osv. trenger de og.
Så skulle jeg selvfølgelig sett Kane stå frem mer i de største kampene, som han gjorde mot City ifjor. Der har han hatt en lei tendens til å forsvinne de siste sesongene.
OysteinS
Usikker på regnestykket der faktisk - selv om jeg ser poenget. Lloris gjør uvanlig mange store tabber til å stå på det nivået, og jeg synes dessuten han er altfor svak med ballen i beina.
Men på streken er han omtrent second to none i verden. Kunne tapt med både tre og fire mot Utd uten ham feks.
Skulle likt å se noen føre statistikk på hvor mange poeng han har redda for oss kontra kosta oss. Mistenker at det ender i hans favør.
Dougie Mange måter å være leder på. Kane er vel mer en som går foran med et godt eksempel - holdninger, arbeidsinnsats, treningsvilje osv. trenger de og.
Enig. Så litt vanskelig å si hvem som er gode "ledere". Den gamle Roy Keane-typen finner man nesten ikke noe sted nå. Jeg mener fortsatt den slags ledere har sin funksjon, men det har nok skjedd noe kulturelt der som gjør at flere kapteiner minner mer om Martin Ødegaard og Klæbo enn Keane i disse dager.
For meg var Modric alltid en leder. Fordi han bare bad om å få ballen oftere når ting gikk tregt. Var han en vokal type ale Keane? En "tøffing"? Nei.
Man kan vel aldri få for mange ledere (så fremt det ikke blir en intern konkurranse om å være "mest leder"). Jeg kan vel ikke helt se at dette laget er som Norge på 90-tallet (hvor "alle" endte opp som trenere), men om det er dårligere enn andre vet jeg ikke. Har City så mange som er typiske ledere? Haaland har karisma, men er han en leder? Grealish? Mahrez? Foden? KdB og Gundogan virker på meg som ledere. Dias også. Men kan ikke helt se at de på akkurat det området nødvendigvis er så mye bedre stilt enn oss. Samme med Arsenal. Hvor var deres ledere når de "raknet" i fjor?
Dougie enig i at han er verdensklasse på streken og gjør matchvinner redninger der, men i feltet og med ballen i beina er han ikke god, jeg syns han altfor ofte gjør dårlig valg og setter medspillerne i vanskelige situasjoner foran eglet mål, han spiller ballen ofte til innkast for motstander eller slår direkte til motstander, det har kostet oss mål han er indirekte skyld i.
Offensivt treffer han altfor sjelden medspiller og sliter med å sette raskt i gang med kast eller nøyaktige utspark.
Jeg leste i ei engelsk avis at han direkte har kostet oss 22 PL mål, det siste mot Newcastle, teoretisk og potensielt 66 poeng...
- Redigert
Dette har jeg vært imot siden han ble kaptein. Ikke som person men som andre her også nevner, plassen på banen. Kapteinen skal være en utespiller som kan piske deg rett i øret, sparke deg i ræva og gå i krigen sammen med deg. Og selvfølgelig, i dagen fløtepusverden, la deg få gråte på skulderen din når det trengs 
Må vel kanskje for sikkerhets skyld nevne at det siste var et forsøk på å være vittig.
Lurer veldig på hvordan 22 mål skal være 66 poeng. Noen fikk ikke toppkarakter i matte 
Det er helt umulig i ligasammenheng at ett mål kan bety mer en 2 poeng.
Det er jo faktisk bare 1. tapt poeng.
Jeg tar meg enkelte ganger i å lure på om Pochettino hadde rett når det gjaldt "painful rebuild". Vi har ansatt 3 dyktige managere etter Pochettino, og fortsatt ser vi ofte tegn på banen til "sykdommen" vi hadde de siste mnd under han.
Har vi fortsatt for mange igjen av de spillerne og den (u)kulturen? De jeg kommer på i farten er Lloris, Dier, Sanchez, Davies, Kane, Son og Skipp(?). Mange av dem spiller mye. Ellers ser stallen vår for meg litt ut som at vi har prøvd å lappe på det gamle med varierende (dårlig) hell.
Jeg husker hva Sherwood/Pochettino gjorde forrige gang vi så slik ut. Det var ut med Capoe, Paulinho, Soldado, Stambouli etc. og inn med Bentaleb, Mason, Kane og Townsend. Vi endte ikke på topp4, men jeg syntes straks det så mye bedre ut, og vi fant et potensiale. Litt som Arteta egentlig har gjort med Arsenal.
Nærmer det seg tiden for å gi slipp på alt det gamle, for å ofre CL etpar sesonger for å begynne med blanke ark?
De jeg kommer på i farten at jeg ville hatt med videre i såfall er ikke mange; Kulusevski, Betancur, Romero og kanskje Højbjerg, Skipp og evt Tanganga (sett veldig lite av han med tillit etter en lovende start.
Ikke vet jeg, men tross brukbar poengfangst, har vi ikke akkurat sprudlet...