PL: Manchester City (2) - Tottenham Hotspur (3) 10/9 2022 kl. 18:30 (avlyst)

Citys første reelle test denne sesongen. Jeg tror vi har gode muligheter for å vinne her så lenge forsvaret vårt gjør jobben sin. Hvis vi absorberer presset deres slik at de sliter seg ut tror jeg dette går bra.

Vi slo dem begge gangene i fjor. Tør tippe det er første gang noensinne Spurs har gjort det mot laget som vinner ligaen. Så det er klart at vi står relativt bra til de av en eller annen grunn. Vi begynner å se solide ut bakover i banen så det kan nok fruustrere city. Samtidig er vi ekstremt bra på kontringer

Madball Enig, vi har vært gode til å få resultater mot City i flere sesonger så har liten tro på at Haaland plutselig skal endre dette. Første gang han møter et skikkelig forsvar i år og han har vært usynlig i mange kamper tidligere.

Vi er gode til å absorbere press. Dessverre er vi ikke så god til å hindre innlegg. Slår City ti gode innlegg vil Haaland skåre til slutt. Det er annerledes enn hvordan City tidligere har vært.

Så vil ikke Haaland skåre i alle kamper.

Hyggelig med positivitet, men vi er virkelig ikke spesielt nære City i "snitt". Og vi har enda ikke spilt godt mot noe bra lag i år. Jeg har veldig god tro på at det vil bedre seg utover i sesongen, og tidlig i sesongen kan ting bli ganske "plutselig" bedre, men normalt skjer det mer gradvis.

Definer "godt" spill? Spiller lien rolle om det ser så flott ut, resultatene teller mest. Føler dette er en unstoppable force vs immovable object type kamp. De har kanskje Haaland og Debruyne men vi har nok av slagkraft selv. Selv om vi var dårlige i går viste likevel Richy sin slagkraft.

Hadde vi klart 2-2 mot City basert på prestasjonen mot Chelsea? Det samme mot West Ham? Selv mot Wolverhampton slapp vi til rom og sjanser et bedre lag hadde utnyttet.

I går mot Marseille var det ikke så ille synes jeg. Marseille skapte omtrent ingenting, men de hadde nok "dominans" første 45 til at City vanligvis ville straffet oss.

Jeg mener ikke med "godt" at man nødvendigvis skal dominere alle kamper osv., men for meg opplagt at vi hadde flaks både mot Chelsea og West Ham som ikke tapte. Og over tid vil vi tape slike kamper i snitt hvis vi fortsetter med den type prestasjoner.

Ja. Enig i at de antakeligvis trenger færre enn 10.

Og nå ønsker jeg egentlig ikke å fremstå pessimistisk her. Jeg mener vi har et potensielt veldig veldig bra lag. Vi har etter mitt syn opplagt muligheten til å bli nr. 2 i ligaen. Men jeg må innrømme at jeg hadde forventet mer fremgang enn det vi har sett. Med ball er vi ikke spesielt gode (selv om jeg ikke synes vi er så dårlige som man kunne få inntrykk av i gårsdagens kamptråd).

Og så håper jeg selvsagt at City spiller som mot Villa igjen, men jeg tviler. Som Chelsea tror jeg de hever seg (og håper vi gjør det også selvsagt - selv om vi ikke klarte det mot nevnte Chelsea og WH).

Gleder meg til lørdag!

... tror jeg må sjekke tempen

Schism Og så håper jeg selvsagt at City spiller som mot Villa igjen, men jeg tviler. Som Chelsea tror jeg de hever seg (og håper vi gjør det også selvsagt - selv om vi ikke klarte det mot nevnte Chelsea og WH).

West Ham og Chelsea er alltid vanskelige kamper for oss og selv om vi ikke var spesielt solide i noen av kampene krangler vi til oss viktige poeng i begge tilfellene. Vi slo City to ganger i fjor, vi har styrket stallen men det har de også. Selv om Haaland har scoret mye mål er jeg ikke overbevist om at de er uslåelige, de har som sagt ikke møtt reell motstand enda og har to uavgjorte kamper slik som vi. De slipper omtrent inn like mange mål men scorer flere. Tror vi er ganske jevnt matchet så lenge gutta er på og klarer å absorbere presset til City.

Jeg synes at når man snakker om å "krangle" seg til poeng så blir det litt for "enkelt". Fotball er mye tilfeldigheter. Og ja - over tid så vil gode lag "krangle" seg til mer poeng enn dårlige, men det forandrer ikke at man i enkeltkamper snakker mer om tilfeldigheter hva gjelder den slags enn noe annet. At vi får 2-2 målet mot Chelsea er mest flaks og veldig lite annet. At WH ikke skårer 2-1 på stillingen 1-1 er også mer flaks enn at vi er gode (så er det mulig vi hadde utlignet til 2-2 hvis WH hadde skåret 2-1 selvsagt).

Nå er vi bedre enn vi var under Mourinho det året vi ledet serien, men vi ledet altså serien under Mourinho uten at det nødvendigvis var et tegn på så mye mer enn at vi hadde hatt en del flaks.

Betyr ikke at jeg mener City er uslåelige (som sagt). De var dårlige mot Villa og Newcastle overkjørte de faktisk til tider. Men City er etter mitt syn skyhøye favoritter.

Jeg går og venter på at det skal løsne for Son, dvs litt forenklet sagt at han blir venn med ballen igjen og ikke roter til overgangene våre. Da kan vi ha en fair sjans mot city, men ikke minst komme inn i enn helt annen flyt fremover.

Selvsagt en del andre ting hvor vi har mye å gå på, men akkurat Son føler jeg er en nøkkel som vil løse opp i mye og løfte hele laget. Mulig han ikke får godfølelsen før etter landslagspausen hvor han helt sikkert scorer, men håper Etihad kan bli vendepunktet.

Uavhengig av det så tror jeg nok dessverre at vi taper til helgen.

Vi får håpe runden går som normalt, hvis disse kampene utsettes må de spilles etter VM.

Må innrømme at runden var noe av det første jeg tenkte på da jeg forstod at dronningen sang på siste verset.

Jeeeses. Noe så unødvendig.

Norske journalister er virkelig noe for seg selv. Er det «surely» de mener betyr garantert?

Ble ikke utsatt da de to siste kongene døde.

Ikke at det nødvendigvis er så negativt for oss hvis den blir utsatt. Vi skal tross alt til Portugal snart.

Neste runde derimot. Da er jeg ringside!