Aller først må vi bli kvitt Ndombele. Det tror jeg må være det absolutt viktigste.
Sommervinduet 2022
Blir definitivt interessant å se hvor raskt det evt. går. At det blir frustrasjon og klaging fra fansen tviler jeg ikke på. Ikke nødvendigvis ideelt for vår forhandlingsposisjon at Ndombele, Lo Celso og Bergwijn selges tidlig - slik at alle vet at vi har 100m+ å bruke. Samtidig virker det ganske tydelig på meg at Conte ønsker ganske mange spillere. Nevnte vel i pressekonferansen før Liverpool at vi nå kun har 15 spillere (ettersom Reguilon, Tanganga, Doherty og Skipp er ute). Jeg frykter at troppen fort kan bli for stor, men meget sannsynlig at vi i det minste spiller EL neste år - og da trenger vi flere enn de 19 (eller hva det nå er) vi er nå. Det betyr at vi fort kan kjøpe noen selv før Ndombele, Lo Celso og Bergwijn er solgt (tipper at Lo Celso og Bergwijn uansett er svært enkle å selge - hvem vil vel ikke ha Bergwijn?) - så ikke så mye å stresse med om det ikke kommer et stort bud på dag 1 - Ndombele er mye mer usikkert og der henger det også mye lønn igjen hvis han blir værende selvsagt.
- Redigert
Schism Ikke nødvendigvis ideelt for vår forhandlingsposisjon at Ndombele, Lo Celso og Bergwijn selges tidlig - slik at alle vet at vi har 100m+ å bruke.
Samtidig har vi jo noen spillere med opsjoner som må betales etterhvert også. Lo Celso blir vel etter alt å dømme solgt til Villarreal så fort sesongen er over, og de penga tilsvarer nok mer eller mindre kjøpssummen til Kulusevski. I tillegg har vel Romero en enda høyere opsjon. Så er vel langt ifra alle de pengene som evt går rett i potten til nysigneringer.
Tipper Conte er ganske gira på å få ting på plass raskt iallefall. Han er jo kjent for å legge mye detaljer i pre season. Kan fort begynne å surne om ting drar ut for mye, tror jeg.
Så antar jeg at også Conte skjønner at ikke alt lar seg løse på to uker etter sesongen. Som sagt bør det ikke være noe problem å få solgt Lo Celso (siden han har opsjon). Interessen rundt Bergwijn virker også reell og ganske rett frem - kan ikke skjønne hva som skulle drøye der. Ndombele er det verre med. Den drar fort ut til et nytt utlån e.l. på deadline day. Kan ikke skjønne at det skal være stor interesse rundt Reguilon og Emerson heller (hvis det stemmer at de er på vei ut).
Og en del av disse spillerne må jo erstattes i tillegg. Feks null tro på at Conte har noen som helst planer om å satse på Gil, og da må Bergwijn erstattes, samt folk som Reg og Emerson.
https://www.transfermarkt.com/statistik/endendevertraege
Interessant liste det her. Pogba og Mbappe + Chelsea-gutta seff out of bounds, og Mazraoui og Kessie er vel klare for hhv Bayern og Barca. Men tipper vi ender med ett eller flere av disse navnene:
- Belotti kan definitivt gjøre en jobb som backup for Kane.
- Brereton Diaz er også et mulig backupemne for Kane, og betraktelig yngre + britisk pass.
- Johnstone som andrekeeper er vi jo allerede sterkt linka til, og gir mening.
- Lingard kan gjøre en jobb på et eller annet plan - iallefall hvis vi får WH-Lingard.
- Personlig hadde jeg digga Tarkowski inn som konkurrent til Dier.
- Romagnoli er vel en fin venstrebeint stopper, men usikker på om han er opplagt bedre enn Davies.
- Dybala er et wildcard, men usikker på hvor han skulle spilt.
- Dembele og Tolisso kanskje enda større wildcard, men dere skadehistorikk er nok det siste vi trenger mer av.
- Også er det Eriksen da selvfølgelig.
Takker for liste man kan diskutere. Jeg følger mindre med på rykter nå så ikke så mange syn på hvem det er realistisk at vi ser på.
Jeg liker ikke Belotti, men så mener jeg det er tull å bruke store summer på en spiss - så hvis han kommer gratis greit nok. At han skal gjøre noen bedre jobb enn Bergwijn nekter jeg å tro - selv om han er litt større og derfor ligner litt mer på Kane.
Tarkowski føler jeg er litt mer av det samme som det vi har, men hvis han kommer gratis så ville han vært vanskelig å si nei til. Ser ikke at han skal heve oss voldsomt, men ville garantert få en del spilletid da han ikke er noe dårligere enn Dier og Davies heller.
Lingard måtte blitt backup til Kulusevski. Hadde heller hatt Lingard enn Lucas hva gjelder kvalitet, men ser ikke at Lucas blir solgt. Ser ikke at Lingard går til en klubb hvor han risikerer mye tid på benken heller.
Dybala er etter mitt syn verdens mest oppskrytte spiller. Og hvis Conte vil ha folk med fysikk til å spille i PL så synes jeg han faller inn i samme kategori som Gil. Tar heller Gil tilbake. Gil er jo også interessant. Vi kan jo fort ende opp med å selge for nesten 200m i dette vinduet.
Gjør Belotti og Tarkowski at man kan bruke mer penger på noen skikkelige vingbacker og evt. ei CM-stjerne så perfekt. Skulle vi selge for 200m ser jeg muligens for meg at det blir brukt penger på en stopper til også - selv om Tarkowski skulle komme.
- Redigert
Jepp, tror det er dét free agent-markedet først og fremst handler om for oss i sommer; å skaffe noen smarte signeringer som kan «frigjøre» økonomi til andre nødvendige signeringer.
Tarkowski tenker jeg er en ganske opplagt smart signering - iallefall hvis får penger for Sanchez og/eller Rodon i tillegg. Han kan fint gjøre samme jobb som dem + kanskje tilogmed utfordre Dier, og har masse verdifull erfaring. Så kan man heller bruke større penger på oppgraderingen av Davies. Ny fyr, Davies, Dier, Tarkowski, Romero og evt Tanganga (selv om han dessverre ser ut til å være kronisk skada) er ganske perfekt dekning bakover.
Belotti vet jeg ærlig talt ingenting om annet enn at han er stor og sterk. Conte har jo en nærmest dogmatisk hangup i store og sterke spisser, så da gir det bare mening - spesielt når han er italiensk i tillegg. Såvidt jeg skjønte på Gold skal Scarlett lånes ut, så mm man går for Parrott (noe som hadde vært meningsløst nå som han endelig har nytt tillit i Football League), kommer det nok en spiss. Selv om jeg (som du) hadde foretrukket Bergwijn i miksen der, og frykter det er et vanvittig waste av talent vi bedriver med ham.
Personlig hadde jeg foretrukket Brereton Diaz tror jeg, han har tidvis herja i Championship, er forholdsvis ung, fyller hg-kvota, og har en kul historie (hele Chile-greia).
Feks Johnstone, Brereton og Tarkowski inn for Gollini og Rodon/Sanchez hadde jo gjort underverker for HG-kvota vår samtidig som vi hadde blitt styrket både økonomisk og sannsynligvis også på benken. Sleng på Lingard for Lucas i tillegg (lite trolig) og vi begynner virkelig å snakke handlingsrom.
Belotti er vel en slags blanding av Llorente og Morata. Ikke like treg som Llorente, men heller ikke like teknisk og rask som Morata. Var vel litt hype rundt Belotti for en del år siden - synes ikke han har utviklet seg noe som helst. Spesielt stor er han heller ikke selv om han er sterk i kroppen.
Antar nå som han er gratis og 28.5 år at han minst vil ha 4 år - hvis ikke 5. Klarer ikke å se at det skal være noe gunstig avtale for oss - selv om det ikke ville vært krise heller - så lenge lønna er relativt lav (han er visstnok på rundt 50k i uka i dag - som vi selvsagt enkelt kunne høynet ganske betydelig).
Ikke at jeg har noe bedre forslag på spiss. Eneste jeg er rimelig sikker på at han vil være dårligere enn Bergwijn.
Schism Merkelig hele opplegget med Bergwjin. Utenfra ser det jo ut som at han har langt større potensiale enn Moura. Det virker som at han aldri har fått sjansen til å lykkes hos oss. Er det noe vi ikke ser? Det hele er en stor gåte.
For all del, jeg liker Moura pga innsats og tilsynelatende holdninger (never give up), men til og med jeg som er «Moura-fan» ser at toget har gått, han kan sikkert gi oss noen fine enkeltopplevelser fortsatt, men han kommer mest sannsynlig ikke til å slå igjennom for fullt i en alder av 29.
Men dersom Bergwjin virkelig er så god som mange av oss, meg inkludert, tror, så måtte han da fått flere muligheter? Noe må det være...
Belotti vet jeg ingenting om, men vet at jeg ikke ønsker en ny Llorente, enda han scoret noen viktige mål for oss. Kane pusher 30, så ønsker egentlig noen som er markant yngre, uten at jeg har noen i tankene.
Eneste jeg kommer på i farten av spillere som kunne vært tilgjengelig er Rashford, da han er habil i alle tre rollene der framme og ville fått en del spilletid. Samtidig vet man ikke om Rashfords formsvikt er permanent som med Alli, eller om den har en sammenheng med tilstanden i United.
Det ser sannelig ikke enkelt ut å forsterke angrepet vårt...
Basert på hvordan Conte snakker på under pressekonferansene ser han på Kulusevski og Lucas som konkurrenter i den ene rollen og Son/Bergwijn i den andre - med Bergwijn som også mulig erstatter til Kane. Og med så få kamper kan Son og Kane starte alt.
Personlig mener jeg Bergwijn fint kunne spilt for Kulusevski også isteden for Lucas, men er vel noen nyanser i rollene der som gjør at Conte tenker annerledes.
Neste år med EL/CL blir det mer spilletid på Bergwijn (eller mer sannsynlig han som erstatter han).
Delvis enig i logikken med Kane, men virker til å være en trend at man kan holde det gående litt lengre nå enn for noen år siden. Man kan se på Benzema og Lewandowski som eksempler. Alt tyder på at Kane kommer til å eldes med stil - så kjøper man en på 23 nå er han fort nesten 30 selv før Kane er ute.
3-årskontrakt med en som Belotti hadde jeg tatt.
Personlig liker jeg Watkins veldig godt. Han er selvsagt ingen Kane, men han tror jeg kunne spilt både med Kane og delvis erstattet han når Kane hviler. Dvs når jeg sier veldig godt er han ingen verdensstjerne, men en jeg tror kunne passet bra. Men blir vel også vel dyr for en som i stor grad vil være backup.
Toney liker jeg også, men Brentford lar vel ikke han gå billig heller.
Ser for lite fotball utenfor England til å vite nok om andre. Belotti har jeg tilfeldigvis sett en del og han spiller jo også noe for Italia som jeg gjerne ofte får med meg.
Det har vært nevnt at Bergwijn egentlig ønsker seg hjem, mulig det kan være en grunn til at han er tilsidesatt...?
- Redigert
Ang Bergwijn, så tror jeg det ganske enkelt handler om at Conte har et litt «dogmatisk» forhold til posisjoner på banen. Dvs kanksje litt merkelig å hevde når vi snakker om mannen som brukte Victor Moses som høyre vingback, men jeg tror han har en veldig klar oppfatning av at «han har kvalitetene til å spille der, men ikke der».
Med Bergwijn virker det som han har bestemt seg for at han skal spille ute til venstre. Det er jo ikke et såå rart take heller egentlig, han har aldri vært spesielt bra på høyresida. Men det er jo et problem for ham åpenbart når Son er foran i køen og (nesten) aldri skada. Selv om jeg personlig skulle sett litt mer rullering, så forstår jeg jo samtidig at Son spiller alt når vi stort sett bare har én kamp i uka.
Så jeg tror det rett og slett handler om uflaks for Bergwijn og hvem han kjemper mot. Conte har jo selv vært ganske tydelig på at Bergwijn er den spilleren i troppen som hadde fortjent flere sjanser enn han har fått. Sånn sett kan du si at Bergwijn kanskje kom på litt feil tidspunkt - jeg tror han hadde nytt mer tillit under Pochettino, som brukte et mer «flytende» system.
Så tror jeg forsåvidt Conte ikke har noe imot å beholde Bergwijn, og jeg tror også han ville fått spille betraktelig mer neste sesong. Men det handler nok like mye om at Bergwijn er litt «fed up», stressa for VM, og at vi samtidig da øyner en mulighet til å cashe inn.
Enig i alt det der omtrent.
Vet det er rykter om at Bergwijn vil hjem, men jeg tviler. Hadde han spilt noenlunde fast i PL nekter jeg å tro at Nederland hadde vært et alternativ.
Han spiller jo en del for orange og det er klart han er litt fortvilet over situasjonen hos oss. Ikke rart og helt naturlig at han vil hjem og spille kamper
Asked about his prospects by Dutch newspaper Algemeen Dagblad, Bergwijn said: “A place in the starting line-up? Here? I honestly don't think so. The attack works well, but I don’t get to play much.”
He added that he will “see what is best for both parties” at the end of the season: “It's important to me that I'm going to get to play now.”
Ajax had a bid for the Tottenham attacker rejected in January, with Bergwijn asked if a return to the Eredivisie would be a possibility, especially with this winter’s World Cup in mind. He has won 18 caps for his country.
“It certainly would be. A return to the Netherlands would certainly be an option for me. The World Cup is coming. Mr Van Gaal, the national coach, brought me into the selection last time, even though I didn't play much.”
“Then you come back to the club and you barely play. It is a shame, of course. In the summer we really have to look for a solution”.
Kommer vel rimelig greit frem her hva som er motivet, og det er fullt forståelig. Finnes vel ikke mange klubber som er bedre match akkurat nå enn Ajax - så får vi se om han kommer seg ut igjen senere.
Greit å fortsette Kane-praten her tenker jeg.
Egentlig enig i alt som er sagt - selv om jeg ikke vil avskrive Real Madrid. Mange Tottenhamfans som mener vi burde bruke 50m+ på en ny spiss som kan være backup og delvis partner - så hvorfor skulle ikke RM bruke 100?
Derimot tviler jeg litt på at Kane tar sjansen på et bytte rett før VM - og med Conte. Gir veldig mening å i alle fall spille en sesong til hos oss.
Det eneste jeg kan se som kan forandre dette er at Conte drar.
Forøvrig tror jeg Kane og Haaland kunne blitt et helt absurd bra par, men ikke helt slik City spiller. Og som Guardiola sier - City kan ikke konkurrere med de største når det kommer til penger 
Skulle City tilby 100m og Grealish er jeg redd vi hadde måtte tenke hardt på saken. Grealish er vel en av få som i et lag der han er klar "no. 10" kunne erstattet den delen av Kane sitt spill. Etter mitt syn en av PLs 3-5 beste spillere da han spilte for Villa. Helt overbevist om at han hadde blomstret igjen i en klubb hvor han hadde hatt en mer tydelig rolle som den som kontrollerer spillet.