Sommervinduet 2022

Schism

Problemet er at med en skade så har vi en ren offensiv spiller på benken - samt folk som Spence og Perisic som kan spille høyere.

Conte har uansett kategorisk sagt at går Gil ut skal en inn.

Dougie

Isåfall blir det potensielt mer spilletid på Spence, noe som like gjerne kan vris til noe positivt, spesielt om Adama er alternativet. Hvis ikke spillere som ham har en potensiell gateway til førstelaget - hva er da vitsen?

Forøvrig vil vel hverken Gil eller en potensiell non-hg erstatter kunne registreres for CL?

Cuti

Dougie Spence er da ikke en angriper.

Schism

Fortsatt ikke forstått hva man skal gjøre med HG i CL, men ryktene har heletiden vært at en til non HG kommer inn.

Med fem innbyttere forstår jeg at vi ønsker en til. Med tre hadde det vært annerledes.

Dougie

Og Perisic eller Victor Moses var opprinnelig ingen vingback.

Poenget er at Spence kan bidra sporadisk i angrep, noe Conte også åpenbart virker å mene. Ser som sagt ikke helt hva Adama kan bidra med som ikke Spence kan.

Schism

Enklere å flytte nedover i banen vil jeg påstå.

Er vel vanskelig å si hva Spence kan gjøre offensivt?

Traore for 10m eller der omkring har man lite å tape på.

Ser poenget hvis man får folk i troppen som mister gløden fordi de aldri får spille. Enig i at det er en risiko, men slikt tar gjerne litt tid for å utvikle seg. Må man da gi bort Traore neste sommer så ingen skandale.

Dougie

Ok, si Bale da.

Usikker selv, men han har jo mange av de samme kvalitetene Adama har. Og Conte ga ham nå spilletid fremme i banen, så tydelig at han tenker det kan være noe der.

Poenget mitt er egentlig bare: som sjettevalg på topp, får du neppe mer enn noen sporadiske innhopp og et par-tre 90-minuttere. Hvorfor hente en fyr som ikke en gang kan registreres i alle turneringer når du kan gi den spilletiden til en ung og lovende engelsk spiller?

Får Spence litt spilletid både som ving og vingback kan det være utslagsgivende for om han tar steget som trengs.

Schism

Finnes unntak, men for hver Bale er det nok ganske mange Rose, Moses, Valencia, Perisic osv.

Ei heller sikker på om det er så lurt å «forvirre» Spence ved å la han spille i forskjellige roller.

Så kjenner jeg knapt Spence. For meg virker han som litt Reece James. Kanskje med litt mer naturlig dribler. Kan være feil. Bale så heller ikke ut som det han ble i starten.

Er vi for mange. Som jeg ikke er helt uenig i. Spesielt ikke ettersom Kulusevski, Lucas og nye Traore også kan spille høyreback. Til og med Perisic og Tanganga kan spille der. Hvorfor skal man da ha både Emerson og Doherty ved siden av Spence? Det er for meg problemet i så måte og ikke Traore.

Uten at jeg ønsker Traore, men sa vel i fjor at til 20m så greit nok. Ikke for de 40+ man da snakket om. Skulle han så få en sesong som den ene gode han hadde - så vil han opplagt forsterke oss. Var det bare et blaff så ikke verdens undergang. Ettersom toget nok nå er gått for å hente en toppspiller. Personlig synes jeg ikke prisen ga mening for Zaniolo så egentlig fornøyd med at vi ikke kjøpte han. Men hadde selvsagt håpt på noe i den kategorien isteden for Traore.

Dougie

Ikke uenig i noe egentlig. Jeg bare tenker at for en spiller som Spence må det være noen «lommer» i troppen hvor det er muligheter for spilletid, og akkurat nå virker den nesten mer å være på høyreving enn høyre vingback. Ellers kan man jo like gjerne bare låne ut.

Unge spillere griper gjerne sjansen der de får den. Igjen - City har sjelden eller aldri dobbel dekning på alle plasser. Foden hadde neppe fått de sjansene om så hadde vært tilfelle. Og ikke mange som trodde han skulle slå igjennom som kantspiller - på litt samme måte var det tilfeldigvis der han fikk muligheten til å spille en del.

Får vi en toppspiller til i den posisjonen, er det noe annet selvfølgelig. Men da tenker jeg egentlig at man kan selge Lucas (mtp både hg og balansen generelt).

Schism

Cuti

Er ikke en treårskontrakt litt kort for en 17-åring?

Dougie

Er vel alltid sånn med akademispillere. Kan jo snu på det - ganske hinsides med 5-årskontrakt til en 17-åring? Selv ikke Parott, som er en etablert landslagsspiller med fartstid i Football League er på lengre enn til 2025.

Cuti

Mulig det. Samtidig er det en forskjell på spillere man produserer selv og spillere man kjøper for flere millioner pund og som er i en alder der man snart bør se et gjennombrudd dersom det skal bli noe stort.

Kungreke

Er vel helt normalt med sånne kontrakter for akademi spillere.

Schism

Lite å bekymre seg for. Skjer i blant at slike glipper når de blir eldre og faktisk gode nok, men liten grunn til å dra fra Tottenham som 20-åring hvis du faktisk er god nok.

Når var sist vi mistet en god kar fra akademiet?

Liker at vi har handlet en del for fremtiden i dette vinduet. 17-åringer er bingo, men i blant må man kjøpe seg en mulighet - selv om det er lenge siden vi har truffet godt.

Dougie

Et av de antatte målene neste sommer på skrothaugen da. Vet ikke om det er så mye mer å si om de summene som kastes rundt nå, men altså..

Schism

Mål for neste år fungerer uansett ikke. Så utrolig mye som forandrer seg.

van Dijk var verdt pengene, men utrolig risikofylt å kjøpe spesielt forsvarere til slike summer.

Ikke at jeg helt forstår hva Chelsea tenker på. Fofana og Gvardiol? De skal ha ei stopperrekke inkludert Koulibaly til 200m GBP? Absurd.

Cuti

Lurt av de å kjøpe klare nye førstevalg, samtidig som de har erstatteren til Silva klar neste sommer.

Hadde håpet på noe av det samme med oss da det ble kjent at eierne endelig skulle skyte inn penger i sommer. Så langt er vi vel ikke i nærheten av å bruke de opp? Må jo regne med det finnes normale penger i tillegg.

Schism

Aldri lurt å betale for mye. Og finnes det egentlig klare førstevalg?

Coutinho: Skandale
Felix: God, men ikke verdt €126 så langt
Griezmann: Skandale
Grealish: Elsker han, men opplagt ikke vært verdt pengene enda i City
Lukaku: Skandale
Dembele: Skandale - eller veldig nære
Pogba: Skandale
Hazard: Skandale
Higuain: Ikke verdt pengene - selv om han var god i Juventus også
Maguire: Skandale
Sancho: Tidlig å si, men skal forbedre seg mye for å være verdt pengene
Havertz: Nære skandale - ganske god, men ikke verdt pengene

Blant den lista vil jeg si Mbappe, Bale og van Dijk var gode kjøp og verdt pengene. Neymar er vel en egen historie så vanskelig å helt bedømme. Lukaku til Inter var bra - spesielt ettersom han ble solgt igjen. Antony er for tidlig å si.

Totalt sett rimelig krise den lista. Så å tro at Chelsea nå bare fikser forsvaret med 200m GBP skal mye til. Og risikoen de tar er i så fall helt sinnsyk.

Dougie

Er jo ikke uenig, men har gitt opp å tenke verdi for penga når det kommer til disse klubbene.

For Chelsea har jo pengebruk beviselig ingen konsekvenser. Det ser vi jo på Lukaku - en gigaflopp som de bare kan sende gratis ut på lån det påfølgende vinduet, og samtidig bruke ytterligere 250 mill netto (kanskje enda mer om man inkluderer Gvardiol).

Hvordan skal man da klassifisere et kjøp som Havertz? Han forsvarer åpenbart ikke prislappen, men så ser vi jo at det betyr nada for Chelsea. Og bidratt i positiv forstand har han jo, så jeg tviler på at majoriteten av Chelseafansen kaller ham et bomkjøp.

Det jeg prøver å si er vel egentlig at når vi snakker så høye summer vil en spiller bortimot aldri være verdt pengene. Det tror jeg blir tilfelle både for Fofana og Gvardiol også. Men når det ikke har noe å si for kjøpende klubb, så kan de likefullt bli bunnsolide signeringer. Selv om jeg ikke blir overrasket om minst en av dem går gratis på lån til en eller annen bakgårdsklubb om senest 2 sesonger.

« Forrige side Neste side »