Hugo Lloris

Knut · 2022-07-27T19:28:59+00:00

Man glemmer gjerne denne mannen når man snakker om klubbens viktigste spillere, men han begynner å få imponerende statistikk: Hugo Lloris goes into his 11th...

Cuti

Dougie Så jeg tar nok heller Forster på free transfer enn Kepa til 80 mill euro, ja.

Nå var det ikke value for money vi snakket om her. Da må man sammenligne klubbenes økonomier osv.

Kepa er milevis bedre enn Forster. At noen sår tvil om den er vanskelig å ta seriøst faktisk 🙂

Schism

Er det det Dougie påstår?

Dougie

Schism
I vår situasjon bør det kanskje være målet ja. Alle ser jo at det er muligheter til å utkonkurrere Lloris nå, så å komme til oss burde være attraktivt for en ung og spennende keeper. Dessuten er Lloris en veldig respektert keeper - åpenbart, så perfekt å kunne lære av ham et år samtidig som konkurransesituasjonen er reell.

For oss blir vel egentlig heller spørsmålet om man skal kjøpe en klink førstekeeper og la Lloris ta det siste året som cupkeeper/evt la ham reise hjem til Frankrike. Eller om man skal gå for nevnte "succession"-type løsning. Jeg heller mot at Lloris er så upålitelig nå at vi nok er best tjent med det første.

På generell basis vet jeg ikke om unge/lovende keepere er det man bør strebe etter som andrevalg. De trenger gjerne å lære å spille kamper og luke ut mangler og feil. Iallefall som toppklubb burde en andrekeeper egentlig bare være en som er tryggest mulig og gjør minst mulig surr når han får sjansen.

Schism

Dougie For oss blir vel egentlig heller spørsmålet om man skal kjøpe en klink førstekeeper og la Lloris ta det siste året som cupkeeper/evt la ham reise hjem til Frankrike.

Er noe med "respekt" her også. Lloris er ikke en vanlig spiller. Hvis han er klar for å ta et steg tilbake så OK, men lite som tyder på det.

Hva gjelder hva som er mest gunstig som andrekeeper så vet jeg ikke. Hart så plutselig fryktelig gammel ut som andrekeeper. Ting tyder på at han har fått litt fart på ting igjen som førstekeeper (riktignok i en dårligere liga - uten at jeg ser Celtic). Mens noen unge er helt fryktløse når de kommer "tilfeldig" inn.

For meg blir det litt fra "sak til sak". Men som argumentert for tidligere - å få tak i en ung keeper som ikke er god nok til å få en fast plass i et mindre lag er heller ikke nødvendigvis ideelt.

Cuti

Ikke nå lenger. Men i starten sådde han tvil om det sånn jeg leste det.

cjmozart

Cuti sånn jeg leste det.

Noe som virker å være et problem for flere her inne: slutt å lese folk i værste mening hele jævla tiden. Dere krangler værre en mine 2 minste på 4 og 6

Knut

Synes personlig Gazzaniga var et ypperlig valg å ha på benken de årene han var hos oss.

Schism

Knut

Ikke dum han, men synes han tapte seg. Synes han så bedre ut i små øyeblikk tidlig enn han faktisk var da han måtte spille mye.

Knut

Schism Forsåvidt enig i det. For lengre perioder var han nok ikke god nok nei.

Cuti

cjmozart Litt takhøyde på et diskusjonsforum må vel gå an uten at selvutnevnt forumpoliti skal bidra med et enda mindre konstruktivt innlegg? Kan ikke se at det har vært noe usakligheter eller temperatur her nå.

Madball

Er ikke så bekymret mtp Lloris sitt skadefravær. Som de fleste er enige i har ikke franskmannen vår bidratt spesielt for oss denne sesongen. I tillegg er ikke spillestilen vår spesielt avhengig av måten han spiller på og styrkene hans er ikke noe vi legger opp spillet etter.

OysteinS

Madball helt enig og jeg er usikker på om Lloris har bidratt med + eller - poeng både denne og flere tidligere sesonger.

Schism

Lloris har ikke vært god i år. Og det er helt riktig at siden han er så dårlig med føttene og ikke spesielt solid i feltet så trenger man ikke tilpasse seg en ny keeper hva gjelder spillestil.

Spørsmålet er mer var Lloris ferdig med sin svake periode? Kan virke som han var på vei til å finne litt mer stabilitet igjen (vanskelig å si ettersom tabber for keepere som fører til mål gjerne kommer litt «plutselig»). Når Lloris er god så er det veldig få som er bedre. Og da tar man litt for gitt ting Lloris gjør som de fleste andre keepere ikke gjør.

Dougie

På streken er det få som er bedre når det flyter for Lloris. Helt sikker på at antall mål han har reddet for oss langt på vei rettferdiggjør tabbene totalt sett.

Men nå går ikke det regnestykket opp lenger dessverre. Og jeg synes den utviklingen har sett såpass stødig ut over en viss tid at jeg tviler på at det er snakk om en periode.

Fyren er 36. Kan selvfølgelig ta en van der Saar, men ikke veldig sannsynlig iom at Lloris først og fremst er en keeper som belager seg på reflekser og spenst.

Schism

Dougie

Hva er en viss tid?

Synes Lloris har vært solid, om ikke verdensklasse lengre, før denne sesongen. Synes det er litt overdrevet hvor dårlig han plutselig har blitt. Og husker han hadde en slik periode for noen år siden også.

Så synes det er vanskelig å si mye om det "regnestykket" nå. Men at han må heve seg er det ingen tvil om. Så sto han solid de siste kampene før skaden. Om det var den nye trenden eller ikke får vi nå ikke vite.

Dougie

Schism Hva er en viss tid?

Tja, si siden Conte kom inn? En ting er Lloris da har blitt mer eksponert med ballen i beina, men føles også som om tabbene gradvis har blitt flere og feberredningene færre. Mulig jeg lar meg blende av at han nærmest holdt skipet flytende i en periode før det.

Men ja, du har du rett i at Lloris kom tilbake fra en svak periode tidligere. Men da var han 32-33 - det blir noe litt annet.

Så sier jeg ikke at det er sjanseløst at han hever seg igjen. Men at vi trenger en bedre og mer komplett keeper snart, bør det være liten tvil om hvis vi har ambisjoner om å kjempe i toppen.

Schism

Dougie

Ikke enig i at Lloris har vært "dårlig" siden Conte kom inn.

Timingen for hvordan man faser ut Lloris er litt komplisert. Enig. Men ikke enig i at det er klart at det må skje nå - som i at "regnestykket ikke går opp". Meget mulig for meg at det regnestykket faktisk går opp i 1.5 sesonger til.

Så tror jeg nok klubben forstår risikoen ganske klart. Hva er planen hvis Lloris plutselig er blitt gammel? Slik sett veldig synd at han nå er ute. Hadde han fortsatt våren som han var her en periode hadde svaret gitt seg selv - da hadde vi måtte gått for en ny førstekeeper i sommer.

Blir også spennende å se Forster. Kan jo være at han spiller som han merkelig nok føltes ut som han alltid gjorde mot oss. Jeg tror det ikke, men umulig er det jo ikke. I så fall vil det være naturlig å gå for Lloris og Forster også neste år.

Dougie

Kanskje ikke dårlig, men gradvis dårligere. Mer eksponert på enkelte svakheter iallefall. Og «regnestykket» er jo sånn sett mer enn bare tabber/redninger. Hvor mye usikkerhet sprer du med dårlig ballkontroll osv.

Schism

Dougie

Den mener jeg alltid har vært der.

Lloris har jo alltid vært litt merkelig slik. Ikke spesielt god i feltet. Dårlig med ballen i beina. Tidlig i karrieren var han også ekstremt aggressiv som "sweeper" og hadde en del store feil. Allikevel en sabla god keeper de siste 10+ årene totalt sett. Antakeligvis topp 3-5 i verden. Neuer er vel på topp. Og en kar som Oblak muligens, men der snakker vi også om en som har mistet det - mer enn Lloris - i alle fall en periode (ikke sett mye AM i det siste).

Dougie

Topp 3-5 siste ti åra er jeg ikke med på. På streken, ja, men ikke komplett nok til å være helt der oppe.

Et sted mellom 10 og 20 antakeligvis.

Schism

Dougie

Du har opp til 19 keepere du mener har vært bedre enn Lloris mer eller mindre de siste 10 årene?

Hvor mange er bedre nå? 50?

« Forrige side Neste side »