Schism
Nå er jo sporstklubber engang representasjon av folka som følger den. Klart i nyere tid er Spurs blitt et kapitalistisk merkenavn med større tanke om verdiøkning enn representasjon av nord-london og andre fans som følger klubben. Men om du koker ned det de selger til massene er det jo kulturen som er menneskene som følger klubben. Det er de spurs ER. Alle de forskjellige fraksjonane, grupperingene og organiseringene er måten folk føler felleskap og identitet med klubben, og det er slik klubbens kultur blir skapt (som klubben så kan selge..sic).
Klart det er vanskelig å være med om «white-power»-spurs hadde oppstått. Men forskjellen er vell at feks spurs women står for inkludering, menst en evt white power-gruppe står for eksludering.
Poenget er at vi kan følge Spurs som enkelt-individ uten tilnærming til noko som helst gruppe (slik følger feks eg klubben, med unntak av dette forumet), eller vi kan organisere oss i små fraksjoner som lager en større heilhet. Begge deler er en del av kulturen, men den siste parten bidrar kanskje meir til kulturen? Dermed er desse, og andre grupperinger svært viktige. Både for å fortsatt ha et Spurs som er oss, og for å prøve å beholde en god ting.
Alt dette har ikkje sååå mykje med RDZ å gjer, men holdningene under har jo det.
Nå har dei gruppene sagt sin meining, klubben har gjort sitt, RDZ er på plass. Så får ting spele seg ut. Men det er jo ikkje skadelig at diskusjonene (både der og her) kjem. Det er heller bra at vi får kjenne litt på ka kollektivet tenker. Sjølv om det også kjem fram litt grums (ka som er grums er «in the eyes of the beholder»/fisens rette far/kvar si meining)