CL: Bodø/Glimt - Tottenham | 30. september 2025

Knut · 2025-09-28T05:33:54+00:00

Bodø/Glimt mot Tottenham Turnering: Champions League Når: 30. september 2025 kl 21:00 Stadion: Aspmyra Dommer: TBD Billetter: Billetter til Bodø/Glimt - Tot...

Schism

Madball Sitter å venter på en middels kamp

Derfor han var veldig aktiv forrige sesong.

Knut

Dette er i stor grad sagt før; jeg er imponert over Johnsons goalgetteregenskaper/evne til å være på riktig sted til riktig tid - noe han også viste i går.

Men hjelpemeg hvor lite han får til/bidrar utover akkurat det. Porro fikk ca null hjelp. Første gang jeg så dette på virkelig nært hold.

Schism

Knut

Nå var ikke BJ alene om å være svak i presset, men her snakker vi om en spiller som burde ha friske bein, og som burde kjempet som ei løve for å spille seg inn på laget. Komiske er jo at BJ ikke nødvendigvis er dårlig den delen av spillet. Da Ange satte han ut en periode den vinteren og han kom tilbake med energi så ga han oss faktisk noe defensivt også.

Fatter ikke hva Frank ikke ser. Burde vært tatt av til pause. Blitt fortalt at sånn spiller man ikke. Så ville man sett hva slags reaksjon man ville fått. Egentlig mer skuffet over Frank enn BJ i så måte. Frank må vise hvor standarden skal være.

Når Odobert av alle gir oss 100x mer i spill enn BJ. Sorry. Da er det slutt. Og nå som Frank tydeligvis har gitt opp å prøve BJ på venstre. Hva er da vitsen?

Så tror jeg Frank gjør en tabbe ved å se på Kulusevski som en høyreving, men selv på sitt dårligste er ikke Kulusevski i nærheten av like ubrukelig som BJ.

Dougie

Early days, men ikke bergtatt av Frank foreløpig. Dvs en del positivt er det jo. Fighterviljen er der når vi for tredje kamp på rad kommer tilbake etter å ha ligget under. Og vi fremstår mer solide defensivt enn i vår. Men offensivt lugger det, og det må Frank ta delvis på sin kappe.

Synes rett og slett vi er ganske feige i en del kamper mot presumptivt svakere motstand. Greit å ha en lavrisiko gameplan mot PSG og City; noe av det jeg liker med Frank er at han er pragmatisk. Men mot Glimt, Wolves etc må vi kunne forvente et lag som tar større risiko både med og uten ball enn det vi har fått servert. Og vi må kunne forvente et lag som angriper mer samlet enn det vi har fått se. Som @Cuti har vært inne på, så virker det nesten som gameplanen er å spille den til Kudus og se hva som skjer. Det holder ikke i lengden.

Schism

Å ha en "gameplan" som setter opp ving en mot en er jo ikke dårlig. Normalt sett en veldig god "gameplan". Og som nevnt i sommer ikke en ukjent måte for Frank å spille på. Brentford hadde gjennom 7 år mange driblesterke og direkte vinger. Vi har en slik i Kudus og potensielt en i Odobert.

Simons, Kulusevski og BJ er definitivt ikke den type vinger. Tel kan kanskje bli det delvis. Muani er direkte, men ikke en type som går av backen sin en mot en når motstanderen er etablert.

Så synes jeg ikke vi gjør det en gang. Hvor mange ganger får vår ving ballen høyt i banen hvor han får litt tid og rom til å utfordre? Mot Bodø snublet stort sett Kudus i ballen på midten med 3 mann rundt seg (som til slutt Gray var smart nok til å utnytte gjennom å gå på løp ingen andre klarte å se - som da førte til 2-2 til slutt).

Savner Redknapp. Han var mer "common sense" og han var god til å lese spillere. Modric sentralt. Rose på backen. Bale som ving. Han forsto ikke alt etter første kamp han heller, men på mye av det grunnleggende hva gjelder hvilke spillere hvor på hvilken måte så var han veldig god. Jeg hadde ærlig talt forventet mer av Frank der, men han skal få mer en 10ish kamper for å vise hva han kan få til - og hvordan han lærer spillerne å kjenne.

HugoLorrys

Schism Begynner det å krakelere her nå eller? Mister du trua på Frank?

Dougie

Schism Å ha en "gameplan" som setter opp ving en mot en er jo ikke dårlig. Normalt sett en veldig god "gameplan".

Det kan absolutt være det ja, men da er man også avhengige av gode bevegelser rundt. Slik vi angriper nå er det få initiativ og smarte bevegelser (som du er inne på blir bedre med Gray), store avstander og (igjen - som du er inne på) liten vilje til å ta risiko både som lag og blant enkeltspillere.

Schism

Nå spilte han mer enn 8 min, men....

To løp som faktisk skapte uro for Bodø. Det ble ett mål og en glimrende mulighet for Porro til å slå inn. Det var vel mer enn 50% av alt vi skapte i spill i hele kampen.

Defensivt er han også en spiller som er på. Stopper ett innlegg og er på riktig plass på et annet.

Og her ser man ikke alt han gjorde uten ball både i angrep og i forsvar.

Ikke at jeg tror Gray er noen redning for oss. Han er en ung kar som garantert vil variere mye i prestasjonene. Men det var virkelig ingen grunn til å ikke spiller han mer i Bodø slik Bentancur og Sarr fremsto - og laget generelt.

Gray er en smart kar. Vi slet med Porro defensivt. Kunne satt inn Gray ved pause. Fortalt han å gi Porro litt ekstra støtte. Kan omtrent garantere at 1-0 ikke skjer med han på banen.

Schism

HugoLorrys

Min "tro" på Frank har ikke forandret seg nevneverdig på så få kamper.

I kamptråder kommenterer jeg stort sett det jeg synes jeg ser der og da. F.eks synes jeg Porro var fryktelig til tider i går, men jeg synes ikke Porro er en dårlig spiller.

Så er jeg litt skuffet over Frank, men vår "beste" trener i moderne tid Pochettino hadde også en ganske humpete start. Og selv om jeg virkelig ikke liker Ange - så var det vel ca. 1.5 år inn i hans tid som manager at jeg mente at han burde bli sparket.

John_chef

Vi er på merkelig vis blitt enda mer pasifisert under Frank. Det vil alltid være en balanse, men vi trenger mer, ikke mindre, av den gamle Riise-mentaliteten. Hvor man bare gønner på når man har sjansen. Vinger SKAL utfordre - og de SKAL miste ballen ofte. I moderne fotball - hvis man skal skape ubalanse så kreves det at man slår litt vanskelige pasninger som ofte mislykkes, at man prøver å drible noen som kan føre til at man blir brutt osv.

Utfordringen er alltid å skulle prøve ei dribling på riktig tid. Men hvis man aldri dribler - da har man i alle fall gjort feil.

Sagosen ble spurt om han tok for mye risiko/sjanser en gang. Hans svar var strålende. Det er min jobb i å prøve selv etter at jeg har mislyktes 10 ganger. Det er Berge (som den gang var trener) sin jobb å ta han av. Det gjelder angripere i fotball også i stor grad (litt mindre fleksibilitet i fotball med bytter selvsagt).

Når var sist vi så en angriper drive fremover? Kudus litt. Bergvall i glimt. Alle andre går forsiktig fremover både med og uten ball. Som er overraskende. Den biten skulle man tro Frank var veldig flink til å gi trygghet.

John_chef

Da vil jeg si at han ikke bør starte.

Andreas

Har vel enda til gode å sjå nokon som har klokketrua på TF her inne.
Personleg håpar eg han kan være mannen som får det til. Men det ser ikkje kjempe positivt ut enda. Litt midt på treet stort sett, krydra med noko veldig bra og noko heilt ræva.

HugoLorrys

Andreas Nei jeg fikk ikke blodet til å bruse av at det ble han i utgangspunktet, men samtidig var jeg usikker på hvem som kunne være drømmesigneringen. Nå er det jo ny ledelse i klubben så blir spennende å se hva forventinger de legger på treneren og hvor mye tid han får om resultatene uteblir. Han er heldigvis ingen Amorim som ikke klarer å få til noe som helst uansett hvor mye penger og tid han får.

John_chef

Schism enig med deg i mye.

må kommentere en ting om BJ.
Ja han fikk ikke til så mye, men det gjorde egentlig ikke andre heller. Var ikke bedre på venstre.
Men jeg så en litt annen side ved BJ, tidlig i kampen.
Der hvor han tidligere ville forsøkt å drible og mest sannsynlig mistet ballen. Så tok han ved flere anledninger å stoppet opp, orienterte seg og sendte støtte. Ikke så mye fremdrift i det, men gjorde så vi ikke mistet ballen noen ganger.
(Vi må klamre oss til det positive vet du)

John_chef

Schism ang
Bergvall, tror jeg det var fare for slitasjeskader.
Kunstgress er døden om man ikke er vant med det. Tærer på knær og legger.

Kungreke

La oss gi Frank ca like mye tid Ange fikk før vi mista troen. Han har hatt mindre enn seks måneder i jobben.

Andreas

Kungreke Både ja og nei. Om han dett ned på Amorim nivå så håpar eg virkeleg vi ikkje beheld han i 2 år.

HugoLorrys

Kungreke Naturlovene i fotballen tilsier ikke at noen får sitte i to år om resultatene uteblir. De fleste mente jo at Ange skulle miste jobben lenge før han faktisk gjorde det. Personlig ønsker jeg at alle trenere skal få lengre tid fordi det virker som spill blir bedre av kontinuitet nesten uansett, men selvsagt går det veldig dårlig forsvinner jo treneren. Slik har det vært lenge.

Kungreke

Andreas er vel ingenting som tyder på det? Amorim. Har vel hatt omtrent et år i jobben nå, med lavere (!!) poengsnitt enn Ange. Frank har langt høyere snitt og vi er vanskelige å slå. At alt skal klikke offensivt fra dag en er vel mye å be om uansett? Hørte enkelte snakket om skadekrise og ga det skylden i fjor, har vi ikke skadekrise i år? Er ikke viktige spillere ute? Jeg bare spør. Folk må roe seg ned. Vi er ikke to måneder inn i sesongen en gang. Liverpool har tapt to kamper på rad.

cjmozart

Jeg har trua på at vi blir et forholdsvis stabilt lag som kan ende mellom 4. og 8.plass på tabellen vært år under Frank. Jeg trur ikke han har evnen til å skulle få oss opp mot serie-gull, men det er det kanskje ingen som kan slik situasjonen er akkurat nå.

Kungreke

HugoLorrys vi ligger godt an i serien? Vi ligger generelt sett godt an i år.

HugoLorrys

Kungreke ligger godt an i forhold til hva da? På de seks første med Ange hadde vi vel 14 poeng. Nå 11. Mange vil kanskje si at det er tilbakegang.

Schism

Vi får se hva som skjer med Frank videre, men tror man allerede kan si:

Dårlig dag under Ange = Tap
Dårlig dag under Frank = Fortsatt mulig å ta poeng

Det er i alle fall blitt bedre. Så blir neste spørsmål om antallet dårlige dager går ned og hvor gode man er på gode dager.

Kungreke

Schism Om Frank spiller uavgjort i resten av kampene i år vil han likevel få et bedre snitt enn Ange I fjor.

« Forrige side Neste side »