Januarvinduet 2026

Cuti · 2025-09-01T19:52:49+00:00

Er bare noen måneder til sirkuset er i gang igjen. Heldigvis litt fotball som skal spilles først 🥳

Andreas

Skulle gjerne sett at vi hadde klart å selge meire av dei vi ikkje anser som gode nok eg og. Men er ikkje berre lett å selge unna denne type spelarar som viser at dei ikkje er gode nok på den største scena.

Schism

Umulig for oss å si hva som er best med f.eks. Solomon. Vi vet ikke hva vi får betalt for lånet.

Og nå er det ingen mangel på salg som stopper oss fra å hente folk.

Bissouma ender vel opp i Tyrkia før januar får man anta. Så fremt det finnes klubber med managere der nede.

gazza79

Andreas Forklar meg hvorfor vi skal være så fantastisk fornøyde? Jeg sa at jeg syntes at vinduet var -ok- men at jeg ikke jublet.

HugoLorrys

gazza79 Du står fritt til å være fornøyd eller misfornøyd, men veldig interessert i å høre hvem du mener ikke skulle inn i sommer eller hvem som skulle inn men som ikke kom. Er det noen bestemte navn du tenker på?

Andreas

gazza79 Skreiv vel aldri fantastisk fornøgd? Skreiv fornøgd. Eg tenker vi har fått inn litt rutine på sentral midt, som i mine auger var prekært. Kudus så langt virkar som ein åpenbaring.
Ellers har vi fyllt på med offansive spelarar som kan bekle fleire roller, noko som er fornuftig når man ser på fjordårets skadesituasjon.
Eg er kanskje ikkje kjempeimponert over at vi valgte å beholde Davies, og valgte å signere Tel. Men ellers synst eg det har vore solide forsterkningar over heile fjøla, uten at eg kjenner hverken X eller Randal nevneverdig fra før av.

I tillegg fekk vi endeleg solgt unna Gil, og forsøkte hardt å selge både Bissouma og Solomon, desverre ikkje så endelege utfall der enda, men forsøka har uten tvil vore der.

Så da spør eg tilbake. Kva er det vi IKKJE skal være fornøgde med?

gazza79

HugoLorrys Neida, det er ikke nødvendigvis noen bestemte navn. Jeg er veldig happy med Simmons (jeg foreslo dette for mange måneder siden). Kolo kan fort vise seg å være en bra signering men jeg er ikke like fornøyd med at det ikke er noen clause på f.eks buy for dersom han blir en knall. Jeg føler vel at vi skulle signert en ren venstrekant selv om både Kolo og Simmons kan spille der. Derfor sier jeg syntes det var -ok-

Andreas

gazza79 Såg ikkje du hadde svart før eg spurte deg.
Selvfølgeleg skal du få berre synst det er ok. Ser vel ut som om vi forsøkte hardt å få tak i "rett" venstrekant (Leao og Rodrygo ville aldri til oss, logisk nok, Savinho virkar til å ha lyst å komme, men fekk ikkje reise). Og når vi ikkje fekk nokon av dei, så valgte vi heller å satse på dei vi allerede hadde i klubben (Odobert, BJ) + dei versatile spelartypane vi henta i sommar (Tel, X, Kolo).
Der må eg seie meg enig med klubben.

Edit: Så seier eg heller ikkje at dette var det perfekte vindauget. Men eg meiner dette etter alle solemerker er eit av dei beste transfervindauga på veldig lang tid

HugoLorrys

gazza79 De prøvde jo på en venstrekant, men City ville ikke selge. Usikker hvem de skulle ha prøvd på da når det viste seg at det ikke gikk. Tror for øvrig at de hadde gått for Savinho om feks City fikk tak i Rodrygo på deadline day, men det hadde de jo ikke gjort om de da alt hadde kjøpt noen fra hyllen under. Men ok fornøyd er fornøyd det.

Schism

Hvis man skal vurdere sommeren nå (ting forandrer seg):

Kudus: Perfekt. En type vi trengte på riktig sted.
Palhinha: Perfekt. Spesielt at han kan sendes tilbake hvis det viser seg at hans svakheter blir for tydelige med ball.
Simons: Perfekt. Riktig alder. Riktig spillertype.
Takai: Perfekt. Vi må også ta noen "long shots". Virker som et fornuftig langskudd selv om han sannsynligvis aldri blir god nok for oss.
Muani: Perfekt som lån.

Kunne kanskje drømt om en oppgradering av Davies, men strålende vindu slik jeg ser det. Og smart.

Og nå er vi i en situasjon hvor en av Tel, Odobert eller Kinsky ikke får plass i CL-troppen. Og når Kulusevski kommer tilbake er det enda trangere.

Januar blir nok i så måte heller et sted å selge enn å kjøpe. Før Bergvall og Gray blir CT blir det trangt.

OysteinS

Schism Takai: Perfekt. Vi må også ta noen "long shots".

Dette er nok en Levy signering for å kompensere for Son mot Asia fansen trur jeg...

Atrix

OysteinS Hvis Takai var Levy signering for å kompensere Son. Hvem kompenserte Yang Min Hyeok for da?

OysteinS

Atrix jeg tipper samme årsak, å ikke miste det koreanske og asiatiske markedet der Son var et enormt trekkplaster, men bare trur og vet selvfølgelig ikke.

Schism

Alt annet likt så er det bedre å ha en spiller fra Sør-Korea eller Japan enn Slovenia eller Norge.

Slik sett bør man være villig til å ta litt mer risiko med spillere fra den slags markeder. Samtidig kan det kun være en bitteliten del av totalbildet da alt av "utenfor-banen" verdi er uvesentlig hvis man ikke leverer på banen. Folk kommer ikke reisende fra Japan og Korea for å se spillere som er på utlån eller sitter på tribunen.

Og vi har kun så mange plasser ledig i en "tropp". Hvis vi kjøper en ubrukelig kar fra Japan så sperrer han mulighetene for at vi kunne kjøpt en glimrende spiller fra Litauen.

Kungreke

Takai og yang var billige. Vel verdt risikoen.

Andreas

Anar ikkje kor man egentlig burde poste denne. Litt artig å sjå britar diskutere fotball. Dei har ei heilt anna virklegheitsopfattning enn mange andre. Ta for eksempel da dei diskuterar at Paul Robinson var ein bedre kepper enn Lloris, og at Lloris aldri var blant dei beste i PL. Eg meiner heller ikkje at Lloris var aller øverste verdensklasse over tid (Eg meiner han var det til tider). Men han var iallefall mykje bedre enn Paul Robison.

Dougie

Andreas
Synes Robinson var litt undervurdert og Lloris ganske overvurdert. Enig i at Hugo trekker det lengste strået, men det er close.

ToreG

Andreas
Ja, det er litt morsomt hvordan vi ser virkeligheten annerledes. Husker jeg prata med noen engelske supportere på pub før kamp, og de var jævlig opptatt av langskudda til Leonhardsen. Sjøl skjønte jeg ikke greia, visste ikke at mannen hadde skuddfot en gang. Til og med best uten ball, visstnok 😄

Andreas

Ser denne kanskje skulle vore posta under Daniel Levy

Andreas

Dougie Robinson var jo til tider veldig god, før han datt i hop. Hans "formdupp" var mykje djupare og meir langvarig enn Lloris.
Robinson på sitt beste fekk vi ikkje sett så kjempelenge. Men er enig i at da var han veldig god.

Madball

Skjønner at vi kanskje er veldig off topic her da jeg ikke regner med at vi signerer verken Lloris eler Robinson, men... for meg var Lloris milevis bedre. På egentlig alt utenom langpasninger. Feltarbeid, selv om det var en svakhet også for franskmannen. Rekkevidden er det som står mest ut for meg

Neste side »