De fleste lag som spiller med 4 bak holder den ene backen når de angriper. Så man "står igjen" med 3 i en eller annen form uansett. Og det er ikke slik at man må stå igjen med 3 når man spiller med 3 stoppere. Folk som VDV og Romero er mer enn i stand til å gå på "raid" oppover når sjansen byr seg. Vuskovic også.
Det krever at man har en eller to stoppere som er istand til slikt. Enig i at 3 stoppere blir "defensivt" hvis man har 3stk Dawson, men det er det ingen som har i dagens fotball. I alle fall ikke blant toppklubber.
Defensivt er det enklere å "synke" sammen noe mer. Der er jeg enig med Dougie og Cuti. Men det er på ingen måte gitt. Det er enklere å presse høyt over hele banen i 3-4-3 enn noen annen formasjon etter mitt syn - nettopp fordi man står nærmere "mann mot mann" mot motstanderen enn hvis man har 4 bak - som gjør at man alltid er i undertall i presset høyere opp. I det man blir spilt lavt og vinner ballen har man potensielt ett oppspillspunkt mindre med 3 stoppere, men det er også ofte veldig marginalt. Der er det avstanden mellom stopperne og midtbanen som er viktigst. Ikke gitt at man synker mer med 3 stoppere. Kan fint argumentere for det motsatte - at det er enklere for 3 stoppere å holde høyden.