Thomas Frank

Cuti · 2025-06-06T17:57:37+00:00

Langt fra mitt førstevalg, men det blir sikkert Frank.

rihno

Schism Ange ble mer passiv aggressiv enn jeg har sett noen mann bli.

Men la han noen gang ansvaret for de dårlige resultatene på andre enn seg selv? Den passiv aggressive tonen du referer til var vel først og fremst rettet mot tåpelige spørsmål fra pressen?

Schism

rihno

Uansett hva han gjorde kan man ikke si det fungerte nevneverdig godt. Og samme tralten med Forest.

Schism

Kungreke

Nja. Kommer an på hva man tenker fremover.

Jeg tipper Pochettino er villig til sommeren. Kanskje er det riktig timing for han?

Nå tviler jeg på at Alonso kommer til oss uansett, antar Liverpool har han i kikkerten, men hvem vet. Hvis Lewis lover hundrevis av millioner på spillere til sommeren kan alt skje.

Lest artikler om Xavi. Ingen særlig syn på den saken, men kan jo se poenget hvis man henter han. Burde i det minste stå for en spillestil som passer Spursfansen.

Kjenner jeg selv helst vil ha Pochettino. Og jeg er ikke engang hans største fan, men jeg tipper hvis han kommer tilbake så er han mentalt på rett plass. Og det ville i stor grad løst "fan / klubb"-problematikken man nå visstnok har.

Kungreke

Schism Xavi er ledig, bare å få ham inn.

rihno

Kungreke Jeg er litt der at det bare er å cut our losses med en gang. Ikke noe poeng i å gi ham januarvinduet når han tydeligvis allerede har posisjonert seg i landet for unnskyldninger. Vis på banen med innsats.

Vi kan ikke tro at en ny trener skal få inn sin nye tankegang i spillerne på 6 mnd. Det vil ta tid. I stedet for å være 2,5 år inn i en prosess så er vi nå 6 mnd inn i en ny.
Men det er jo litt sånn vi har blitt. Start, stopp - begynn på ny.

rihno

Schism Litt prematur konklusjon med Forrest.
Du som er så god på analyse (ikke ironisk ment) burde forsøke å analysere forrige sesong. Dersom du klarer å legge vekk "hatet" mot Ange så kan det være at konklusjonen blir noe annet enn at det var Anges feil.

Vi kommer sikkert aldri til å bli enige om kontinuitet og at det tar tid å implementer nye tanker i en spillerstall. Jeg hadde et håp om at ledelsen ville sett på forrige sesong som en kamp i motbakke hvor alle stod sammen i samme dritten uke inn og uke ut - men klarte å skrape sammen nok til å heve en pokal på slutten - mot relativt mange odds. Man kunne jo ha tenkt seg at det kunne vært starten på noe, bruke psykologien for alt den er verdt og kjøre videre. I stedet feiget man ut og startet på nytt.
Så vil jeg si at det første intervjuet til TF virket positivt - at han ville bygge videre på Ange sin filosofi og Tottenham sin filosofi - og da tror jeg det kunne gått betydelig bedre enn det det ser ut til å gjøre nå.

Vi scorer ikke like mange mål - nei, vi må jo få orden på forsvaret.
Vi slipper inn færre mål, men det hjelper lite når vi slipper inn flere enn vi scorer.

Har vi tidenes dårligste xG etter 13 kamper? Har vi færrest skudd på mål? Usikker på svaret, men subjektivt vil jeg svare ja.

HugoLorrys

Nå har det vel gått ca 6 måneder siden Frank ble ansatt. Han fikk en hel preseason og klubben har kjøpt rekorddyre spillere. Jeg har forståelse for at når en ikke kommer til duk og dekket bord vil prestasjonene variere, men nå fremstår det som pilene stort sett peker en vei. Frank famler med å sette opp nye lag og formasjoner i hver kamp. Det som funker i en kamp blir snudd om i neste. Det som ikke fungerer blir brukt på nytt uten at en skulle tro at det gir noe bedre resultat. Det kan litt virke som spillerne har mistet troa på han og da er det i så fall over. Jeg hadde ikke kjempetro på Simons, men nå hadde han et par brukbare kamper også blir han satt på benken uten grunn. Da tror jeg fort at Frank tar fra spillerne mer selvtillit enn det bygger dem opp og det kan virke som Frank kanskje ikke er overbevist om at Simons er rett mann selv. Det merker i så fall spilleren. Om rekordkjøpet viser seg å være feilkjøp bør det være oppsigelsesgrunn nok for Frank spør du meg om han var enig i den handelen.

Schism

rihno

Blir så kjedelig. Du kan selv lese igjennom mine innlegg om Ange. Husker ikke nøyaktig, men tror det var januar eller februar 2025 at jeg var «Ange ut». At Cuti og hans absurde fantasi fikk noen til å tro noe annet får så være.

ManagerBill

Uansett hvor du sikter,,so er det ALLTID treneren som har det det fulle ansvar,,,Han setter opp laget, han setter posisjon på banen,han setter hvem som skal ut/inn..Ange hadde sitt ansvar sist sesong...No er det TF han er på vippepunkt enten so går det rette vegen oppover ellers nedover og bale ned i bunnen/midt resten av sesongen. Da trur jeg at han ryk til sommeren....

rihno

ManagerBill Uansett hvor du sikter,,so er det ALLTID treneren som har det det fulle ansvar

I en svart/hvitt verden så kan jeg kanskje være enig med deg, men verden er mer nyansert enn det.
Livet skjer - til og med i fotballens verden.

Kungreke Xavi er ledig, bare å få ham inn.

Har vi ikke nok X'er å forholde oss til?

ManagerBill

rihno Kan du fortelle oss hvilken klubb/klubber som har sparket spiller/spillere pga laget taper,taper,,og trener beholdt jobben?Som jeg sa der er ALLTID treneren som får sparken,,det står på "svart/hvitt "

rihno

At treneren får sparken er det liten tvil om, men om det nødvendigvis har noe for seg er noe annet.

Litt søkt kanskje, men for å få frem poenget, hvor mange «trenere» har NAV sparket, og hvor mye bedre har NAV blitt?

Kungreke

Schism Var ikke ange out før ca samme tid selv. Ga ham lang tid og mye godvilje.

rihno

Jeg er vel mer opptatt av at "alle" skriker ut med treneren når vi møter motgang, enn om når skrikingen startet.

@Schism hvorfor blir det kjedelig? Du pleier å være litt mer nyansert enn å konkludere med at det er/var én ting som medførte plasseringen i PL forrige sesong - og hvorfor TF nå strever. Mener det er litt mer sammensatt enn at de er udugelige trenere.

Schism

rihno

Fordi å påstå at mitt «hat» mot Ange gjør at jeg ikke kan se hva som virkelig skjedde. Når du selv enkelt kan se at det hadde særs lite å gjøre med mitt syn på Ange.

Jeg burde vært kritisert for å ikke se at Ange ikke ville fungere tidsnok.

rihno

Schism jeg er klar over at ditt syn på Ange ikke påvirket hvordan sesongen utspilte seg.
Det jeg er ute etter er om du kan tenke deg at det andre elementer enn treneren som spiller inn for et lag.
Du (og andre) blir til tider bombastiske på at treneren har hovedansvar/skyld når ting blir vanskelig.

Knut

Gitt at spillermaterialet vi har er sånn noenlunde ok; ikke verdenselite, men god øvre halvdel av PL-standard. Det tror jeg ærlig talt at vi har.

Hvem sin feil er det, om ikke trenerens, når ting går på tverke og man underpresterer over tid? Hvem er det som er best posisjonert til å gjøre endringer som kan føre til det bedre?

Levy? Fansen? Chirpy? Andre?

("Over tid" = mer enn noen få kamper på rad der uflaks kan være en faktor - la oss feks si en halv sesong)

ManagerBill

Knut Helt korrekt,,Det er kun treneren sitt ansvar,,,fullt og helt..Hvilken evt.andre elementer som rihno sikter til vet ikke jeg noe om..Muligens Rihno har noen punkter som vi andre som ikke ser....

rihno

ManagerBill Skal vi se… kultur, visjon (langsiktig plan), skader…
Den langsiktige planen er der vi svikter hardest. Satser vi på ungdommen, eller gjør vi ikke (tenker dere at det er treneren som bestemmer det)?

Jeg tror Ange ble for mye for enkelte oppe i systemet og når resultatene i pl var så svake så var det lett å bruke det som forklaring. Sikkert ingen som så for seg at vi skulle vinne ELC, men avgjørelsen var nok allerede tatt.

Definisjonen på galskap er å gjenta det samme og forvente et annet utfall.
Men vi kan jo jobbe for å bli klubben som motbeviser det. Foreløpig lykkes vi ikke.

Knut

Kultur => I stor grad managers ansvar. Dvs gode managere snur ukultur til kultur. Dårligere managere klarer ikke dette.
Visjon / langsiktige planer => Synes jo klubben har tatt mange steg med ny stadion, treningsanlegg, økt inntektene på kampdag ekstremt osv. Vet ikke helt hva mer man forvente av det administrative i en klubb? Levy gikk vel blant annet ut og sa at å vinne EL ikke er nok, vi sikter mot å vinne PL. Synes jo det er en bra visjon (selv om det ble latterliggjort av enkelte her inne). Hva angår visjon på spillerfronten så klager jo managere / skylder managere på klubben med en gang det kommer inn spillere de ikke ønsker seg.
Skader => Skader kan være uflaks, og det kan også være som konsekvens av mangel på rotasjon, fysisk krevende spillestil osv-
Å satse på ungdommen => til en viss grad bestemmer klubben - men de fleste managere hadde gått på dagen om klubben hadde instruert dem i laguttaket hva angår førstelaget. Både Frank og Ange ser ut til å være typer der det i stor grad sitter langt inne å gi unggutter fra egne rekker ordentlig sjansen.

Angående det siste punktet så er jeg jo stygt redd for at det er ønskelistene til nåværende og tidligere managere som har gjort at vi sitter igjen med en del litt eldre og dyre "middelmådigheter", fremfor at vi har satset på å bygge et lag med sultne unge spillere fra egne rekker.

« Forrige side Neste side »