Daniel Levy og ENIC

Schism

Synes ikke Levy har ansatt så mange fryktelig dårlige heller. Muligens ingen i nyere tid, men hvis Slot fortsetter i samme stil kan man fint argumentere for at Liverpool har hatt fire managere bedre enn vår beste under Levy (Houllier ble ansatt før Levy hvis jeg husker rett, men var der i starten av hans tid hos oss). Det er ikke veldig bra.

Blir interessant å se hvor mange flere trenere/DoFer Levy skal ansette. Ikke overbevist om at Lange er riktig mann til å endelig få noe sølvtøy igjen under Levy.

Andreas

Schism Ser desverre ut som Slot er mannen.

Andreas

Som ein som var veldig for prosjekt Ange i begynnelsen, så lurer eg berre (nok ein gang) kva det er som tilseier at Ange kan få til det vi treng at han får til?

Ginola14

Andreas
Du sier det selv, - «prosjekt». Da har man litt tålmodighet, ser bak resultater, prestasjoner og andre omstendigheter osv. Ting kan snu. Utd sparket vel nesten Ferguson på slutten av 80-tallet. Kanskje man i klubben ser Ange er en fin type, som har mye godt for seg, selv om vi ikke akkurat har flyten for tiden?

Andreas

Ginola14 For kvar Ferguson så finst det 100 tilfeller der det IKKJE er best å satse vidare. "Ikkje akkurat har flyten" er jo temmeleg overdrevent positivt vridd.
Eg misunner deg positiviteten.

Ginola14

Andreas
Helt greit å være uenig. Jeg vektlegger i alle fall det positive fra årets sesong mer enn deg (med fler). Før «skadekrisen» var vi med få unntak veldig gode. Poengmessig underpresterte vi veldig i høst sammenlignet med prestasjoner og underliggende tall. «Taket» vi har vist er skyhøyt, og jeg mener det bør gis en sjanse på grunnlag av det. Vi har bevist mange ganger vi både kan vinne mot -og spille bedre enn de beste.

Kort fortalt mener jeg det er enklere å heve et bunnivå enn toppnivå. (Toppnivået har vi bevist mange ganger).

Schism

80-tallet hadde ikke Bosman og fri flyt av spillere.

Argumentet er aldri at Ange er på vei til å få til noe. Det er bare at tid skal forandre noe.

Håper jo de som mener det får rett, men ganske tynt.

Madball

Faktisk enig med både Ginola14 og Andreas. Ikke så logisk kanskje men er litt som å diskutere religion, til slutt handler det kun om å tro eller ikke. Hehe, ikke et godt innlegg til videre diskusjon erkjenner jeg men.

Kungreke

Enden på visa er vel at religionen min er Tottenham, ikke Daniel Levy ei heller Ange Postecoglou

Kungreke

Ginola14 «Taket» vi har vist er skyhøyt

Kan du utdype her? Hva menes med at vi har vist at taket vårt er/skyhøyt? Konkrete eksempler?

Ginola14

Vi er forresten ikke akkurat et «normalt» 15.plass lag. Se på mål for og i mot på tabellen. Aner ikke, men tipper det aldri før har skjedd at 15.plass har nest flest mål i ligaen og +10 i målforskjell. Rimelig spesielt.

Ginola14

Kungreke
Veldig enkelt: Vi har vunnet mot og spilt bedre enn de beste. Resultater og statistikk. Ekstremt målbart.

Kungreke

Ginola14 Vi har slått City og Liverpool? Et redusert city og en cup kamp, hvilke andre storheter har vi slått?

Ginola14

Taket vårt er skyhøyt. Basert på lag vi har slått (og også burde ha slått basert på prestasjon og statistikk) under Ange. Hvis du ikke har fått med deg toppnivået under ange forstår jeg du er negativ til prosjektet. Det hadde jeg også vært.

Kungreke

Ginola14 Jeg har sett "toppnivået" vårt i et lite knippe kamper men sjelden mot gode lag. Vi har en virkelig god kamp mot et topplag og det var mot city, en kamp hvor vi ikke spilte angeball. Utover det er det vel ingen kamper vunnet mot likeverdig/bedre motstand.

Ginola14

Pool og city er forresten de to beste lagene i verden i «ange-æraen»

Ginola14

Ikke noe nytt at du ser glasset halvtomt. Har vi «tapt» noen «ufortjente»poeng? Også mot de beste? Arse f.eks? Men jeg er så fundamentalt uenig med alt du kommer med av innlegg på dette punktet at jeg tror vi bare kan si vi er uenige.

Kungreke

Ginola14 Jeg er genuint nysgjerrig, for meg har vi kun tatt en skalp, en gang. Du har tydeligvis sett noe annet? Jeg teller ikke "vi fortjente tre poeng" type tapskamper som seier. For meg er seier tre poeng på tabellen. Jeg skjønner ikke hva det er du ser som jeg ikke ser så jeg hadde håpt på noe annet enn "just Google it" type svar. Men, men. Vi får vel være uenige siden du ikke klarer å artikulere det jeg ikke kan artikulere for deg. (Da jeg ikke forstår)

Ginola14

Kungreke
Jeg ser bak resultater. Og jeg ser på prestasjoner. Og jeg ser på omstendigheter som skader, trøtt tropp, forutsetninger mm. Du ser svart/hvitt på poeng og tabell.

Kungreke

Ginola14 Det er sluttresultatet som teller, ja. Men ser også på en del andre ting. For meg har vi null defensiv organisering, vi har skader ja men det er ikke den "krisen" enkelte vil påstå det er. Vi har ikke 11 førstevalg ute. Uansett var det ikke krise når vi tapte mot Brighton, Leicester osv. Dette narrativet har kommet senere. Uansett, jeg registrerer at du ikke ønsker å argumentere for din posisjon men heller velger å forsøke å fremstille meg som et slags problem i stedet. 🖕

Sheik

Ginola14 hvem har ansvaret for å unngå skader og trøtt tropp?
Vi har brukt mye penger, så forutsetningene er bedre enn på flere år. De må derimot benyttes riktig.

« Forrige side Neste side »