Jeg har litt erfaring med den slags, men ingen ekspert på terminologien - som for meg ikke er helt klar her. Ikke sett noen som helt har forklart ting heller.
Hvis ENIC selger noen av sine aksjer så er det på ingen måte gitt at den nye eieren av disse da vil bruke penger på klubben. La oss si at noen kjøper 20% og ENIC sitter igjen med en stor majoritet. Da vil mesteparten av de pengene en ny eier bruker øke verdien på de resterende aksjenen til ENIC - hvem ønsker å gjøre det?
Hva som skjer i en fotballklubb hvis det utstedes nye aksjer vet jeg ikke (kanskje noen vet?). Da vil ikke ENIC selge eksisterende akjser, men klubben vil få kapital igjennom at man vanner seg selv ut. Tviler på at det er ei løsning som enkelt kan fungere ettersom City og andre da bare kunne utstedet nye aksjer hver gang de ønsket mer penger.
Antar man kanskje vil få noe fra Gold eller andre journalister snart hva dette kan bety. Evt. på SC. At Levy snakker om slikt tyder på at noe vil skje - han snakker jo svært sjelden om ting så.... personlig tror jeg ikke på noe revolusjon hva gjelder penger. Vi har lenge vært høyt ute med å påpeke at vi forholder oss til reguleringer osv. - det kan jeg ikke se vil forandre seg. Ser jo hvordan det går med Newcastle som meget mulig må selge Isak. Derimot kan jeg se for meg mer penger som går til hotellet og den slags via en partner. Ikke at jeg vet noe av dette så vi får se.