Dougie Så å stenge en god andel mennesker ute pga økonomi er iallefall ikke løsningen om man ser det fra et rettferdighetsperspektiv.

Jeg kan delvis være enig i problemstillingen, men har noen funnet noen annen god måte å fordele knapphetsgoder på? Såvidt jeg kan se er svaret nei. Og mange har prøvd.

Artikkelen bedre enn tweet’n. Deler mye av kritikken der - dårlig kommunikasjon fra klubben både internt (tydeligvis) og eksternt.

Så kan man alltids stille spørsmålstegn om han burde vært ansatt, men blir ganske meningsløst hvis alle som er under etterforskning for noe skal nektes å jobbe - ref en million saker i Norge ledet av Økokrim som etter mange år aldri førte til noe osv.

Var egentlig en grei oppsummering av situasjonen det der ja.

Ansettelsen var en gambling. Og gamblinger går ikke alltid veien.

Dessverre er nok ikke den slags så veldig unikt. Kanskje litt ekstremt, men de fleste får sparken rimelig kjapt.

Bortsett fra Nuno har jeg aldri hatt noen store problemer med de som er blitt ansatt. Samtidig som jeg ikke helt kan se hvem som burde ha fortsatt?

    Sier vel noe om hvor ofte Levy bommer. Men det gjelder selvsagt noen andre klubber også.

    De tre siste burde aldri fått sjansen i utgangspunktet. Så får bare krysse fingrene for at nestemann inn i det minste er i riktig «kategori».

    Poch fikk vel sparken mindre enn et år etter han forlenget?

      Cuti De tre siste burde aldri fått sjansen i utgangspunktet.

      Mourinho eller Nuno kan jeg være med på, men du skal være et bra orakel (eller en solid festbrems) om du på ekte var negativ til Conte da han ble ansatt.

        Dougie Eg var på ingen måte superhappy med Conte ansettelsen. Eg såg for meg at dette var ein dårleg match, som eg og trur mange andre såg.
        Eg såg for meg at vi aldri kom til å backe han med spelarkjøp - Noko som viste seg å være feil. Er vel ingen som fikk så mykje ut av Levy som Conte?
        Eg såg for meg kjedeleg fotball - viste seg å være rett
        Eg såg for meg at det var eit "billegare å ansette ein god trenar enn å bytte heile stallen" prosjekt.

        Men det skal seiast at når vi var kommt i mål med sesongen 21/22, så var eg positiv. Conte hadde "stabilisert skuta". Han vann slitekampar vi var van med å tape. Han fikk oss oppover på tabellen.

        Så Conte "motbeviste" meg i 21/22, og bekrefta all frykt eg/vi hadde i 22/23.

        Dougie Godt oppsummert av Andreas.

        Chequebook manager som spiller kjedelig fotball og bruker å havne på kant med ledelsen etter kort tid.

        Trengte ikke være orakel for å være skeptisk til Conte nei 🤣

        Levy skjønte nok også at både Mourinho og Conte kom med en risiko. Poenget er vel heller om den var verdt å ta. Husker før det gamle forumet stengte var diskusjonen mye rundt hvordan vi måtte gjøre alt for å beholde Conte. Betimelig glemt nå.

        Vi har klaget på å ikke vinne noe i mange år under Levy. Da han så ansetter et par managere med en CV full av titler skal han ut fordi vi er blitt for kjedelige. Kan jo kanskje forstå at man ikke helt klarer å ta hele vår fanbase så seriøst (selv om det selvsagt er en trend som gjelder hele samfunnet - vi stemmer frem ei ny regjering og før det er gått 100 dager har hundretusenvis bestemt seg for at den ikke holder mål allikevel 😂).

        Men for all del. Det er ikke noe vakkert skue. Synd med Jol. Der må muligens Levy ta deler av ansvaret gjennom det som skjedde mellom Jol og Comolli. Redknapp skulle gjerne fått fortsatt, men den ødela han selv. Og det gjelder vel de fleste andre også. Ansettelser som AVB, Ramos osv virket på ingen måte dumme da de ble ansatt. Men kan ikke si at jeg synes mange av de fortjente mer tid (selv om jeg var for å la AVB fortsette ut sesongen - samme som med Mourinho).

        Cuti kritiserer jo blant annet ikke vår spillergruppe som kommer med kritiske lyder til vårt trenerteam. Så den delen av kulturen er grei så lenge det passer til det narrativet man selv ønsker? Personlig kan jeg se poenget med å kritisere Levy for å tillate en kultur som gjør at spillere som Romero åpent kan kritisere sin manager. Eller som gjør at vi gir opp Jol. Det var visstnok dårlig stemning under Mourinho osv. altså en gjenganger det der.

          Schism Cuti kritiserer jo blant annet ikke vår spillergruppe som kommer med kritiske lyder til vårt trenerteam.

          Om spillergruppen er så tafatte at de ikke har noen synspunkter på hvor rævva taktikk og fotball laget har spilt over så lang tid så er det bekymringsfullt. At Conte mistet garderoben sånn han holdt på bør ikke overraske noen.

          Conte var aldri en Tottenhammanager. Ikke hadde han lyst til å være det heller.

          Nettopp. Så lenge det passer sitt eget narrativ er det greit.

          • Cuti svarte på dette.

            Spillergruppen vår klarer ikke å slå Everton med ti mann. tafattheten deres er til å ta og føle på. Hvis de er så uprofesjonelle at de ikke klarer å gjør som treneren sier de siste 10 kampene vi har igjen kan de egentlig bare dra alle sammen, da er de ikke lagspillere og det kommer bare til å gjenta seg når neste manager feiler og får sparken om ca 14-18 måneder.

            Schism Narrativ? Skal du tillegge meg meninger igjen nå?