Daniel Levy og ENIC

Schism

Jo. De kategoriserer kampene før sesongen etter forventet etterspørsel. Husker ikke, men er tre kategorier tror jeg.

Men prisene er ikke radikalt forskjellige. Og man tar ikke hensyn til trenden for laget. I starten av sesongen var nok hjemme mot Bournemouth mye mer attraktivt enn nå osv.

Knut

Jeg tror face value prisen på setet mitt varier mellom pluss/minus 45, 55 og 65 fordelt på henholdsvis de tre kampkategoriene.

Dougie

De får til rimelige billetter i Tyskland selv om stadionene er fullstappa, så finnes isolert sett ingen unnskyldning for å ikke ha det i England og - annet enn «det er sånn kapitalismen funker».

En del klubber i England har dessuten fryst sesongkortene en stund allerede - inkludert Liverpool, som vi på sett og vis blr kunne sammenlikne oss med. Så strengt tatt ingen unnskyldning der heller.

Schism

Dougie De får til rimelige billetter i Tyskland selv om stadionene er fullstappa, så finnes isolert sett ingen unnskyldning for å ikke ha det i England og - annet enn «det er sånn kapitalismen funker».

Hva betyr "får til"?

De "får til" lave leiepriser i Sverige også - man må bare stå 20 år på venteliste. Er det systemet bedre?

Knut

Erfaringsmessig så har du en helt annen etterspørsel når billettene begynner å nærme seg £25 - da klarer de å fylle opp stadion ganske bra under tidligrunde cupkamper på ukedager også.

Dougie

Jeg vil helt klart kalle systemet i Tyskland bedre, mer tilgjengelig for folk flest og mer rettferdig ja 👍

Det gjenspeiles også jevnt over i stemningen på stadion der kontra i England.

Schism

Dougie

Hvorfor er det mer rettferdig?

Husker tilbake til den gang jeg ønsket å kjøpe meg sesongkort på WHL. Umulig. Husker ikke hvor langt på ventelista jeg kom, men var aldri realistisk å få til (med ny stadion forandret det seg muligens, men jeg hadde mistet interessen for å bruke så mye tid og penger på det). På det tidspunktet jeg ønsket kunne jeg betalt mye mer for en slik billett enn det de ble solgt for.

For meg finnes det ingen perfekt løsning der, men å holde ting "billig" er ikke nødvendigvis rettferdig. Det fører til ventelister. Så er det av en eller annen grunn ansett som mer rettferdig - at noen får - til en billig penge - og andre står på venteliste - enn at man lar de som kan betale den høyeste prisen få kjøpe produktet. Når man auksjonerer bort et maleri snakker man sjelden om den slags rettferdighet som lave priser og ventelister medfører (så ønsker de fleste noe ventelister - som feks Rolex osv.).

Dougie

Schism For meg finnes det ingen perfekt løsning der, men å holde ting "billig" er ikke nødvendigvis rettferdig. Det fører til ventelister. Så er det av en eller annen grunn ansett som mer rettferdig - at noen får - til en billig penge - og andre står på venteliste - enn at man lar de som kan betale den høyeste prisen få kjøpe produktet. Når man auksjonerer bort et maleri snakker man sjelden om den slags rettferdighet som lave priser og ventelister medfører (så ønsker de fleste noe ventelister - som feks Rolex osv.).

For det er ikke ventelister nå? 😅

At noe i prinsippet er tilgjengelig for alle fremfor de få som har råd, er for meg mer rettferdig. Men der får vi enes om å være uenige!

cjmozart

Personlig har jeg ingen problemer med de prisene nå, men jeg skulle nok ønske at alle PL-klubber allokerte et sett med billige billetter for personer med fast adresse i geografisk nærhet; billetter som ikke var mulig å selge videre på stubhub, etc.

Schism

cjmozart

Ikke tenkt så mye på konsekvensene av ei slik løsning, men sånn umiddelbart høres det ut som noe jeg ville ha støttet.

Man havner selvsagt i et problem hvor man i en gate "tilhører" Tottenham og i den andre ikke osv., men som et "lesser evil" kunne det vært noe.

Man kan også gjøre det litt som med universiteter i USA hvor man gir "scholarship" til personer som normalt ikke vil kunne betale full pris.

Det finnes ingen enkel løsning her, men jeg er ikke sånn uten videre med på at det å ha "billige" sesongkort nødvendigvis er så rettferdig.

Schism

Dougie

Er jo på ingen måte tilgjengelig for «alle» hvis man gjør billettene billige.

Finnes haugevis med eksempler hvor man må arve billetter osv for å få tilgang. Det er rettferdig?

Dougie

Schism
Prising er iallefall ingen i hindring for å få billetter/sesongkort, så i prinsippet er det tilgjengelig for flere - ja.

Så tenker jeg det burde finnes mange gode løsninger på utfordringene rundt ventelister, som hadde gjort ting mer rettferdig. Det er som sagt ikke sånn at de utfordringene ikke finnes nå. Så å stenge en god andel mennesker ute pga økonomi er iallefall ikke løsningen om man ser det fra et rettferdighetsperspektiv.

Cuti

🤣

https://www.theguardian.com/football/blog/2023/mar/28/antonio-conte-jose-mourinho-daniel-levy-tottenham?fbclid=IwAR2cHnBheVTC7H1HFmcmLOl3G_Qpt3-Xz0sQiLC95HBK3g8TTPEp5t4Wav0

OsvaldoArdiles

Cuti 🤣

Den var bra 😅

OysteinS

Cuti fantastisk... "Ryan Mason Guest: who invited me?"

Schism

Dougie Så å stenge en god andel mennesker ute pga økonomi er iallefall ikke løsningen om man ser det fra et rettferdighetsperspektiv.

Jeg kan delvis være enig i problemstillingen, men har noen funnet noen annen god måte å fordele knapphetsgoder på? Såvidt jeg kan se er svaret nei. Og mange har prøvd.

rihno

😋

Cuti

Schism

Artikkelen bedre enn tweet’n. Deler mye av kritikken der - dårlig kommunikasjon fra klubben både internt (tydeligvis) og eksternt.

Så kan man alltids stille spørsmålstegn om han burde vært ansatt, men blir ganske meningsløst hvis alle som er under etterforskning for noe skal nektes å jobbe - ref en million saker i Norge ledet av Økokrim som etter mange år aldri førte til noe osv.

Cuti

Var egentlig en grei oppsummering av situasjonen det der ja.

Ansettelsen var en gambling. Og gamblinger går ikke alltid veien.

« Forrige side Neste side »