Kom flere høydepunkter. Som antatt mye interessant der. Spesielt morsomt å se igjen situasjonene Porro ble slaktet for i kamptråden. Ingen av de løser Porro dårlig, men måten det hyles på hver gang noe skjer nedover vår høyreside gjør at folk faktisk begynner å tro at Porro er dårlig defensivt. Porro er middels defensivt. Og absolutt verst når ballen er på motsatt side og kommer igjennom feltet. Å håndtere angrep på hans side er han faktisk ganske god (på ingen måte Maldini, men god allikevel).
Første “høydepunktet” som ikke var med i den korte versjonen er ikke så viktig, men viser hvor ubeskrivelig dårlige vi er strukturelt - selv om det ikke fører til så mye.
Wolverhampton har ballen i en helt ufarlig posisjon. Vi har en haug med folk på rett side så ingen problemer, men som vanlig er midtbanen vår et rent kaos. Inget press på ballfører og Wolverhamptons beste spiller få stå helt ledig. Er det i det hele tatt noen vits for oss å stå i forsvar?
Cunha får ballen og ender opp med et skudd som ikke blir noe. Vi klarer faktisk i det vi prøver å presse Cunha å gi han et spillalternativ på høyre ving. Vi har altså 9 mann i gode defensive posisjoner, men vi klarer ikke å hindre Cunha i å skyte og vi gir han et glimrende pasningsalternativ på vingen. Helt utrolig, men Ange Masterclass i to bilder.
Så over til første situasjon Porro blir kritisert for. Vi ligger ikke bra her, men vi har litt press på ballfører. Porro har sin mann. Bentancur har sin mann (som han riktignok senere mister). Johnson må følge med på yttersiden av Porro (som han aldri gjør).
Ballen spiller på Porros mann. Han må selvsagt opp. Johnson ser kun på ball. Bentancur lar sin mann gli forbi.
Ballen spilles på Bentancurs mann. Johnson har ingen planer om å følge. Dragusin kan ikke drar helt ut på backen.
Porro gjør en fabelaktig jobb i å komme seg tilbake. Må også legge merke til vår DM som ikke dekker noe. Selv om det ikke får noen konsekvenser akkurat i denne situasjonen. Perfekt av Porro faktisk. Svakt av Bentancur, Johnson og Bissouma.
Den neste situasjonen litt lik. Porro blir kritisert for å faktisk gjøre en fabelaktig jobb. Ufarlig situasjon på den andre siden. Vi ligger helt OK for en gangs skyld.
Ballen ender litt merkelig opp på Stand-Larsen. Han header den innover.
Bissouma med et patetisk forsøk i å nå ballen. Legg merke til at Porro har sin mann.
Porro må følge. Ballen blir spilt på utsiden.
Porro gjør en utrolig jobb i å komme seg inn foran.
Situasjonen avverges. Men viser igjen hvor latterlig vår midtbane er. Etter at Bissouma gjør det Bissouma gjør er det ingen til å stoppe noen. Bare Porros perfekte backspill stopper at det blir en stor sjanse i mot.
Fremover. Sarr stormer fremover. Men av en eller annen grunn tar han ikke rommet han bør ta, men han spiller ballen ut til Kulusevski. Alt for svakt av Sarr. Legg også merke til at Maddison følger opp fremover. Bra. Blir litt mer trykk.
Kulusevski gjør som han bruker når han er i form - på litt merkelig vis kommer han seg forbi folk og ledd.
Kombinerer veldig fint med Solanke.
Kulusevski får ballen tilbake. Spiller videre til Maddison som frigir Werner. Pent spill.
Werner spiller tilbake til Kulusevski som igjen spiller til Maddison. Får avfyrt et skudd. Ble ikke noe, men pent angrep. Som vanlig Kulusevski involvert når vi gjør noe smart.
Litt lik situasjon. Igjen Sarr som kommer med ballen. Potensialet hans til å gjøre det mer nesten litt Yaya Toure-light er der, men skjer litt sjelden. Når det skjer dog er det effektivt.
Han spiller Maddison som slår ei pen pasning til Werner. Er vel det nærmeste han kommer Eriksen.
Werner gjør så noe Son og Johnson ikke har gjort siden fotballer hadde svarte pentagoner - nemlig å utfordre. Pent gjort og Solanke er millimeter unna. Litt usikker på om det er svakt av Solanke eller ikke. Dawson gjør en solid jobb defensivt for Wolverhampton. Men definitivt mulig å nå den. Veldig bra av Werner - som altså leverte bedre enn Son i denne kampen.
Så til Kulusevskis gigantiske sjanse. Glimrende av Solanke som vinner ballen. Kulusevski er som vanlig våken offensivt.
Solanke løser dette fabelaktig og leverer ei perfekt pasning til Kulusevski.
Mulig Kulusevski bør lobbe her. Dessverre ikke noe han naturlig gjør med høyre fot. Også usikker på hvor mange som klarer å lobbe inn den med “feil” fot.
Avslutningen er ikke så halvdum, men blir dessverre stoppet. Ofte ser man at slike går bak forsvareren og i mål, men ikke denne gangen. Bra kontring. Veldig bra av Solanke og pent av Kulusevski selv om det selvsagt er mer enn mulig å skåre på den.
Så enda en misforstått Porro-situasjon. Vi ligger ganske OK. Kulusevski setter inn presset, men nå er folk slitne og det blir for tamt. Porro har sin mann.
Porros mann får ballen og her er man inne på struktur. Skal man forvente at Kulusevski skal følge sin mann hele veien? Eller skal han slippe sin over til forsvaret? Normalt vil jeg si det siste, men da må Kulusevski se at det er noen å slippe til. Johnson gjør dette feil kontinuerlig. Slipper sin mann til ingen. Dvs hvis Ange har sagt at man skal slippe uansett så er det på han. Sarr og Dragusin må lukte faren her. Har hørt folk si at Sarr må dekke for to fordi Porro spiller, men da snakker man av uvitenhet.
Porro gjør det han skal mot sin. Nå er det opplagt at Kulusevski ikke kan rekke å følge sin. Dragusin, og man tror faktisk ikke det man ser, prøver å sette offside.
Wolverhampton spiller så på overlap’n.
Porro gjør en helsikkes jobb for å nå tilbake. Blir et slags skudd som Forster på sett og vis redder. Ligner veldig på 2-2 skåringen. Dragusin er så ufattelig fortapt. Helt forvirret i måten han spiller forsvar på.
Skal sies at jeg synes Porro var veldig svak i denne kampen selv - men da med ball. Defensivt løser han alle disse situasjonene glimrende.
Ikke så mye nytt her. Samme vi ser i kamp etter kamp.
1) Strukturen på de tre på midten er fryktelig. Helt ubeskrivelig dårlig og da kan ikke Ange skylde på skader. Alle på midtbanen er nå karer som har spilt mye og ikke “unggutter” Ange kan si man ikke kan forvente bedre av. Dette er Anges midtbane. Han er bare enten for dårlig taktisk til å se dette eller for dårlig som trener til å rette på det. Og da mener jeg ikke at det skal være perfekt i alle situasjoner. Det vil det ikke for noe lag, men det må bli MYE bedre enn dette - og jeg forstår ikke hvordan det skal skje med samme trener - som fortsetter å spille Bissouma som man alltid ser gjør feil i denne type analyser.
2) Dragusin er veldig dårlig. Dårligere enn jeg trodde før jeg begynte med disse “analysene”.
3) Bissouma er veldig dårlig.
4) Porro er mye bedre defensivt enn folk tror - i denne kampen veldig god.
