Liten analyse av målene.
1-0 er egentlig veldig godt gjort av Solanke og Johnson. Ser man situasjonen etter at Cucurella glir så er det egentlig veldig vanskelig å skåre her. Colwill vil jeg si har god kontroll og det er ikke opplagt hva Johnson kan gjøre. Johnson har ikke driblet noen siden han var 13 så han har dårlig tid før han blir tatt igjen.
Solanke gjør ikke noe genialt med tanke på bevegelse - han gjør egentlig bare det eneste han kan gjøre - men han timer det perfekt. Og pasningen til Johnson er egentlig fryktelig god - han forstår hva Solanke kommer til å gjøre og slår den akkurat der den må gå. Høy høy kvalitet over dette målet og eksepsjonelt godt utført fra begge to.
Mål nr. 2 er ikke så mye å si egentlig. Kulusevski skal ikke kunne skåre der. Enorm prestasjon, men også veldig svakt forsvarsspill. Colwill og er vel Lavia tar en Bissouma.
2-1 er et godt eksempel på hvorfor Ange bør sparkes. Porro er en mot en mot Sancho. Dragusin og VDV har hver sin mann. Alle tre er “låst”. Bissouma er som vanlig helt ute av posisjon og hele midtbanen er kaos. Alle som har spilt mer enn 3 kamper på 11´er og er eldre enn 12 år forstår at det røde rommet er problemet her.
Johnson er som vanlig ei feig rotte. Bør klare å tette rommet hvis Sancho går innover - i det minste gjøre det trangt for Sancho. Gjør ingenting. Sarr som nå burde ha fått med seg at Bissouma ikke er på plass gjør ingenting for å ta over. Bissouma er nå endelig på vei.
Dragusin velger å riktig slippe sin mann, men er for Dawson til å kunne rekke opp i Sancho (dette er ikke Dragusin sitt mål - Bissouma, Sarr og Johnson har skylden, men Dragusin viser en av sine svakheter - Romero kunne muligens ha rukket å nå opp i Sancho fordi han er rappere i steget). Bissouma er nå i jogg og tror han har funnet sin plass midt foran - som forsåvidt generelt sett er riktig - men så spiller vi fotball da hvor ballen betyr noe.
Sancho bruker faktisk ganske lang tid på å stokke føttene. Fra forrige bilde ser man ca.med de svarte prikkene hvor langt Sancho har beveget seg og hvor lang Bissouma har beveget seg. Enhver League Two DM hadde klart å komme opp i kroppen på Sancho. Og da med 99% sikkerhet klarer ikke Sancho å skåre der.
Håpløs organisering i returløpet. Stryk fra Sarr som burde ha tatt over rollen til Bissouma. Og enda dårligere av Bissouma som faktisk rekker å komme i posisjon til å stoppe denne, men forstår det bare ikke. Dette er så utrolig grunnleggende, men Ange er altså helt blind. Veldig sterk avslutning. Det skal sies så keeper kan ikke gjøre noe, men som man enkelt ser fra bildene skal han aldri få skyte der.
Før straffen ser man igjen Ange Masterclass. Bissouma i svart og Kulusevski og Sarr i blått. Vi står fint i balanse - bortsett fra geniet Bissouma som er helt på bærtur.
Hadde Bissouma stått der han burde ha stått. Mellom Sarr og Kulusevski hadde han enkelt sikret Porro der. Som en hvilken som helst normal DM på dette nivået burde ha gjort. Orker ikke ta screenshot av at han kaster seg inn, men ikke spesielt farlig da heller. Men det kommer av at Ange har brukt 1.5 år på å lære han hvor han skal stå, men Bissouma forstår ikke. Og Ange spiller han. Bissouma kan kanskje spille som 8´er, men at Ange ikke ser at dette ikke går som nr. 6 er håpløst. Og å si at Ange ikke har skyld i at spillere gjør feil - er bare så 100% feil. Begge disse målene er coaching. Og hvis coachingen ikke fungerer - så SPILLER HAN IKKE.
3-2 er mer komplisert. Her blir vi dratt mot ballen, men det er ikke nødvendigvis feil. I gamle dager skulle man holde mannen sin, men den litt mer “moderne” måten å stå forsvar på er å gjøre det trangt rundt ballfører. Jeg har ingen store problemer med utgangsposisjonen her. Det viktige rommet her er igjen mellom Sarr og Bissouma. Og som man skal se gjør de igjen en svak jobb.
Sarr tetter greit, men Palmer er god og han havner litt midt i mellom VDV og Sarr - som gjør at ingen av de helt får kontroll. Werner gjør faktisk noe våre andre vinger ikke gjør - dekker mann defensivt. Kulusevski bli litt sovende. Han burde ideelt sett ha plukket opp Fernandes, men som det forrige bildet viser det er ikke slik at Kulusevski står så fryktelig feil, men perfekt er det ikke. Hva kan Palmer gjøre videre her? Finnes bare en utvei - og da står Bissouma klar sant?
Gjorde ikke det gitt. Denne er ikke like stygg som de to første, men igjen ville en god DM stoppet den pasningen. Så er det litt uflaks også da VDV faktisk klarer å få en fot på ballen. Den spretter så i en merkelig bue som Fernandes på voldsomt bra vis får avsluttet. Porro gjør en OK jobb i å komme opp i press faktisk. Den type mål skjer. Det målet der i seg selv vil jeg ikke “henge noen” for. Palmer er fryktelig god så å takle han der inne er vanskelig. VDV gjør faktisk en veldig god jobb, men er uheldig. Bissouma er som alltid svak, men denne er ikke en brøler - men igjen et eksempel på en spiller som ikke er god nok i den rollen.
4-2 er ikke så mye å si på. I siste sekvens er det Sarr. Dessverre viser denne analysen at Sarr er dummere enn jeg trodde. 4-2 er håpløst, men 2-1 er nesten mer skremmende. 2-1 viser tydelig at han ikke forstår. 4-2 er bare en hjerneblødning dessverre mange får i ny og ne.
3-4 er vintage Dempsey. Han sliter stort med å påvirke spillet dypere i banen, men rundt boksen er han dødelig. Godt gjort og grunnen til at Maddison faktisk bør komme inn når man jakter mål. Ange Masterclass har ikke alltid forstått det, men i denne fikk han betalt.
Vi er et skremmende dårlig “coachet” lag defensivt med en manager som ikke klarer å se dette fra Bissouma i kamp etter kamp. Selvsagt er denne ekstrem. Han spilte mot City også osv., men en god manager hadde ikke hatt Bissouma på banen ved 2-2. Men som analysen viser det er ikke bare Bissouma. Hele midtbanen er ute av posisjon for ofte og hvis en eller to er borte klarer ikke den tredje å lese situasjonen. Eller i tilfellet 2-2 hvor hele laget faktisk står fint, men Bissouma på helt komisk vis er helt ute.