Drakter 24/25

Cuti · 2024-04-16T10:24:14+00:00

Fast takst på denne tiden av året at spekulasjonene om neste års drakter begynner å komme ut. Personlig liker jeg den helhvite varianten vi har denne sesonge...

Kungreke

Kraken er et seriøst firma det. Helt grei sponsor, bedre enn å være sponset av et tvilsomt land eller lignende.

Dougie

Schism
Jeg kjenner ikke temaet i nærheten av nok til å gå i en diskusjon, men kjenner (og kjenner til) nok av folk jeg anser som like kredible på området som deg med diametralt motsatt syn på krypto. Uten at jeg påstår du tar feil eller selv er udelt negativ. Egentlig ganske likegyldig.

Det sagt virker Kraken (som påpekt over her) å være seriøse. Så i overkant generaliserende fra min side (selv om er ganske lett i det landskapet der - nok av scams og useriøse aktører). Uansett bedre enn postkasse-bettingsselskap eller reklame for diktaturer. Eller (forhåpentligvis) home delivery-tjenester fra Tyrkia for den saks skyld!

Schism

Må gjerne invitere de til debatt. Krypto har noen opplagte svakheter. Tipper neste generasjon pengesystem vil være krypto med gull i bunn. Problemet er at det tvinger alle regjeringer og statsoverhoder rundt omkring til å faktisk måtte spare penger før de bruker dem. Svært få klarer det.

Mye rart i krypto også. Kan jo minne litt om internett i «starten». Mye rart der også.

Får håpe gjengen her klarer å betale de neste årene.

Schism

Klassisk at de skriver et så langt innlegg uten å begrunne hva som er så galt med et eneste ord. Men så er jo den gjengen der stort sett bare misfornøyd.

Cuti

Synes det kommer greit frem hva de mener og hvorfor.

However, we would urge Spurs to seek sponsors whose products do not lure their own supporters into taking financial risks that many can ill afford.

Kungreke

Cuti Viser vel at THST egentlig ikke vet noe om av Kraken driver med. De finansierer en god del arbeid for å stoppe crypto scammere f.eks. sponser en hel del bra folk som jobber mot spesielt Indiske callsenter som lurer folk. Og hva folk gjør med pengene sine får de stå til ansvar for selv med mindre de blir direkte svindlet. Om du gjør en dårlig investering har du ingen andre å takke enn deg selv med mindre noen tok pengene dine og gjorde det for deg uten ditt samtykke.

Cuti

Kungreke Tja, er vel en grunn til at betting-sponsorer blir forbudt å ha på fremsiden av drakta fra 25/26-sesongen i PL.

Kungreke

Cuti Er alltid en grunn til det meste. Tipper det er fordi PL har planer om å gjøre sin egen avtale med et bettingselskap.

Schism

Kraken er ikke "lure" noe mer enn alle verdens banker osv. Risikoen ligger i at noe er "nytt", men da burde vi holde oss unna KI, Nvidia osv også. Henger ikke på greip.

Knut

Enig til en viss grad. Meningmannen burde strengt tatt ikke investere i annet enn indeksfond med fornuftige fees eller putte pengene i banken.

"Investeringer" (i praksis spekulasjon) i derivater, FX og til en viss grad aksjer blir i stor grad gambling for dem som ikke har peiling. Det samme gjelder krypto. Eneste forskjell er at krypto i liten grad er regulert, så det er lettere å bli utsatt for reinspikka svindel. Så kan man sikkert argumentere for at investeringer i en del regulerte finansielle produkter er "svindel under oppsyn av myndigheter".

Schism

Enron, WorldCom, Arthur Andersen osv. hvis man snakker om svindel.

Eller Lehman, AEG, GM osv. hvis man bare snakker om konkurs etter mye tvilsom "forretning" uten at det nødvendigvis var korrupt.

Så forstår jeg at Mt. Gox setter en "støkk" i folk. Med rette, men som Knut sier - ingenting er risikofritt. Selv ikke i banken over 2m (eller hva nå grensen nå er). Og den er strengt talt ikke så trygg som folk tror - ettersom verdien av de pengene (selv om de nominelt er 2m) ikke vil være den samme dagen etter en bank går overende som de var dagen før.

Knut

Kungreke skulle ikke forundre meg...

Schism

Like eller ikke like. Det er så merkelig at en klubb som Tottenham ikke tar litt sjanser med draktene i blant. Lage noe som ser litt annerledes ut.

Kungreke

Schism Vi tar ingen sjanser på noe som helst.

Cuti

Den drakta der er det bare å rulle rett ut på stranda i syden.

Knut

Cuti Pleier du å bade med fotballdrakt? 😁

Knut

"Ukjente" brands tør å tenke mer utradisjonelt. Et Nike-plagg har sikkert minst 178 regler og krav for hvordan det må se ut for å passe inn inn i merkevaren og eventuelle nysatsninger/kolleksjoner. Hjelper heller ikke at vi p.t. nok er langt unna å være øverst på lista over klubber Nike anser som sine mest verdifulle samarbeidspartnere både internasjonalt og i UK.

Kungreke

Knut Den Nike dealen (som jeg syntes var fantastisk når vi først fikk den) har vist seg å være temmelig uinspirerende med unntak av et par bortedrakter og hjemmedrakter. Men skjønner at Nike ikke prioriterer oss, vi vinner jo faktisk ingenting.

Schism

Gjelder ikke bare oss. Så mye intetsigende møkk fra de fleste litt større lag. Forsåvidt de fleste små også. Så tror ikke det er fordi Nike ikke prioriterer oss - de kan bare ikke bedre.

Bare noe så enkelt som teksturen i basefargen. Vi har ikke så mye å spille på ettersom vi hovedsakelig er hvite, men kunne jo ha lekt oss litt som Latina Calcio her har gjort. Hvis det ikke blir godt tatt imot så kan man alltids gå tilbake til en helt standard året etter osv.

Kungreke

Schism Er mye vi kunne gjort. Pony drakta fra 95 hadde jo mer spennende stoff enn det vi har nå. Hvorfor introduserer de f.eks. ikke noen nesten usynlige pinstripes i "sølv" f.eks. ? Som du kun ser i rett lys, denne type ting.

« Forrige side Neste side »