FA: Tottenham - Manchester City | 26. januar 2024

Knut · 2024-01-22T14:04:00+00:00

Tottenham mot Manchester City Turnering: FA-cupen, 4. runde Når: 26. januar 2024 kl 21:00 Stadion: Tottenham Hotspur Stadium Dommer: ? TV: Viaplay, V Sport...

Madball

Vi hadde 14 dagers pause før denne, er nå ute av alt som heter cuper så jeg er veldig skuffa over at vi ikke dro i land denne. Hadde stor fordel med hjemmebane og det ovennevnte. Defensivt er det helt ok. Litt i starten og litt på slutten med særlig udogie og vdv rydder elegant opp i mye som kunne blitt noe. Det skuffende er at vi knapt har spill. Vi forsøker å slå opp og midtbanen, blir gjerne feilvendt først for City presser veldig hardt og godt,men så når vi får litt vinkler svikter spillet. Der er forskjellen på Sarr og Højbjerg enorm. Bentancur klarte på ingen måte å styre oss i riktig retning med pasningene sine. Var først når Skipp kom inn paradoksalt nok ,vi greide å slå adekvate baller i lengderetningen

Schism

Vet ikke om 14 dager er noen fordel. I alle tilfeller hadde vel City det samme?

For meg var det i alle fall i andre to lag som i stor grad nøytraliserte hverandre. Og hvor City da er litt bedre.

Enig i din kampbeskrivelse ellers. City var veldig gode til å holde oss «nede». Et mindre bra lag som motstander og vi klarer å bryte igjennom i blant.

Kan garanterte at City har fokusert på hvordan man stopper Bentancur og Kulusevski og det klarte de. Når de to ikke vinner sine «kamper», høyresiden vår er død og Walker får løpe mot Werner så blir det tamt. At feks ikke Werner og Johnson byttet plass for å teste finner jeg litt merkelig. Walker er umulig en mot en hvis man må løpe. Kunne like gjerne spilt Gil mot han for å se om han kanskje kunne fintet han. Werner tror jeg kunne gjort mer på den andre siden.

Uansett. Er jo ikke slik at man kan forvente å være bedre enn City. Vi var ikke mye dårligere og det kunne vi fort ha vært. Tror denne kampen blir god læring.

Madball

Nei men føler det er typisk ''Spurs bottling'' hadde vi hatt kamp 4 dager før hadde det vært en unnskyldning, nå hadde vi faktisk et veldig slagkraftig lag på papiret, hjemme med på mange måter de beste forutsetninger en kan ha. Ange nærmer seg 9 mnd i stolen og han har fått kjøpt inn to stk han ville ha osv. En kan godt akseptere å ryke ut i nok en cup tidlig, riktignok for et veldig bra lag nå. Men det hører med til historien at City har vært i elendig form sett i deres kontekst og det er de kampene her som avgjør om det blir noe tellende resultat eller ikke.
At Ange bruker Werner så mye når han virker like skarp som ei tresleiv bekymrer meg. At han spiller Johnson så mye, plager meg enda mer. Kulusevski ute av posisjon det samme. Med Højbjerg på midten får du akkurat det du beskriver, hederlige tap mot presumptivt bedre lag hver gang.

Kungreke

Vi bottla jo ingenting her, vi møtte et bedre lag og tapte knepent.

Madball

Kungreke
Det city laget der er det dårligste de har hatt , formmessig og uten Haaland på sikkert ihvertfall 5 år. Så jeg er ikke enig i verken utgangspunktet eller resultatet.

Schism

Formmessig? De vant sine 6 kamper før oss. Og har 8-1-0 i sine 9 siste.

De har to skader.

Riktig at de hadde en dårlig periode i slutten av november/starten av desember, men det begynner å bli lenge siden.

Enig at vi burde vært bedre, men da snakker vi om små nyanser. Ingen lag er så gode at de alltid er bedre enn City.

Dougie

Vi tapte skuddstatistikken 1-18 og hadde 0.28-2.23 i xG (ifølge FotMob). Faktum er at vi ikke var i nærheten mot et ikke altfor skarpt City-lag.

Schism

Dougie

Hva menes med «et ikke alt for skarpt City-lag»? Vi skal ikke få noe skryt for at City ikke er skarpe?

Første er svak.

I andre, hvis man skal bruke FotMob, så har City xG på 0.25 og vi 0.28 frem til Højbjerg bestemmer seg for at han ikke vil spille mer cup i det 81min.

Så er det riktig at City har litt press på slutten, men det er egentlig ingen særlige sjanser før den corneren de skårer på (og de to Højbjerg gir bort). Corneren teller jo også selvfølgelig, men rimelig barneskole at hvis keeperen blir stående bak en angriper så må en forsvarer stå foran han. Et slikt mål handler ikke om at vi ikke er i «nærheten».

Vi taper fortjent, men fra rundt 15-20 min i første og frem til 81 min i andre er det en ren stillingskrig etter mitt syn. Veldig lite skapes begge veier.

Kungreke

Faktum er at vi skapte lite men forsvarte oss bra. Hadde vi skapt mere hadde vi kanskje vunnet. Vi ble ikke overkjørt, det var en jevn kamp med to jevngode lag og vi tapte knepent på tampen av kampen.

Dougie

I 2. omgang henger vi forsåvidt bra med. Men når det ene laget har én fattig avslutning mens det andre har atten, er det selvfølgelig ikke snakk om to jevngode lag.

Dougie

Schism Hva menes med «et ikke alt for skarpt City-lag»? Vi skal ikke få noe skryt for at City ikke er skarpe?

Det menes med at de mangler både sin toppscorer og mest kreative spiller fra start. Dette gjelder (i rettferdighetens navn) oss også, og er selvsagt en av grunnene til at vi skaper absolutt ingenting.

Schism

Dougie

Tror ikke det kan være noen tvil om at vi «vinner» hvis man skal snakke om å lide mest under den slags.

Hva gjelder skapende kraft fremover i banen (Porro og Udogie er også) i vårt lag vil jeg rangere det noe som Maddison, Bentancur, Kulusevski (selv om han er opp og ned) og Lo Celso. Bentancur viste tydelig i går at å komme tilbake ikke er lett. Kulusevski spilte dårlig. Maddison var ikke i nærheten etter skaden (som kanskje forventet) og Lo Celso spilte ikke.

Vi har også ingen systemer vi har terpet på i årevis. Kan jo lure på om Werner hadde fått ballen mer i første hvis vi hadde hatt litt mer tid?

Synes egentlig City uten KdB er et godt eksempel på hvor mye selv de aller beste til tider lider hvis noen mangler. De brukte lang tid denne sesongen på å få det til å fungere.

Kanskje ikke så interessant denne diskusjonen lengre. Tror alle er enige om at vi taper fortjent, men så blir man ikke enige om hvor fortjent. Selv er jeg ikke veldig skuffet.

Så blir det spennende å se om vi klarer å heve angrepsspillet når vi nå skal ut mot ganske mange OK, men ikke veldig gode lag. Det er ikke opplagt, men jeg forventer det. Og det blir viktig at vi finner litt mer flyt når vi kommer ut på våren og skal møte de gode igjen.

Madball

City har vel ikke slått et eneste topp 4 lag denne sesongen hvis jeg husker riktig. At de hårfint slo Newcastle i krise på overtid og en finfin 1 målseier over Luton og to solide 3 og 4-0 seire i klubb vm gjør sitt for statistikken selvfølgelig. Bournemouth 6-1 var sterkt. Seier over Everton og Sheffield United gjør ikke poenget mitt noe annerledes. Får si som jeg alltid gjør: det her er ting vi får svar på.

Schism

De kan ikke gjøre så mye mer enn å slå de lagene de møter?

Forsåvidt positivt at vi forventer så mye. Selv om dette ikke evt er City på topp så skal man slite med å nevne fem lag i verden som er bedre akkurat nå.

Madball

Tv blei stående på etter Liverpool-Norwich. Viste kampen vår i reprise, sett 1.omgangen på nytt nå.
Vi blir så totalt utspilt. Det er bare flaks og innimellom godt forsvarsspill som gjør at vi ikke ligger under. City kunne lett ha leda med både 2 og 3. Særlig udogie og vdv har flere viktige involveringer. Udogie var forresten fullstendig ræva offensivt. Treffer knapt på en pasning. Romero er også uvanlig svak på ballen. 1.omg suverent dårligste spiller er Kulusevski. Sjokkerende dårlig. Husker jeg synes han var ræva da jeg så kampen live men i ro og mak er inntrykket enda dårligere. Lite av det har faktisk med posisjonen å gjøre, han bommer på mottak, bommer på pasninger helt uten press og valga han gjør er horrible. Werner er faktisk enda dårligere enn Johnson. De har kanskje 6-8 involveringer tilsammen på en omgang.
Bentancur upresis og Højbjerg med drøssevis av feil, ikke alle er feilpasninger å regne men slår bak spillere osv som gjør at angrepet og flyten stopper opp.

Knut

Da er tabellkonkurransen oppdatert med resultatet fra denne kampen - samt resultatet for hvor langt vi nådde i FA-cupen denne sesongen: https://spursforum.no/tabellkonkurranse

« Forrige side